Stigsabotage / livsfarliga "fällor"

[JTF]

Däremot är g*lfbilar förbjudna i naturen enligt terrängkörningslagen!

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=3173436

 

[slimm]

Däremot är g*lfbilar förbjudna i naturen enligt terrängkörningslagen!

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=3173436

Golfbilar framförs väl bara på långa gräsmattor och inte i "naturen" ändå... ;-)

 

[JTF]

Däremot är g*lfbilar förbjudna i naturen enligt terrängkörningslagen!

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=3173436

Golfbilar framförs väl bara på långa gräsmattor och inte i "naturen" ändå... ;-)

Nja, det finns säkert en och annan avvikare som tar en sväng i skogen med frugan också :o)

 

[1888]

Däremot är g*lfbilar förbjudna i naturen enligt terrängkörningslagen!

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=3173436

Golfbilar framförs väl bara på långa gräsmattor och inte i "naturen" ändå... ;-)

Nja, det finns säkert en och annan avvikare som tar en sväng i skogen med frugan också :o)

Å letar efter snedslagna drivar menar du ;)

 

[JTF]

Däremot är g*lfbilar förbjudna i naturen enligt terrängkörningslagen!

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=3173436

Golfbilar framförs väl bara på långa gräsmattor och inte i "naturen" ändå... ;-)

Nja, det finns säkert en och annan avvikare som tar en sväng i skogen med frugan också :o)

Å letar efter snedslagna drivar menar du ;)

Hehe, ja typ..

 

[c-oma]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

 

[Cinder2i40]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

Ligger i allas intresse att inte cykla där jakt pågår. Sen hur mycket det stör beror mycket på vem man frågar. Vissa markägare välkomnar att det rör sig mycket människor på markerna då rovdjur störs mer än älg och rådjur. Dom få vetenskapliga artiklar jag läst i ämnet brukar visa att påverkan är måttlig oavsett.

 

[Atlas]

http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Stangsel-och-skyltar/

Betyder att det gäller att både kontakta kommun och länsstyrelsen.

"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

En bild som visar lite mer än halva staketet hade ju inte varit fel.

Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen. Frågan är om det är en fråga för polisen. Svårt att avgöra innan någon har skadat sig på stängslet. Men att det är en fråga för komunen råder det ingen tvekan om.

Markägaren har rätt att göra vad han vill på sin mark skall han stängsla in marken så behövs inget tillstånd skall han gallra i beståndet så behövs inget tillstånd.skall han anlägga skogsbilväg så behövs tillstånd skall han slutaverka så behövs tillstånd.

sdx, Du , och många andra, bör nog ta ett omtänk på vad "ägande" betyder när det kommer till markareal. Ägande betyder inget annat än nyttjanderätt utan slutdatum samt rätten till att överlåta detsamma rätt till annan. Du "äger" inte mark på samma sätt som en bil tex. Det står dig INTE fritt att hantera din mark som det gör din bil tex. Du "äger" heller inte det som finns under marken tex. Kliv av hästen.

 

[sdx]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf?pid=3915

 

[Fältprästen]

http://www.naturvardsverket.se/Var-natur/Allemansratten/Det-har-galler/Stangsel-och-skyltar/

Betyder att det gäller att både kontakta kommun och länsstyrelsen.

"En markägare får därför inte sätta upp stängsel för att stänga ute människor från mark där allemansrätten gäller."
Det uppsatta "staketet" stänger ju knappast ute folk från att utnyttja allemansrätten. Det är ju bara att traska vid sidan om.

Bara för att det är en staketbit ger inte markägaren rätt att sätta upp den rakt över stigen. Det är helt klart för att hindra folk från att använda stigen.

Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

 

[poqa]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf?pid=3915

Du syftar då på sid 33?
"Rätten till cykling och skidåkning går nära nog lika långt som rätten till gångtrafik."

 

[marr]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf?pid=3915

Du syftar då på sid 33?
"Rätten till cykling och skidåkning går nära nog lika långt som rätten till gångtrafik."

Sdx griper nog efter halmstrån i en väldigt förlorad diskussion, helt utan koll på hur verkligheten fungerar och vad lagar säger.

 

[c-oma]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

Ligger i allas intresse att inte cykla där jakt pågår. Sen hur mycket det stör beror mycket på vem man frågar. Vissa markägare välkomnar att det rör sig mycket människor på markerna då rovdjur störs mer än älg och rådjur. Dom få vetenskapliga artiklar jag läst i ämnet brukar visa att påverkan är måttlig oavsett.

Skulle vi stöta ihop med ett jaktlag så hade vi givetvis avvikit. Som jag skrev tidigare så har ingen av oss mött jägare på 6-7 års tid.

 

[s]

I det här fallet är det så uppenbart att syftet varit att skada eller hota att en polisanmälan är det enda rätta. Hade markägaren enbart varit ute för att skydda en plantering eller dylikt så hade han satt upp skyltar och använt vanligt avspärrningsband istället för livsfarlig taggtråd. Det är både billigare och enklare att hantera. Bara en person med ont uppsåt sätter upp taggtråd på det här viset.

 

[NLC]

I det här fallet är det så uppenbart att syftet varit att skada eller hota att en polisanmälan är det enda rätta. Hade markägaren enbart varit ute för att skydda en plantering eller dylikt så hade han satt upp skyltar och använt vanligt avspärrningsband istället för livsfarlig taggtråd. Det är både billigare och enklare att hantera. Bara en person med ont uppsåt sätter upp taggtråd på det här viset.

+1

 

[Fältprästen]

Jag har råkat ut för tråd/staket (med fortsättning på bägge sidor) över vägen två gånger, båda gånger såg jag dem sent. Ena gången var det nära OTB vid hård bromsning, andra gången bromsade jag precis på en hal rot och framhjulet vek undan. Stukat finger när jag gick i backen.
Båda gånger fanns det möjlighet att öppna stängslet, så där kunde jag inte lasta markägarna. Jag hade väl för bråttom helt enkelt.
Bägge gånger var det tråd utan taggar.

 

[Lulle]

I det här fallet är det så uppenbart att syftet varit att skada eller hota att en polisanmälan är det enda rätta. Hade markägaren enbart varit ute för att skydda en plantering eller dylikt så hade han satt upp skyltar och använt vanligt avspärrningsband istället för livsfarlig taggtråd. Det är både billigare och enklare att hantera. Bara en person med ont uppsåt sätter upp taggtråd på det här viset.

+1

+2

 

[Fältprästen]

Skulle vi stöta ihop med ett jaktlag så hade vi givetvis avvikit. Som jag skrev tidigare så har ingen av oss mött jägare på 6-7 års tid.

De kanske ligger och lurpassar i buskarna någonstans. :)

Finns det en bättre bild på stället där hela staketet med angränsande områden syns?
Nu syns ju inte ens halva "staketet". Kanske det finns någon markering i mitten på det?

 

[c-oma]

Skulle vi stöta ihop med ett jaktlag så hade vi givetvis avvikit. Som jag skrev tidigare så har ingen av oss mött jägare på 6-7 års tid.

De kanske ligger och lurpassar i buskarna någonstans. :)

Finns det en bättre bild på stället där hela staketet med angränsande områden syns?
Nu syns ju inte ens halva "staketet". Kanske det finns någon markering i mitten på det?

Jag ska upp & göra en inventering i dagarna. Rapporter har även kommit om att stockar är lagda för att blockera stigar samt alla gång/cykelpassager vid sidan om vägbommar är blockerade.

 

[singletrack]

Ja lycka till med inventeringen c-oma, själv har jag liknande problem runt Uddarp och Baslinjen. Jägare och hästägare som slängt ut stockar och kört ut tre meter långa stenstolpar för att blockera vägarna. Verkar som vi har ovanligt dryga jägare/hästägare runt Kristianstad...

 

[sdx]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf?pid=3915

Du syftar då på sid 33?
"Rätten till cykling och skidåkning går nära nog lika långt som rätten till gångtrafik."

Sdx griper nog efter halmstrån i en väldigt förlorad diskussion, helt utan koll på hur verkligheten fungerar och vad lagar säger.

jo jag har ganska bra koll men det verkar som om cyklister får bete sig hur som helst bara dom har en cykel och då gör man åverkan på marken genom spårbildning .

 

[Max_max]

Jo, enligt allemansrätten & lagen så får man cykla precis hur man vill ut i obygden. Dock inte så att man fördärvar känslig mark mm. Och att behöva markägares tillstånd för att använda stigar & vägar till fots eller cykel stämmer inte med vad jag läst mig till.

Det är ju uppenbart att dom inte vill ha oss cyklande där. Men dom kan inte förbjuda oss & dom får inte ta lagen i egna händer. Och jag tror att det enbart beror på jakten. Är det någon som har uppfattning om hur mycket man stör djur & jakt för att det kommer 10 talet cykelpassager i veckan?

http://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer/620-8161-6.pdf?pid=3915

Du syftar då på sid 33?
"Rätten till cykling och skidåkning går nära nog lika långt som rätten till gångtrafik."

Sdx griper nog efter halmstrån i en väldigt förlorad diskussion, helt utan koll på hur verkligheten fungerar och vad lagar säger.

jo jag har ganska bra koll men det verkar som om cyklister får bete sig hur som helst bara dom har en cykel och då gör man åverkan på marken genom spårbildning .

Intressant läsning om allemansrätten, bland annat om problemen med slitage : https://happyride.se/forum/read.php/1/2795426/2795678

 

[ForesterGuy]

Men allvarligt talat...taggtråd ute i skogen? Det är förbjudet i hästhagar, men jag kan inte minnas att jag sett det i ko- eller fårhagar heller. Fängelser och vattenverk, men då är de till för att hålla människor inne/ute och sitter så högt att man inte nuddar dem av misstag. Militära anläggningar finns knappt kvar, annars kunde de ju sätta taggtråd runt hela Gotland för att åtminstone stoppa de ryska marinsoldaterna...
Det är illa nog att det finns en massa gammal taggtråd ute i skogen utan att folk ska sätta upp ny.
Tänk er en älg som trasslar in sej i taggtråden...

 

[Cinder2i40]

Kan tänka mig att den som satt upp stängslet brutit mot flera regler och lagar. Man får sätta upp tagtråd som stängsel för att inhängna kor och får men inte hästar. När inte tagtråden används ska den tas bort för att inte den ska skada djur och människor. Det är helt klart att det finns fog för polisanmälan. Men jag skulle kolla med länsstyrelsen först för att slippa driva fallet själv.

 

[N_sandstrom]

Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.

 

[Fältprästen]

Man får sätta upp tagtråd som stängsel för att inhängna kor och får men inte hästar.

Varför får man inte använda den för hästar?

 

[Fältprästen]

Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.

Ja, om du läser mitt inlägg lite tidigare så ser du att jag är fullt medveten om det.

 

[frause]

Man får sätta upp tagtråd som stängsel för att inhängna kor och får men inte hästar.

Varför får man inte använda den för hästar?

Av samma anledning man inte får använda den för cyklar. De är fordon.

:)

 

[Cinder2i40]

Man får sätta upp tagtråd som stängsel för att inhängna kor och får men inte hästar.

Varför får man inte använda den för hästar?

Hästar har lättare att komma i panik. Tagtrådsstängsel är svåra att upptäcka för hästar.

 

[Jeppe_E]

Fällor?

Jag ser bara ett taggtrådsstaket över en väg. Borde dock vara märkt med reflex. Är vi lite kränkta här eller?

 

[skogsvakt]

Fällor?

Jag ser bara ett taggtrådsstaket över en väg. Borde dock vara märkt med reflex. Är vi lite kränkta här eller?

Är du på riktig?

 

[JTF]

Fällor?

Jag ser bara ett taggtrådsstaket över en väg. Borde dock vara märkt med reflex. Är vi lite kränkta här eller?

Är du på riktig?

Riktigt heter det väl?

 

[Frankenstein's Bike]

Fällor?

Jag ser bara ett taggtrådsstaket över en väg. Borde dock vara märkt med reflex. Är vi lite kränkta här eller?

Ja, det är ju bara ett ypperligt tillfälle att öva sin bunnyhopp skillz.

 

[Jeppe_E]

Fällor?

Jag ser bara ett taggtrådsstaket över en väg. Borde dock vara märkt med reflex. Är vi lite kränkta här eller?

Är du på riktig?

Jag tänker - alltså är jag?

Nä, men låt oss alla hålla händer och tillsammans strida för rätten att cykla överallt och lyfta fram vår rätt i samhället baserat på en bild som saknar väsentlig fakta. Det är knappast stigsabotage eller fälla, som jag ser det. Det finns betydligt viktigare saker att fokusera på, än detta.

 

[DaK]

Terrängkörningslagen gäller motorfordon och inte fordon generellt. Alltså är cyklar undantagna.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Terrängkörningslagen

Fel! Terrängkörningslagen gäller körning i terräng med motordrivet fordon. Det är skillnad på motorfordon och motordrivet fordon.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Motordrivet_fordon

 

[JTF]

Terrängkörningslagen gäller motorfordon och inte fordon generellt. Alltså är cyklar undantagna.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Terrängkörningslagen

Fel! Terrängkörningslagen gäller körning i terräng med motordrivet fordon. Det är skillnad på motorfordon och motordrivet fordon.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Motordrivet_fordon

Jag skrev inte att det inte gäller för motordrivet fordon.

 

[Barometer]

Nu har jag läst genom hela tråden men hittar inga belägg för att det är markägaren som satt upp tråden. Visst, i och med att markägaren bedriver jakt på marken (enligt TS) så låter det kanske inte helt orimligt att det är denne som är skyldig MEN innan det finns belägg för att det är så bör väl diskussionen föras så?

Första steget borde väl för TS att kontakta markägaren och meddela att det sitter farliga anordningar längs stigar på dennes mark. Sen också fråga om det finns en avsikt att inhänga marken. Sen också kolla med länsstyrelsen kring vad som gäller rent juridiskt.

Efter det är jag väldigt nyfiken på fortsättningen.

 

[Fältprästen]

Jag ska upp & göra en inventering i dagarna. Rapporter har även kommit om att stockar är lagda för att blockera stigar samt alla gång/cykelpassager vid sidan om vägbommar är blockerade.

Jag ser liknande på ställen där jag cyklar ibland, dvs stockar/grenar över stigen.
Men jag har också sett (och hört) mycket tydliga spår från crosscyklar (motordrivna sådana) som sladdat omkring på stigarna. Fina stigar som efter framfarten är mer eller mindre förstörda. Så i mitt fall är jag inte förvånad om någon reagerar. Jag skulle själv kunna tänka mig att lägga ut lite hinder för att försvåra den trafiken, men har inte gjord det än.

 

[c-oma]

Jag ska upp & göra en inventering i dagarna. Rapporter har även kommit om att stockar är lagda för att blockera stigar samt alla gång/cykelpassager vid sidan om vägbommar är blockerade.

Jag ser liknande på ställen där jag cyklar ibland, dvs stockar/grenar över stigen.
Men jag har också sett (och hört) mycket tydliga spår från crosscyklar (motordrivna sådana) som sladdat omkring på stigarna. Fina stigar som efter framfarten är mer eller mindre förstörda. Så i mitt fall är jag inte förvånad om någon reagerar. Jag skulle själv kunna tänka mig att lägga ut lite hinder för att försvåra den trafiken, men har inte gjord det än.

Just nu känns de som att ja nästan hade välkomnat 50 cross/enduro dårar som burna upp halva skogen. Då hade våra nätta avtryck på gamla djurstigar & avverkningsvägar känts försumbara i jämförelse....

 

[Cannondale jekyl 1000]

Jag ska upp & göra en inventering i dagarna. Rapporter har även kommit om att stockar är lagda för att blockera stigar samt alla gång/cykelpassager vid sidan om vägbommar är blockerade.

Jag ser liknande på ställen där jag cyklar ibland, dvs stockar/grenar över stigen.
Men jag har också sett (och hört) mycket tydliga spår från crosscyklar (motordrivna sådana) som sladdat omkring på stigarna. Fina stigar som efter framfarten är mer eller mindre förstörda. Så i mitt fall är jag inte förvånad om någon reagerar. Jag skulle själv kunna tänka mig att lägga ut lite hinder för att försvåra den trafiken, men har inte gjord det än.

Just nu känns de som att ja nästan hade välkomnat 50 cross/enduro dårar som burna upp halva skogen. Då hade våra nätta avtryck på gamla djurstigar & avverkningsvägar känts försumbara i jämförelse....

Och markägaren hade nästan välkomnat 50 stridssugna IS-soldater som vill öva på rörliga mål. Då hade taggtråden känts försumbar i jämförelse.

 

[NickPick]

Intressant resonemang ni för. Att med avsikt riskera att skada andra människor är fel.
Har någon pratat med markägaren än? Det är ju vanligt att bommar byts ut mot stenblock på skogarna nu, men det har mer att göra med att man kanske inte vill ha ett tiggarläger i skogen, eller stulet bränsle. Fördelen är att man alltid kan cykla runt dom :)

 

[c-oma]

Intressant resonemang ni för. Att med avsikt riskera att skada andra människor är fel.
Har någon pratat med markägaren än? Det är ju vanligt att bommar byts ut mot stenblock på skogarna nu, men det har mer att göra med att man kanske inte vill ha ett tiggarläger i skogen, eller stulet bränsle. Fördelen är att man alltid kan cykla runt dom :)

Hört att Länsstyrelsen är underrättad & att minst 1 person kontaktat markägaren.

 

[c-oma]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6594328

 

[Vernersson]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=101&artikel=6594328

Bra att det iaf uppmärksammas i media och att Polisen åtminstone uttalar sig offentligt kring det hela.

 

[emmer]

Jo, enligt länken. Det hindrar inte allmänheten att ta sig vidare. Det går utmärkt att ta sig runt (såvida det inte finns några osynliga linor vid sidan om).

Problemet är att taggtråden i sig kan vara rätt osynlig när man kommer i fart.
Inte helt lätt att ta sig runt när man väl hänger intrasslad i en sådan.

Nu ger ju allemansrätten dig bara rätt att vistas och färdas fritt i naturen. Inte rätt att fara fram som något jävla jehu...