Struktur på Forumet

[N.Svensson]

Är det bara jag eller är vi flera som skulle önska lite struktur på forumet.
Dvs att ämnen hamnar under huvudrubriker så att det blir lättare att hitta.

 

[Wolde]

N.Svensson skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det bara jag

Ja

 

[Nibbe]

3

 

[H.]

Är det bara jag eller är vi fler som skulle önska att folk gjorde ett i alla fall litet försök att söka innan de postar trådar om uppdelning?

 

[dnleriksson]

Hm, vad ska jag välja? Tror det blir nachochips med bönröra, ost och gucca!

 

[Mendel]

Den enda typen av trådar jag önskar mod. stängde!

 

[MTBiker]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det bara jag eller är vi fler som skulle
> önska att folk gjorde ett i alla fall litet
> försök att söka innan de postar trådar om
> uppdelning?


nej det är inte bara du.

 

[JojjeM]

H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det bara jag eller är vi fler som skulle
> önska att folk gjorde ett i alla fall litet
> försök att söka innan de postar trådar om uppdelning?

Men det skulle vara mycket lättare att hitta de trådarna ifall det fanns en kategori för dem ;)

/Johan

 

[H.]

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det bara jag eller är vi fler som skulle
> > önska att folk gjorde ett i alla fall litet
> > försök att söka innan de postar trådar om
> uppdelning?
>
> Men det skulle vara mycket lättare att hitta de
> trådarna ifall det fanns en kategori för dem ;)
>
> /Johan

Ja, den uppdelningen vore faktiskt ganska kul.

- uppdelning av forumet
- allt annat

 

[Wolde]

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Är det bara jag eller är vi fler som skulle
> > önska att folk gjorde ett i alla fall litet
> > försök att söka innan de postar trådar om
> uppdelning?
>
> Men det skulle vara mycket lättare att hitta de
> trådarna ifall det fanns en kategori för dem ;)
>
> /Johan


Typ kategori för nya trådar och kategori för nya "men ämnet har redan diskuterats" ?

 

[NLC]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> JojjeM skrev:
> -----------------------------------------------------
> > H. skrev:
> > ---------------------------------------------------
> > > Är det bara jag eller är vi fler som skulle
> > > önska att folk gjorde ett i alla fall litet
> > > försök att söka innan de postar trådar om uppdelning?
> >
> > Men det skulle vara mycket lättare att hitta de
> > trådarna ifall det fanns en kategori för dem ;)
> >
> > /Johan
>
> Typ kategori för nya trådar och kategori för
> nya "men ämnet har redan diskuterats" ?

Lätt. Bara att låsa för att skapa nya trådar och man får posta i de gamla.

Ungefär som att det enda som återstod av fysiken anno 1905, strax innan att en en viss anställd vid patentverket i Bern började skicka in sina artiklar, var att mäta upp alla konstanter. Men vem vet, kanske döljer det sig en cykelforumens motsvarighet till Albert Einstein någonstans därute?

 

[zinkpasta]

Cykelforumens motsvarighet till Alfred E. Neuman finns det dock många.

För att inte vara helt OT i denna viktiga tråd så postar jag en film på temat struktur:

 

[NLC]

Ska väl inte vara sämre:

 

[GoranS]

Till TS:
Om du inte redan förstått det av ovanstående svar så är detta med kategorisering av forumet ett ämne som dyker upp tämligen frekvent. Vissa av dessa trådar spårar ur snabbare än andra.

Min rekommendation är att du antingen tar forumet för vad det är och gillar läget eller söker dig någon annanstans för jag tror ärligt talat att sannolikheten att det kommer att ändras är väldigt låg. Och, man lär sig rätt snabbt hitta något förhållningssätt till oordningen som gör att man efter ett tag kan börja se charmen i det.

Jag tycker på något sätt att det påminner lite om depåer på italienska motionslopp - totalt kaos och kalabalik, men på något konstigt sätt funkar det hyggligt ändå!

 

[Wolde]

NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Ska väl inte vara sämre:
>

+1 Äntligen!

 

[Trampedalen]

En av dessa kategoriseringstrådar kanske skulle vara klistrad permanent?
Åtminstone på hösten.
Eftersom sökfunktionen verkar trasig.

 

[K ristian]

Problemet är att alla vill olika. Nån vill ha struktur. Nån annan vill ha kategoriseringar. Sen kommer en tredje och vill ha uppdelning eller till och med indelning. Som om inte det vore nog vill några ha avdelningar.
Verkar jobbigt :)

 

[Wolde]

K ristian skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet är att alla vill olika. Nån vill ha
> struktur. Nån annan vill ha kategoriseringar. Sen
> kommer en tredje och vill ha uppdelning eller till
> och med indelning. Som om inte det vore nog vill
> några ha avdelningar.
> Verkar jobbigt :)

Blir matt bara jag läser detta.. :(

 

[GoranS]

Trampedalen skrev:
-------------------------------------------------------
> En av dessa kategoriseringstrådar kanske skulle
> vara klistrad permanent?
> Åtminstone på hösten.

... och vintern ... och våren ... och sommaren ... och däremellan ...

 

[DT]

Ett litet välkomstmeddelande när man registrerar sig som användare som informerar om att forumet inte kommer att kategoriseras, take it or leave it, kanske vore på sin plats?

 

[jomper]

Sajten är ju redan kategoriserad. Forumet är en av sektionerna!

 

[JojjeM]

K ristian skrev:
-------------------------------------------------------
> Problemet är att alla vill olika. Nån vill ha
> struktur. Nån annan vill ha kategoriseringar. Sen
> kommer en tredje och vill ha uppdelning eller till
> och med indelning. Som om inte det vore nog vill
> några ha avdelningar.
> Verkar jobbigt :)

Jag vill ha utdelning!

/Johan

 

[Labanos]

Jag vill ha tjock ljusgrön strukturfärg i bakgrunden, som lite ny struktur på forumet.

 

[Mjodvitner]

Geez. WTF?
Forum-wack-a-mole eller nåt.

 

[Qvibra]

Frågan lär ha ställts tidigare, men, varför är forumet uppdelat i så många trådar, kan man inte bara skriva i samma tråd tills den är full?

 

[Labanos]

Mjodvitner skrev:
-------------------------------------------------------
> Geez. WTF?
> Forum-wack-a-mole eller nåt.

-No no, it's the incredible "Kermit the Frog structure"! :-)

 

[Benne]

Hade förväntat mig en episk urspårning så här i november. Men det kom visst av sig.

 

[Jerry]

Gillar Happy som det är.

Tillägget av google i sökfunktionen tog hand om det problemet.

Ska man ändra något så är det att lägga till en möjlighet att sortera på taggar om man känner för det men den osorterade vyn ska vara kvar som den alltid har varit!

Men ska det fungera med taggning så måste folk tagga rätt och ffa idas tagga sina inlägg ...

Det fungerar iofs bra med off topic trådarna.

 

[marr]

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade förväntat mig en episk urspårning så här
> i november. Men det kom visst av sig.


Byt ut ett n mot ett r i ditt nick så ;)

 

[Rock]

Jag röstar på Tille för president! Eller OT-moderator iaf.

 

[Labanos]

Benne skrev:
-------------------------------------------------------
> Hade förväntat mig en episk urspårning så här
> i november. Men det kom visst av sig.


Det skedde ju en episk urspårning i Stock-holm i morse med ett tåg lastat med avföring, enligt uppgift från Expressen...

 

[marr]

Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade förväntat mig en episk urspårning så
> här
> > i november. Men det kom visst av sig.
>
>
> Det skedde ju en episk urspårning i Stock-holm i
> morse med ett tåg lastat med avföring, enligt
> uppgift från Expressen...

Och det berodde bara på att det är off-season :p

 

[42Hz]

Labanos skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade förväntat mig en episk urspårning så
> här
> > i november. Men det kom visst av sig.
>
>
> Det skedde ju en episk urspårning i Stock-holm i
> morse med ett tåg lastat med avföring, enligt
> uppgift från Expressen...

Avföring? Stod det inte "bajståget" i rubriken på Expressen?!

;)

 

[Fliken]

Om det var möjligt att dölja trådar bara ...

 

[Labanos]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Benne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hade förväntat mig en episk urspårning så
> > här
> > > i november. Men det kom visst av sig.
> >
> >
> > Det skedde ju en episk urspårning i Stock-holm
> i
> > morse med ett tåg lastat med avföring, enligt
> > uppgift från Expressen...
>
> Avföring? Stod det inte "bajståget" i rubriken
> på Expressen?!
>
> ;)

Jo, men jag ville inte ta ett så fult ord i min mun :)

 

[Kneecap]

42Hz skrev:
-------------------------------------------------------
> Labanos skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Benne skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Hade förväntat mig en episk urspårning så
> > här
> > > i november. Men det kom visst av sig.
> >
> >
> > Det skedde ju en episk urspårning i Stock-holm
> i
> > morse med ett tåg lastat med avföring, enligt
> > uppgift från Expressen...
>
> Avföring? Stod det inte "bajståget" i rubriken
> på Expressen?!
>
> ;)

Tjena!

HÄSTBAJS?

 

[schture]

+1

Rock skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag röstar på Tille för president! Eller
> OT-moderator iaf.

 

[matteboy]

------------------

 

[K ristian]

JojjeM skrev:
-------------------------------------------------------
> K ristian skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Problemet är att alla vill olika. Nån vill ha
> > struktur. Nån annan vill ha kategoriseringar.
> Sen
> > kommer en tredje och vill ha uppdelning eller
> till
> > och med indelning. Som om inte det vore nog
> vill
> > några ha avdelningar.
> > Verkar jobbigt :)
>
> Jag vill ha utdelning!
>
> /Johan

Då får du starta en egen tråd. Den här tråden är för de som vill ha struktur :)

 

[Benne]

marr skrev:
-------------------------------------------------------
> Benne skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hade förväntat mig en episk urspårning så
> här
> > i november. Men det kom visst av sig.
>
>
> Byt ut ett n mot ett r i ditt nick så ;)

Ah, det är därför jag fått lite lustiga kommentarer på sistone...

 

[me.I.am]

Trist läsning det här med alla förslag om uppdelning och kategorier. Det är bra som det är. Däremot har jag ett annat förslag:
Vi inför "rum" på Happy. När man loggar in så kommer man till "hallen". Där kan man välja en "korridor" som i sin tur innehåller ytterligare korridorer eller rum direkt. Även hallen kan ha rum direkt.
I "Hallen":
Ett rum för "OT".
En korridor för "MTB" (med sina weirdiga rum).
En korridor för "Landsvägscykling" som innehåller rum för "Meka", "Träna" etc.
o.s.v.

Så, vad säger ni? Ingen indelning, inga kategorier, endast olika rum. Väldigt elegant lösning om jag får säga det själv.

 

[Tille]

Jag föreslår att du bygger det i Second Life. Det borde vara gott om plats där.

 

[me.I.am]

Ok börjar bygga, vänligen meddela moderatorerna att de börjar förbereda Happy så de kan genomföra flytten när jag är klar.

 

[Labanos]

me.I.am skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok börjar bygga, vänligen meddela moderatorerna
> att de börjar förbereda Happy så de kan
> genomföra flytten när jag är klar.


Hur går det med bygget? :-)

 

[me.I.am]

För dålig respons från forumet, och när jag tänkte efter så kändes Tilles förslag om Second Life mer ironisk än entusiastisk.