Du anser att du lägger dig på samma nivå, jag delar inte den uppfattningen. Jag blir inte heller "kränkt" och du bör kanske slå upp betydelsen av det ordet. Alla som inte delar din åsikt är inte kränkta, de kanske helt enkelt inte håller med dig. När du dessutom är snabb till värdegrunden så har jag dock än svårare att ta dig på allvar.
Jag kvarstår vid min grundsyn. En sådan cykel som används som shoppingredskap väcker misstankar, även om det är Björn, 45 år med senaste iPhone och en JE Lindeberg-skjorta som köper skäggolja.
Envarsgripande gäller om någon kan gripas på bar gärning. Du behöver inte ha bevittnat brottet men du måste ha tydliga bevis. Det är väldigt svårt när det kommer till en cykel, varför TS agerande i sammanhanget kvarstår som korrekt.
Vi lär inte närma oss varandra i frågan så jag rundar av med att än en gång tacka TS för en rimligt och bra avvägt agerande.