Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun + ANNAT (vi har ju passerat sid 3...)

[ooms]

Tycker för övrigt diskussionen kring härkomst är högst relevant för att underlätta för samtliga inblandade i arbetet att stävja problemet med cykelstölder.

...

Och ang öststatdiskussionen var det ingen som påstod att alla öststatare själ cyklar.

Om inte alla av en viss härkomst (eller hudfärg, eller religion, eller...) kan misstänkas stjäla, hur kan då spekulationen om tjuvarnas härkomst vara till hjälp i det förebyggande arbetet mot cykelstölder?

Om utländska ligor är överrepresenterade vad gäller stöldbrott så skulle det ju t ex underlätta om vi fick ha fungerande gränskontroller. Detta är inte att påstå att alla av en viss härkomst stjäl. Det är inte heller rasism.

Kommer man kontrollera personer födda i Sverige lika mycket som utlänningar i dessa gränskontroller? Dvs. samma behandling oavsett utseende, härkomst, religion, osv. Annars är det ett klockrent exempel på rasism.

Hur ska polisen/gränskontrollanten veta om någon är född i Sverige innan de kontrolleras? Ska de gå på utseende, eller hur har du tänkt dig det hela?
Personligen tycker jag att polisen/gränskontrollanten ska få agera utifrån den underättelseinformation de har. Säger den att de ska titta efter en man med röd näsa, så är det ok för mig om de inriktar kontrollerna på män med röda näsor.

 

[Konkret]

Måste vara oerhört tillfredsställande att dra det där rasistkortet.

 

[.A.]

Måste vara oerhört tillfredsställande att dra det där rasistkortet.

Inte i närheten så tillfredsställande för vissa som använder sig av begreppet PK.

 

[1888]

Första gången i denna tråd den bokstavskombinationen används (tror jag)

 

[Paco]

Nu är det fan löjligt låg nivå i den här tråden, från både användare och moderatorer.

 

[plumse]

Nu är det fan löjligt låg nivå i den här tråden, från både användare och moderatorer.

Håller med så jag höjer med +1

 

[Gnisttrampare]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Det går hårt till i de småländska skogarna. Välkomna hit... om ni vågar :-)
(Obs! Jazztrumpetare från Bengtsfors göra sig icke besvär)

 

[Foxis]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

 

[Carl A]

visst kunde man kontrollera alla fordon som passerar gränsen - ut ur Sverige så...

Men säg att tull/polis önskar genomföra gränskontroll i syfte söka stulna cyklar. - man har resurser kontrollera en av tio bilar.

Man tror sig "veta" att rumänska ligor (trol bestående av nationaliteten rumäner...), står för stor del av cykelstölder, iaf de där cyklar förs ut ur landet.

Vid gränsen står nu tio skåpbilar att välja ut en för kontroll ur. Nio bilar med personer i som ser "svenska ut". En med personer i som ser "rumänska ut".

Vilken bil bör kontrolleras?

 

[ething]

visst kunde man kontrollera alla fordon som passerar gränsen - ut ur Sverige så...

Men säg att tull/polis önskar genomföra gränskontroll i syfte söka stulna cyklar. - man har resurser kontrollera en av tio bilar.

Man tror sig "veta" att rumänska ligor (trol bestående av nationaliteten rumäner...), står för stor del av cykelstölder, iaf de där cyklar förs ut ur landet.

Vid gränsen står nu tio skåpbilar att välja ut en för kontroll ur. Nio bilar med personer i som ser "svenska ut". En med personer i som ser "rumänska ut".

Vilken bil bör kontrolleras?

Frågan är sunt förnut och polisarbete tills vissa kom på att man kunde kalla detta för identitetspolitik. Skilnaden med "fördomar" och "polisens samlade erfarenhet" är hårfin. Dock bör vi kanske just därför lämna det till polisen och tullen och inte tro att vi löser detta genom att kriga på Internet.

 

[ForesterGuy]

Cyklar stulna i Falun. Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun. Vad har masjävlarna att säja till sitt försvar?

 

[Masjevel]

Cyklar stulna i Falun. Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun. Vad har masjävlarna att säja till sitt försvar?

Blanda inte in mig i det här! ;-)
Mitt samvete är rent!

 

[Jeppe_E]

Cyklar stulna i Falun. Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun. Vad har masjävlarna att säja till sitt försvar?

Att de ville plocka bort konkurrensen från startfältet?

 

[Oskar]

Cyklar stulna i Falun. Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun. Vad har masjävlarna att säja till sitt försvar?

Att de ville plocka bort konkurrensen från startfältet?

Så uppenbart, så genomskinligt. Så lågt.

 

[bluetail]

Ajdå, påkomna... men först på sidan 3 iofs hehe.... Trodde ett tag ni skulle följa de falska spåren som snabbt dök upp ?















Eller nåt....

 

[1888]

Cyklar stulna i Falun. Stulna cyklar hittade i lastbil i Falun. Vad har masjävlarna att säja till sitt försvar?

Blanda inte in mig i det här! ;-)
Mitt samvete är rent!

:)

 

[Snuten]

På tal om "fördomar" när man skall bedöma vem man skall hålla ögonen på.

På 80-talet fanns det fortfarande ett regemte i min hemstad (jo det är sant, helt crazy, men det är en annan historia), där fanns det ett befäl som var delaktig i ansvaret att skydda anläggningen. Han var väl löjtnant, typ.

Han påstods en gång vi vaktkuren ha stoppat sin fru med k-pisten i högsta hugg för att kräva id-handlingar. Det hör till saken att hon jobbade i matbespisningen på regementet.

Där kan man man tala om "allas lika värde" och fördomsfrihet. Vilken nyttig idiot han skulle kunna vara i dagens svenska tull- eller poliskår. Likabehandling framför allt!

 

[ForesterGuy]

På tal om "fördomar" när man skall bedöma vem man skall hålla ögonen på.

På 80-talet fanns det fortfarande ett regemte i min hemstad (jo det är sant, helt crazy, men det är en annan historia), där fanns det ett befäl som var delaktig i ansvaret att skydda anläggningen. Han var väl löjtnant, typ.

Han påstods en gång vi vaktkuren ha stoppat sin fru med k-pisten i högsta hugg för att kräva id-handlingar. Det hör till saken att hon jobbade i matbespisningen på regementet.

Där kan man man tala om "allas lika värde" och fördomsfrihet. Vilken nyttig idiot han skulle kunna vara i dagens svenska tull- eller poliskår. Likabehandling framför allt!

Jag stoppade vår kompaniadjutant, som tyckte att jag borde känna igen honom. Jag upprepade kravet på legitimation...
Kompaniadjutanterna var nog lättare att komma ihåg förr, när de hade hand om den kontanta löneutbetalningen...

 

[Erik O]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

 

[ooms]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Den får de gärna ta bort! Men det låter som att de funderar på nån fegvariant med nedtrappning över 20-30 år...

 

[Foxis]

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Den får de gärna ta bort! Men det låter som att de funderar på nån fegvariant med nedtrappning över 20-30 år...

Håller helt med. Även bidragsnivåer bör justeras ned hyfsat kraftigt i kombination med sänkta arbetsgivaravgifter och lättad skatt.
Resultat: Mer incitament till arbete, lättare för företagare att anställa, mer pengar över till ett fungerande rättsväsende (och försvar) samt sannolikt mer pengar över till att utbilda de som idag har för låg kompetens för att vara gångbara på arbetsmarknaden.

Relevans? Det enda som kommer stävja småbrottsligheten är en poliskår som har tid och resurser att förebygga / klara upp just mängdbrott som trots allt är det som de flesta normala medborgare drabbas av. Faktum är att det är statens primära funktion i en normal nation: garantera "frihet" och säkerhet.

Tills någon politer inser och implementerar detta så får vi nog finna oss i att låsa fast med godkänt lås och hoppas på det bästa...

 

[1888]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

 

[ooms]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

 

[Jeppe_E]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

 

[Miss Lycka]

Annars går det att ta bort ränteavdragen över en viss nivå.

 

[ForesterGuy]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Det är masarnas fel. Skattmasarnas.

 

[fhloston]

Det är masarnas fel. Skattmasarnas.

Hahaha

 

[1888]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Det var Erik O som började

 

[Oskar]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Jeppe_E: Du har missat en nolla tror jag...

ooms: Ränteavdraget är inprisat i bostadspriserna sedan decennier. Det handlar inte om att vara "beroende" av ränteavdragen.

Att ändra ränteavdragen över en natt har man för övrigt redan testat: skattereformen 1990/91 gjorde att avdragsrätten för räntor minskade från 50% till 30%. Det blev inge bra...

 

[ooms]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Jeppe_E: Du har missat en nolla tror jag...

ooms: Ränteavdraget är inprisat i bostadspriserna sedan decennier. Det handlar inte om att vara "beroende" av ränteavdragen.

Att ändra ränteavdragen över en natt har man för övrigt redan testat: skattereformen 1990/91 gjorde att avdragsrätten för räntor minskade från 50% till 30%. Det blev inge bra...

Det är väl precis det man är, "beroende", om man belånar sig så dyrt att man inte klarar av att hantera ekonomin utan detta "bostadsbidrag". Exemplet JeppeE nämner innebär 1500kr i månaden. Har man inte de marginalerna anser iaf jag att man förköpt sig. Politikerna borde ta tag i detta nu när räntorna är låga. Det gör mindre ont att rycka bort plåstret nu, än att vänta tills räntorna är uppe på 5-6% vilket expertisen förväntar sig att de är om ca 5 år. Den extra kostnaden som de räntorna innebär, är f.ö. högre än vad ett slopat avdrag innebär med dagens räntenivåer. Och jag hoppas att de som tar lån har räknat på att klara sådana räntor, men vad vet jag... Men tyvärr kommer ingen politiker våga göra det, det blir alldeles för många bidragstagare man stöter sig med då, och många av politikerna sitter väl själva och gottar sig åt "bidraget"...

 

[plumse]

Ooms, du har rätt i att många bör kunna bo kvar om ränteavdraget avskattas.
Du missar dock helt följderna om detta skulle ske för snabbt.
Fundera lite på vad som driver vår ekonomi och vår välfärd och vad som händer med dessa om en stor del av tillgängligt kapital över en natt inte är tillgängligt längre.
Du kan inte se boende-ekonomin som en enskild del, helt isolerad från den övriga ekonomin.

 

[ooms]

Ooms, du har rätt i att många bör kunna bo kvar om ränteavdraget avskattas.
Du missar dock helt följderna om detta skulle ske för snabbt.
Fundera lite på vad som driver vår ekonomi och vår välfärd och vad som händer med dessa om en stor del av tillgängligt kapital över en natt inte är tillgängligt längre.
Du kan inte se boende-ekonomin som en enskild del, helt isolerad från den övriga ekonomin.

Så är det naturligtvis. Problemet är ju att den här konsumtionen som driver det hela sker med lånade pengar, och det är ju helt galet. Och många hoppar på tåget utan att tänka efter, utan det är " jag måste ju låna såhär mycket, men det funkar ju mha ränteavdraget". Man ser det i princip som en rättighet. Samma sak när amorteringskrav infördes, även då var det ramaskri, "vadå, måste jag betala tillbaka mitt lån, ööööh, det hade jag inte räknat med".
Positivt är ju åtminstone att politikerna nu börjat prata om att göra nåt åt det, i princip alla partier utom såssarna har väl sagt att de vill ta bort avdraget. Så förhoppningsvis börjar det hända nåt snart.

Hur har det förresten gått med cyklarna som hittades i lastbilen? Har nån fått tillbaka sin stulna cykel?

 

[Marren]

[quote

Hur har det förresten gått med cyklarna som hittades i lastbilen? Har nån fått tillbaka sin stulna cykel?[/quote]


V.v. och segla inte i väg nu utan håll dig till ämnet....;)

 

[ooms]

[quote

Hur har det förresten gått med cyklarna som hittades i lastbilen? Har nån fått tillbaka sin stulna cykel?

V.v. och segla inte i väg nu utan håll dig till ämnet....;)[/quote]
?

 

[Erik O]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Det var Erik O som började

Började och började. Jag bara fortsatte på den redan inslagna vägen att diskutera budgetposter. Ska det ändå gås OT kan man lika gärna göra det rejält.

 

[Foxis]

Grundläggande problem är väl att det saknas politiskt incitament för att genomföra något som bromsar den överhettade ekonomin. Inte direkt populärt hos Svensson.

Att amorteringskravet blev verklighet var en positiv överraskning, men slopat ränteavdrag lär nog (tyvärr) dröja.
Det mest beklagliga är att man vant alldeles för många vid att kunna använda boendet som en bankomat. Det kommer bli en hyfsat trist tillvaro för alldeles för många då lånet någon gång börjar få en högre kostnad igen.

Just det...ämnet: Är cykelmonterad tracker e.d. något som funkar i praktiken? I så fall kanske det kan leda till att man knäcker fler ligor.

 

[Oskar]

Man kan ju alltid ta lagen i egna händer

http://www.hoglandsnytt.se/brutal-kidnappning-medborgargarde-misstanks/

Ja, det gick ju jättebra för dem. Jävla nötter! Hoppas de åker in på 4 år som åklagaren yrkar!
Men, det sätter ju fingret på problemet i dagens samhälle; trots skatter i världstopp så fungerar grundläggande samhällsfunktioner som lag och ordning, sjukvård, äldrevård, skola, pensioner, infrastruktur, försvar, etc, så dåligt att folk upplever att samhället sviker dem. Vart f-n tar skattepengarna vägen?

Vart skattepengarna tar vägen kan jag tala om, men det får jag inte......

Här finns en mycket tydlig sammanställning: http://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/Statsbudget/Statsbudgetens-utgifter/
Jag förstår inte vad som skull vara så kontroversiellt med denna information.

Kanske lämpligt att komplettera informationen med följande länk till Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22622793.ab

Att sedan jämföras med exempelvis post #4 och #6 i ekonomifaktas redogörelse för utgifter.

Och innan någon skriker "relevans!?" så anser jag personligen att det är högst relevant hur man prioriterar givet situationen med brottslighet i landet. Fler poliser = färre cykelstölder och brott rent generellt.

Superrelevant! Och när vi ändå är igång kan vi väl diskutera budgetposten ränteavdrag. Beräknas tydligen skena iväg till 61 miljarder om 10 år.

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Är det verkligen så illa ställt med landet att en betydande andel av folket sitter så tungt belånade upp över öronen att de är beroende av ränteavdraget (dvs en form av bostadsbidrag) för att få ekonomin att gå ihop? Skrämmande i så fall!
Eller handlar det mer om att man inte vill dra ner sin konsumtion, dvs fortsätta upprätthålla sin livsstil på andras bekostnad?
Nä, låt de som lever på lånade pengar betala vad det verkligen kostar! Kommer att göra ont i början, men är en nyttig läxa! Finns ingen anledning att staten ska finansiera detta.

Problemet är väl mer att staten då också får plocka bort den 30% beskattningen på vinster. Men ränteavdraget kan i dagens läge knappast vara en avgörande faktor i sitt boende. Med 3 Mkr i lån till 2% så är ränteavdraget 1800kr per år. Men om jag känner våra politiker rätt, så lär borttagandet av beskttningen på vinster inte ske.

Hur vi nu kom in på detta spåret?

Jeppe_E: Du har missat en nolla tror jag...

ooms: Ränteavdraget är inprisat i bostadspriserna sedan decennier. Det handlar inte om att vara "beroende" av ränteavdragen.

Att ändra ränteavdragen över en natt har man för övrigt redan testat: skattereformen 1990/91 gjorde att avdragsrätten för räntor minskade från 50% till 30%. Det blev inge bra...

Det är väl precis det man är, "beroende", om man belånar sig så dyrt att man inte klarar av att hantera ekonomin utan detta "bostadsbidrag". Exemplet JeppeE nämner innebär 1500kr i månaden. Har man inte de marginalerna anser iaf jag att man förköpt sig. Politikerna borde ta tag i detta nu när räntorna är låga. Det gör mindre ont att rycka bort plåstret nu, än att vänta tills räntorna är uppe på 5-6% vilket expertisen förväntar sig att de är om ca 5 år. Den extra kostnaden som de räntorna innebär, är f.ö. högre än vad ett slopat avdrag innebär med dagens räntenivåer. Och jag hoppas att de som tar lån har räknat på att klara sådana räntor, men vad vet jag... Men tyvärr kommer ingen politiker våga göra det, det blir alldeles för många bidragstagare man stöter sig med då, och många av politikerna sitter väl själva och gottar sig åt "bidraget"...

Ett slopat ränteavdrag skulle definitivt få konsekvenser för bostadspriserna. Som jag påpekar här ovan så har man redan testat att "rycka bort plåstret" när man i och med skattereformen 1990/91 sänkte avdragsrätten för räntor från 50% till 30%. Det var en av de reformer som bidrog till finanskrisen i Sverige 1990–1994. Låt oss hoppas att ingen är så dum att man gör om detta misstag.

Det blir knasigt när du får för dig att folk är "beroende" av ränteavdragen eftersom dom är inprisade i bostadspriserna sedan decennier (dagens nivå sedan 27 år tillbaka). Det är liksom inte så att folk inte hade haft råd om det inte vore för ränteavdragen, eftersom bostadspriserna hade varit lägre utan dem (och de allra flesta lånar pengar för att köpa sin bostad).

 

[ooms]

Oskar, hur tycker du att vi ska komma tillrätta med den alldeles för stora privata skuldsättningen i Sverige då?
Att man gjort fel tidigare (dvs vant folket att detta bidrag fr staten finns, eller som du uttrycker det "det är inprisat i bostadspriserna sedan decennier") är väl inget argument för att bara låta det vara och titta på när galenskapen fortsätter?

F.ö. är det ju inte staten som "prisat in det i bostadspriserna", det är ju köparna som tagit med det i sina kalkyler och därmed drivit upp priserna. Därmed är det ju rimligt att det även är dessa köpare som får ta smällen när priserna, som du korrekt säger, faller om/när bidraget tas bort. Men problemet är ju att det får en påverkan på samhällsekonomin i stort, dvs även de som inte medverkat till galenskapen drabbas.

 

[Rattnalle]

Just därför är väl den rimliga lösningen en avtrappning. Varje steg innebär ingen chock för någon men varje procent är en icke försumbar skatteintäkt totalt sett. Sedan kan man alltid diskutera hur snabbt det ska trappas av.

 

[Jolinwood]

marren: jag och min kompis har inte fått tillbaka några hojar. men det glädjer mig att polisen tagit någon. polisen e bäst, keep it up! jag sket i fan och beställde en commencal supreme sx. nu jävlar blir det åka av.

jag vill tacka trådstartaren för att du delade med dig av, för mig, jätteintressant information, e-kram till dig! (nej jag är inte en tjej, killar kan också kramas)

forumet i övrigt: snälla chilla med off-topic, det finns massa andra forum för sånt:) tack å hej!

 

[Maakus]

</irrelevant dravel>

Så, åter till ämnet.
Är det någon som har återfått sin cykel?

 

[bluetail]

marren: jag och min kompis har inte fått tillbaka några hojar. men det glädjer mig att polisen tagit någon. polisen e bäst, keep it up! jag sket i fan och beställde en commencal supreme sx. nu jävlar blir det åka av.

jag vill tacka trådstartaren för att du delade med dig av, för mig, jätteintressant information, e-kram till dig! (nej jag är inte en tjej, killar kan också kramas)

forumet i övrigt: snälla chilla med off-topic, det finns massa andra forum för sånt:) tack å hej!

?

 

[plumse]

marren: jag och min kompis har inte fått tillbaka några hojar. men det glädjer mig att polisen tagit någon. polisen e bäst, keep it up! jag sket i fan och beställde en commencal supreme sx. nu jävlar blir det åka av.

jag vill tacka trådstartaren för att du delade med dig av, för mig, jätteintressant information, e-kram till dig! (nej jag är inte en tjej, killar kan också kramas)

forumet i övrigt: snälla chilla med off-topic, det finns massa andra forum för sånt:) tack å hej!

Å så helt plötsligt kommer ett sånt där inlägg som bara känns sådär liksom... bra ?

meh.
varför funkar inte klippet?

 

[Fältprästen]

Bort med hela från den ena dan till den andra menar du?
Blir nog skitbra.
Nej, skall spelreglerna ändras måste det ske över tid om folket skall ha en chans.
1-2 % om året utan bortre gräns tror jag skulle fungera helt problemfritt.

Skulle fungera jättebra.
Bort med bidraget, bostadspriserna går ned och skatten (som betalar ränteavdragen) tas bort.
Fortfarande minst lika mycket pengar att spendera.
Ta bort en massa andra bidrag också när man ändå håller på.

 

[Miss Lycka]

Ja, ta bort barnbidragen och föräldrapengen.