Peda skrev:
-------------------------------------------------------
> båtbensbudet skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Har det blivit fult att kommentera att ngn är
> > söt nu?
>
> Svar -ja, för det är helt irrelevant i
> sammanhanget. Det är åtminstone min åsikt. Om
> hon hade varit ful då? Hade det varit ok att
> säga "Sanna hade en jäkligt bra tid i
> velodromen. Kul! Men hon är allt bra ful." Det
> är totalt irrelevant. Jag tror att den som säger
> att Sanna är snygg menar det som en komplimang,
> men konsekvensen av uttalandet blir att man
> förringar den idrottsliga prestationen. (jmf
> Einsten var allt bra smart, kanske en av de
> smartatste i världen, men såg ut som fan - vem
> bryr sig om det? Det säger mer om den som uttalar
> det än något annat).
>
> Jag har en kvinnlig chef. Om hon hade diskuterat
> mina arbetsprestationer med en annan kvinnlig
> kollega och till exempel sagt, "titta här vad
> duktig Peter har varit. Han har gjort det här och
> det här. Inte bara det, han är snygg också!",
> då hade jag tagit väldigt illa vid mig. Hur jag
> ser ut är helt irrelevant i förhållande till
> det jag har presterat. När min prestation
> bedöms, vill jag att presationen ska bedömas,
> inte prestation och utseende. Det hade förringat
> min prestation, även om det kanske hade varit
> menat som en komplimang. På samma sätt tror jag
> att kvinnliga idrottsutövare vill bli bedömda.
> Om de sen ser bra ut, kan man diskutera det i ett
> annat sammanhang. Typ, vilken manlig eller
> kvinnlig idrottare ser bäst ut.
>
> Nu blev det här en väldigt stor pekpinne i
> politisk korrekthet, nu duckar jag för alla
> motkommentarer!
>
> /Peter
Du kan nog vara lugn, är nån korkad nog att säga emot ditt välforumulerade & glasklara inlägg så är dom med största sannolikhet väldigt fula.
Btw, vad insiktsfullt att kalla Emma J för kass spurtare och sig själv för killen med stenkoll, Zodah.