Clas skrev:
> Är det inte så att man i första hand siktar på
> att ha bakdelen aerodynamisk? Turbulensen är ju
> det man vill undvika.
>
> Vissa tempocyklar säljs ju till exempel med zipp
> 808 bak och 404 fram. Andra kan man köpa med
> diskhjul bak och zipp 808 fram. I det första
> fallet så har man först och främst tänkt på
> ett aerodynamiskt bakhjul. Sen finns det ju dom
> som säljs med zipp 808 fram och bak. på grund av
> sidvind så använder man inte diskhjul fram, men
> även utan diskhjul så tycks många välja att ha
> det mest aerodynamiska hjulet bak.
>
> *Zipp 808 har 82 mm fälg
> *Zipp 404 har 65 mm fälg
Nja, inte riktigt... Enligt John Cobb (aerodynamic guru #1 när det gäller cyklar etc.) beräknade att man kan spara 33 sekunder över ett 40km tempo lopp (med ett standard 32håls hjul som referens) med en disk bak, medans besparingen med en disk fram är hela 66 sekunder. Läs också vad Steve Hed säger om framhjul i länken nedan. Nu är det ju så att man inte får ha en disk fram, så det begränsar vilka besparingar som är möjliga, därav många spenderar pengarna på en disk bak eftersom det är den största möjliga besparingen som man kan göra "lagligen" (borträknat cyklistens position som har absolut störst inflytande på aerodynamiken). Generellt sett så blir det alltså viktigast att cykeln tillåter en bra position och sedan kan man finjustera med hjul, hjälm, kläder etc.
http://www.hedcycling.com/technical/faq.php