Test av 2009 Fox 40 RC2

  • Trådstartare Trådstartare Plush
  • Start datum Start datum
P

Plush

Guest
Test av 2009 Fox 40 RC2
http://www.sicklines.com/2008/12/09/preview-2009-fox-40-rc2/#more-2933

2009_fox_40_fork11.jpg ht=725
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Kromad armbåge, Karlstad? Hurmpf hurmpf.... raggarna finns i Kil, inte Karlstad, så det så. ;)

Men den där räven skulle jag vilja sätta på min Norco... där hade den nog trivts.
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Någon som har testat både en 40 och boxxer som kan säga hur dom är i jämförelse? Komentarerna där på sicklines verkar ju tyda på att alla DH gafflar verkar krångla på ett eller annat sätt...?!
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Superlätta dh gafflar krånglar mer än tex en 888r. Krävs mer service på en luftig fox40/boxxer
Min 888 krånglar aldrig med inställningar/dämpning(har dock fått en spricka i underben;))

Förmodligen är det en 2009 krona på väg till räven så nu kan man köra direct mount btw..
Ett tips till alala fox40 ägare av tidigare årsmodeller, snacka med stället ni köpte gaffeln på så får ni årets krona till bra pris
Cribb skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som har testat både en 40 och boxxer som
> kan säga hur dom är i jämförelse? Komentarerna
> där på sicklines verkar ju tyda på att alla DH
> gafflar verkar krångla på ett eller annat
> sätt...?!
 
Senast redigerad av en moderator:
Test av 2009 Fox 40 RC2
Ja det låter ju som att det borde stämma.

Verkar som om det inte skiljer sig så otroligt mycket i vikt. Är 888:an så mycket bättre att det är värt de där 4 hektona då?
Fox 40 RC2 -09: 3216g (sicklines)
888 RC3 WC -09: 3641g (CRC)

Någon som testat alla de tre olika gafflarna då och kan säga nåt om hur dom beter sig?
 
Senast redigerad av en moderator:
Test av 2009 Fox 40 RC2
Vad håller MZ på med? Så svårt kan det väl inte vara att lättbygga en WC-gaffel givet serviceintervaller på <20 timmar? Håller med. 1 kg viktskillnad är ju helt galet.
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Ja 4 hg är mycket på en gaffel och 1kg är enormt mycket men det är också en luftdämpad gaffel, boxxer gaffeln med fjäder väger kring 3kg...

Men hur mycket märker man av vikten på en DH cykel egentligen?

Jag har bara haft cyklar man ska trampa upp med lika mycket som ner och då är vikten VIKTIG! :)

Är det inte nån som provat de olika gafflarna?

Jag har inte testat nån dubbelkronad gaffel men exempelvis så har jag testat olika xc gafflar. En rockshox SID wc och en fox F100RL är helt olika, fox gaffeln är mycket bättre tycker jag, både stabilare och enligt min smak skönare (plushigare)...
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
fast 888 WC ATA väger väl bara 3188g ? är det inte det som är motsvarande luftgaffel? Vad jag fattat är itne serviceintervallet alls lika kinkigt på den heller som på de andra två..
fortfarande ett tugnt as dock...
 
Senast redigerad av en moderator:
Test av 2009 Fox 40 RC2
Min luft WC väger 2914g, fast det är förvisso -08. MZ har ju aldrig varit kända
för att vara lätta.

Frågan är vad dom gjort för att gafflarna ökat i vikt. Brukar ju annars vara omvänd princip.


Mvh

-M-
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Manji skrev:
-------------------------------------------------------
> Min luft WC väger 2914g, fast det är förvisso
> -08.

Har du vägt det själv?
Min -08 rc3 skulle väga 3200g nånting enligt de första siffrorna, den väger 3700...
Men nu stämmer siffrorna på CRC såg jag.
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
jonzén skrev:
-------------------------------------------------------
> mz brukar ju väga utan styrrör av någon magisk
> anledning...

Min gaffel vägde de nog utan styrrör, olja och fjäder isåfall haha.
A-C måttet är ca20mm längre än vad de uppger också bara för att gnälla lite till.
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
Han kanske har mer....


Jag har testat lite olika gafflar, för/nackdelar enligt min mening.

Boxxer WC
+
Lätt
Enkel att serva själv
Plush gaffel efter lite inkörning
Väldigt justerbar med luft/lågfartskomp enkelt åtkomligt.
Lätt att få tag på delar

-
Lite flexig
Kräver täta serviceintervall
I vissa fall har luftenheten bråkat
Jobbar långt ner i slaget och kan inverka negativt på geo. litegrand (vanesak)


Fox 40 RC2

+
Relativt lätt
Väldigt justerbar, hög/lågfartskomp enkelt att justera.
Styv
Relativt lätt att få tag på delar
Bra gång och bibehåller geo. under hård belastning.

-
Kräver tät serviceintervall
Tar lite tid att köra in
Stor klump nertill där h/l-reglagen finns, går att smälla i stenar
Lite tunna inner/ytterben
Krånglig att renovera (många delar)
Yttre packningarna (Damm/oljetätningen) håller inte jättelänge

888 WC

+
Väldigt jämn i gången
Väldigt kontrollerbar kompressionskurva
Mycket justerbar (se även minuskolumnen)
Kräver inte samma mängd service som de andra

-
Relativt tung
Kvaliteten går lite upp och ner, särskilt bussningar.
Lång inkörningsperiod
Kan vara krångligt med reservdelar
För många justeringsmöjligheter
 
Test av 2009 Fox 40 RC2
vertical skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Har du vägt det själv?
> Min -08 rc3 skulle väga 3200g nånting enligt de
> första siffrorna, den väger 3700...
> Men nu stämmer siffrorna på CRC såg jag.

Jupp, den är vägd hemma på digital köksvåg. Så man får väl ta det med
en nypa salt. Men blev positivt överraskad.
Ska kontrollväga den på en annan våg senare när hojen byggs ihop.

Notera att det är luft WC jag talar om, inte fjäderditon.

EDIT: Såg nu att jag inte ens lyckats skriva rätt vikt. Ska stå 2994g!


Mvh

-M-
 
Senast redigerad av en moderator:
Tillbaka
Topp