Trek 1400 eller Merida 904 (racer)

[oskarlindberg]

Jag har möjlighet att begagnat köpa antingen en Trek 1400 (årsmodell 2006) eller en Merida 903 (årsmodell 2005)

Båda är i samma ramstorlek 56, jag är 185cm, innerbensmått 85cm. 23 år
Båda har samma grupp, Shimano 105

http://www.roadcyclinguk.com/news/article/mps/uan/374

http://www.sunsetmtb.co.uk/shop/index.php?product_id=597&category_id=61

Länkarna är bara referens och har inget med köpet att göra

Båda skulle kosta 7000kr

Kan någon ge mig råd vilken cykel som är bättre, eller mest för pengarna. Idag har jag en Trek 1000 från 2003 med Shimano Sora, framgaffel i alu. Jag tycker den börjar kännas billig och lite vinglig i högre hastigheter. Växlarna är jag ganska missnöjd med också.
Jag cyklar så mycket jag hinner med, ska börja köra fler lopp har jag tänkt

 

[DBS]

Efter alla billigräsertrådar som varit uppe här på forumet är min spontana reaktion att du kan få en sprillans ny tyskräser för bara en tusenlapp till typ...
...så jag skulle nog inte välja nån av dina förslag såvida inte priset sänks!

Av de två alternativen är väl Trek lite modernare med 10-delat. Pga geometri mm så är det väl bra om du kan provköra för att känna vilken du tycker passar dig bäst.

/Ola

 

[Den Gamle]

Trek 1400 är en bra cykel med en genomgående bra delar. Alltså hjul, styre, sadelstålpe o.s.v. På många prisvärda cyklar har man sparat in på hjul och andra komponenter. Jag har själv en Trekram av årsmodell 06 och är väldigt nöjd med den. Om cyklen har 9 eller 10-delat har i princip ingen betydelse mer än blingfaktorn.
Provcykal om du kan och försök att känna om storleken är ok.

 

[oskarlindberg]

DBS skrev:
-------------------------------------------------------
> Efter alla billigräsertrådar som varit uppe här
> på forumet är min spontana reaktion att du kan
> få en sprillans ny tyskräser för bara en
> tusenlapp till typ...
> ...så jag skulle nog inte välja nån av dina
> förslag såvida inte priset sänks!

Okej, jag har tittat lite på sådana sidor men jag vet ingenting om vilken kvalitet cyklarna håller. Finns det någon du kan rekommendera?

 

[HåkanC]

Jag håller med i det DBS/Ola skriver

Den Gamle skrev:
-------------------------------------------------------
> Trek 1400 är en bra cykel med en genomgående bra
> delar. Alltså hjul, styre, sadelstålpe o.s.v.
Så märkvärdiga är inte Bontrager-prylarna
På en ny cykel från Tyskland för <10000 kan du få Ritchey Pro/WCS-delar
Dessutom lämnar de billigare Bontrager-hjulen en hel del att önska (även de dyraste men det hör inte hemma här)

> Om cyklen har 9 eller 10-delat har i
> princip ingen betydelse mer än blingfaktorn.
Stämmer inte för alla.
Det är tom så att de flesta som har provat tycker att det är stor skillnad mellan 9 och 10-delat.
Både i handtagens utformning och hur växlingarna fungera skiljer det.
Detta gäller förstås inte alla, men personligen instämmer jag med majoriteten.

> Provcykal om du kan och försök att känna om
> storleken är ok.
Håller jag helt med om


/Håkan

 

[clnr]

Sen är väl möjligheten att uppgradera bättre också om man väljer 10-delat? Eller tillgång på reservdelar för den delen.

 

[HåkanC]

Det här kan kanske vara av intresse

Trek 1400 finns testad som en av 15 cyklar från 2005 här:(13 sid PDF):
http://content.delius-klasing.de/interfaces/payment/?id=185
Ram+gaffel: 2036g Stabilitet: 86Nm/grad


Merida 905 som en av 28 cyklar från 2004 här (13 sid PDF):
http://content.delius-klasing.de/interfaces/payment/?id=195
Ram+gaffel: 2370g Stabilitet: 94Nm/grad


/Håkan

 

[oskarlindberg]

Tack för hjälpen, jag kan tyvärr inte ett ord tyska, men jag tror jag går på Treks rykte att göra fina cyklar, hittar ingenting negativt om dem. Sen är ju ramen snyggare också tycker jag. Det är ju ändå det viktigaste, eller hur :D

 

[HåkanC]

oskarlindberg skrev:
-------------------------------------------------------
> Sen är ju ramen snyggare också tycker jag.
> Det är ju ändå det viktigaste, eller hur

Visst är det så, hoppas att du får många kul mil med din cykel.


/Håkan