Två metoder att höja styret. vilken är att föredra?

[kay]

Funderat lite på om man vill ha lite högre styre. Ska man då sätta dit en styrstam med ganska brant vinkel uppåt och behålla befintligt styre? Eller ska man använda styrstammen som sitter på och sätta på ett styre med raise? Eller spelar det ingen roll vilken metod man använder sig av? Om nu båda ger exakt samma höjd och position.

 

[Arkis]

Jag skulle nog säga att styre med mer rise är förstahandsvalet.

 

[Makten]

Om man ska vara petig så kan man tänka sig att ett styre med rise är mindre styvt (förutsatt att det håller samma godstjocklek), eftersom den totala längden är större även vid samma bredd.

Jag skulle nog välja utifrån utseende:-)

 

[BJS]

Arkis skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag skulle nog säga att styre med mer rise är


Raiserstyre ftw!

 

[Edman]

Borde väl tekniskt sett inte spela någon roll. Jag gjorde så här:

 

[kay]

Varför jag undrar, är för att jag gjorde så här på den här cykeln. Men tycker inte det blev så snyggt. Kommer förmodligen få göra samma sak på nya cykeln som kommer nästa vecka. Och funderar på om inte det blir snyggare att byta styret istället. Men om funktionen blir den samma så kan man ju bara välja det som man tycker ser bäst ut.

 

[plumse]

Med den gaffeln finns ett tredje alternativ. MERA SLAG!
:D

Men annars är nog rise snyggast, till en viss gräns...

I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
1. Långslagig gaffel
2. Riserstyre
3. Brant styrstam
4. shimstack

 

[Pissarsyra]

Uppåtvänd styrstam.
Sadelhöjd under styrhöjd.
Riserstyre på xc.

Blir inte fulare.

nuff said.

Själv 2 meter lång, skitdålig rygg i allmänhet, styret ligger minst 8 cm under sadeln, aldrig mått bättre i sadeln.

 

[El Maco]

Det finns ju ett tredje och ännu fulare alternativ, wait for it, STYRHÖJARE.....
http://www.cykelgear.se/reservdelar/styrstammar/tillbehor-styrstammar/bbb-styrhojare

Och nej, de är inte socialt accepterat att ha en sådan. Du skulle köpt en ram med rätt geometri istället, tyvärr är det den enda "rätta" lösningen. Men man kan ju gå halvvägs med de föreslagna lösningarna. Uppåtvinklad styrstam och styre med rise. Ett alternativ kan vara smalare styre. Händerna kommer hamna på samma höjd men inte din vinkel för överkroppen!

 

[Rattnalle]

plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Med den gaffeln finns ett tredje alternativ. MERA
> SLAG!
> :D
>
> Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> gräns...
>
> I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> 1. Långslagig gaffel
> 2. Riserstyre
> 3. Brant styrstam
> 4. shimstack

Fast 15-20mm spacers ser ju klart bättre ut än en onormalt krokig styrstam eller ett styre där ändarna är rädda för marken.

 

[El Maco]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> MERA
> > SLAG!
> > :D
> >
> > Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> > gräns...
> >
> > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > 1. Långslagig gaffel
> > 2. Riserstyre
> > 3. Brant styrstam
> > 4. shimstack
>
> Fast 15-20mm spacers ser ju klart bättre ut än
> en onormalt krokig styrstam eller ett styre där
> ändarna är rädda för marken.

Håller med, 15-20mm skulle jag inte ens se som onormalt faktiskt.

 

[plumse]

Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> MERA
> > SLAG!
> > :D
> >
> > Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> > gräns...
> >
> > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > 1. Långslagig gaffel
> > 2. Riserstyre
> > 3. Brant styrstam
> > 4. shimstack
>
> Fast 15-20mm spacers ser ju klart bättre ut än
> en onormalt krokig styrstam eller ett styre där
> ändarna är rädda för marken.

Absolut!
Och med 20mm spacer och 40mm rise gömmer man höjningen ganska bra.
Tänkte mer att 50mm spacers inte är så himla skitvackert

 

[Rattnalle]

plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > plumse skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> > MERA
> > > SLAG!
> > > :D
> > >
> > > Men annars är nog rise snyggast, till en
> viss
> > > gräns...
> > >
> > > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > > 1. Långslagig gaffel
> > > 2. Riserstyre
> > > 3. Brant styrstam
> > > 4. shimstack
> >
> > Fast 15-20mm spacers ser ju klart bättre ut
> än
> > en onormalt krokig styrstam eller ett styre
> där
> > ändarna är rädda för marken.
>
> Absolut!
> Och med 20mm spacer och 40mm rise gömmer man
> höjningen ganska bra.
> Tänkte mer att 50mm spacers inte är så himla
> skitvackert

40 mm rise är ju skyhögt ju ;)
(ingen aning om vad jag har. mindre tror jag :p)

 

[Edman]

RasmusOlofsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Uppåtvänd styrstam.
> Sadelhöjd under styrhöjd.
> Riserstyre på xc.
>
> Blir inte fulare.
>
> nuff said.
>
> Själv 2 meter lång, skitdålig rygg i
> allmänhet, styret ligger minst 8 cm under sadeln,
> aldrig mått bättre i sadeln.


TS frågade ju efter sätt att höja styret.
Svårt att göra det utan att något blir lite fulare. Har själv styret ca 5cm lägre än sadeln vid lagom sag, tro't eller ej. Trots 70mm rise. Lång och ståtlig får betala med fulare hoj.

 

[dnleriksson]

Men mer slag då som föreslagits? Går inte den där gaffeln göra om till 120?

 

[ratatosk]

roskai skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns ju ett tredje och ännu fulare
> alternativ, wait for it, STYRHÖJARE.....
> http://www.cykelgear.se/reservdelar/styrstammar/ti
> llbehor-styrstammar/bbb-styrhojare
>
> Och nej, de är inte socialt accepterat att ha en
> sådan. Du skulle köpt en ram med rätt geometri
> istället, tyvärr är det den enda "rätta"
> lösningen. Men man kan ju gå halvvägs med de
> föreslagna lösningarna. Uppåtvinklad styrstam
> och styre med rise. Ett alternativ kan vara
> smalare styre. Händerna kommer hamna på samma
> höjd men inte din vinkel för överkroppen!

Jag mötte en man på pendlingen igår, som hade en annan slags styrhöjare. Ett extra styre ca 15 cm över styret, ganska smalt, lite som ett barnstyre. Såg faktiskt ut som om det var köpt dessutom. Möjligen ett välgjort hemmapul. På en i övrigt ganska sportig mtb. Jag övervägde att stoppa honom, fota, håna och förlöjliga, men stilpoliser får inte betalt så jag bedömde det som mer lönsamt att ta mig till jobbet.

Ps. Jag är snäll. Jag hånar väldigt sällan någon så det märks. Bara lite inuti mitt huvud när det roar mig.

 

[kay]

plumse skrev:
-------------------------------------------------------
> Med den gaffeln finns ett tredje alternativ. MERA
> SLAG!
> :D
>
> Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> gräns...
>
> I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> 1. Långslagig gaffel
> 2. Riserstyre
> 3. Brant styrstam
> 4. shimstack

Men nu är det så att jag behöver inte höja styret på cykeln på bilden ( en Scale) den är perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om jag upplever samma sak på nya cykeln som jag får nästa vecka ( en Spark) så funderade jag på alternativen för att eventuellt behöva justera lite uppåt, och mot mig kanske, när jag testade en sådan cykel känndes den okej, i storlek L. Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för liten iaf. Jag kanske inte behöver göra några justeringar med stam eller styre, men OM!!

Sen ska jag väl inte sticka under stolen att jag skulle vilja byta både styre och stam till kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för att lätta cykeln lite. Även köra slanglöst. Alltid kul att ändra och förbättra.
Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag har märkt att det kommer in samma summa på mitt konto varje månad den 25e. Så det spelar ju ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys får kosta pengar ;)

 

[BJS]

kay skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> MERA
> > SLAG!
> > :D
> >
> > Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> > gräns...
> >
> > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > 1. Långslagig gaffel
> > 2. Riserstyre
> > 3. Brant styrstam
> > 4. shimstack
>
> Men nu är det så att jag behöver inte höja
> styret på cykeln på bilden ( en Scale) den är
> perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om jag
> upplever samma sak på nya cykeln som jag får
> nästa vecka ( en Spark) så funderade jag på
> alternativen för att eventuellt behöva justera
> lite uppåt, och mot mig kanske, när jag testade
> en sådan cykel känndes den okej, i storlek L.
> Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för liten
> iaf. Jag kanske inte behöver göra några
> justeringar med stam eller styre, men OM!!
>
> Sen ska jag väl inte sticka under stolen att jag
> skulle vilja byta både styre och stam till
> kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för att
> lätta cykeln lite. Även köra slanglöst. Alltid
> kul att ändra och förbättra.
> Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag har
> märkt att det kommer in samma summa på mitt
> konto varje månad den 25e. Så det spelar ju
> ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys får
> kosta pengar ;)


Bra inställning där!

En snyggt raiserstyre i kolplast gör ingen cykel fulare tycker inte jag iaf. Sa jag att det är lättare? ?

 

[rickards]

>
>
> En snyggt raiserstyre i kolplast gör ingen cykel
> fulare tycker inte jag iaf. Sa jag att det är
> lättare? ?

+1 ett lagom riserstyre är ju bara snyggt i mina ögon.

 

[Stumpy]

dnleriksson skrev:
-------------------------------------------------------
> Men mer slag då som föreslagits? Går inte den
> där gaffeln göra om till 120?

Fast då påverkar det även gaffelvinkeln.

 

[plumse]

kay skrev:
-------------------------------------------------------
> plumse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> MERA
> > SLAG!
> > :D
> >
> > Men annars är nog rise snyggast, till en viss
> > gräns...
> >
> > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > 1. Långslagig gaffel
> > 2. Riserstyre
> > 3. Brant styrstam
> > 4. shimstack
>
> Men nu är det så att jag behöver inte höja
> styret på cykeln på bilden ( en Scale) den är
> perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om jag
> upplever samma sak på nya cykeln som jag får
> nästa vecka ( en Spark) så funderade jag på
> alternativen för att eventuellt behöva justera
> lite uppåt, och mot mig kanske, när jag testade
> en sådan cykel känndes den okej, i storlek L.
> Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för liten
> iaf. Jag kanske inte behöver göra några
> justeringar med stam eller styre, men OM!!
>
> Sen ska jag väl inte sticka under stolen att jag
> skulle vilja byta både styre och stam till
> kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för att
> lätta cykeln lite. Även köra slanglöst. Alltid
> kul att ändra och förbättra.
> Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag har
> märkt att det kommer in samma summa på mitt
> konto varje månad den 25e. Så det spelar ju
> ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys får
> kosta pengar ;)

:)

 

[dnleriksson]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> dnleriksson skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men mer slag då som föreslagits? Går inte
> den
> > där gaffeln göra om till 120?
>
> Fast då påverkar det även gaffelvinkeln.

Jo, jag vet, men det behöver ju inte vara negativt :-)

Nu spelade det ingen roll för jag glömde att det var fel cykel…

 

[kay]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> kay skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > plumse skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> > MERA
> > > SLAG!
> > > :D
> > >
> > > Men annars är nog rise snyggast, till en
> viss
> > > gräns...
> > >
> > > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > > 1. Långslagig gaffel
> > > 2. Riserstyre
> > > 3. Brant styrstam
> > > 4. shimstack
> >
> > Men nu är det så att jag behöver inte höja
> > styret på cykeln på bilden ( en Scale) den
> är
> > perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om
> jag
> > upplever samma sak på nya cykeln som jag får
> > nästa vecka ( en Spark) så funderade jag på
> > alternativen för att eventuellt behöva
> justera
> > lite uppåt, och mot mig kanske, när jag
> testade
> > en sådan cykel känndes den okej, i storlek L.
> > Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för liten
> > iaf. Jag kanske inte behöver göra några
> > justeringar med stam eller styre, men OM!!
> >
> > Sen ska jag väl inte sticka under stolen att
> jag
> > skulle vilja byta både styre och stam till
> > kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för att
> > lätta cykeln lite. Även köra slanglöst.
> Alltid
> > kul att ändra och förbättra.
> > Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag
> har
> > märkt att det kommer in samma summa på mitt
> > konto varje månad den 25e. Så det spelar ju
> > ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys
> får
> > kosta pengar ;)
>
>
> Bra inställning där!
>
> En snyggt raiserstyre i kolplast gör ingen cykel
> fulare tycker inte jag iaf. Sa jag att det är
> lättare? ?

Bengt-re!!! Dom där styrena var fanemej skit snygga. Får kolla på ett sådant med lagom raiser om fallet är att ändra höjden på nya hojen.

Och nu när vi ändå är igång, så kan ni gärna få ge förslag på kolfiber styrstam också. Snyggt lätt och styvt. (Precis tvärtemot mig själv... ful, tung och slapp, hehe!! ) enligt mig själv alltså. Min fru tycker jag är som en kolfiberstam. Moohaaa!!!

 

[kay]

Jag har iaf fått för mig att det är snyggare med en kort rak styrstam och ett styre med riser. än som jag grort på denna cykel på bilden

 

[Jimel]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------
> kay skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > plumse skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Med den gaffeln finns ett tredje alternativ.
> > MERA
> > > SLAG!
> > > :D
> > >
> > > Men annars är nog rise snyggast, till en
> viss
> > > gräns...
> > >
> > > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > > 1. Långslagig gaffel
> > > 2. Riserstyre
> > > 3. Brant styrstam
> > > 4. shimstack
> >
> > Men nu är det så att jag behöver inte höja
> > styret på cykeln på bilden ( en Scale) den
> är
> > perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om
> jag
> > upplever samma sak på nya cykeln som jag får
> > nästa vecka ( en Spark) så funderade jag på
> > alternativen för att eventuellt behöva
> justera
> > lite uppåt, och mot mig kanske, när jag
> testade
> > en sådan cykel känndes den okej, i storlek L.
> > Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för liten
> > iaf. Jag kanske inte behöver göra några
> > justeringar med stam eller styre, men OM!!
> >
> > Sen ska jag väl inte sticka under stolen att
> jag
> > skulle vilja byta både styre och stam till
> > kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för att
> > lätta cykeln lite. Även köra slanglöst.
> Alltid
> > kul att ändra och förbättra.
> > Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag
> har
> > märkt att det kommer in samma summa på mitt
> > konto varje månad den 25e. Så det spelar ju
> > ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys
> får
> > kosta pengar ;)
>
>
> Bra inställning där!
>
> En snyggt raiserstyre i kolplast gör ingen cykel
> fulare tycker inte jag iaf. Sa jag att det är
> lättare? ?

Riktigt läckra, blir till att googla lite ?

 

[BJS]

kay skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > kay skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > plumse skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Med den gaffeln finns ett tredje
> alternativ.
> > > MERA
> > > > SLAG!
> > > > :D
> > > >
> > > > Men annars är nog rise snyggast, till en
> > viss
> > > > gräns...
> > > >
> > > > I fallande snygghets-faktor i mina ögon:
> > > > 1. Långslagig gaffel
> > > > 2. Riserstyre
> > > > 3. Brant styrstam
> > > > 4. shimstack
> > >
> > > Men nu är det så att jag behöver inte
> höja
> > > styret på cykeln på bilden ( en Scale) den
> > är
> > > perfekt nu. Den har jag redan ändrat. Men om
> > jag
> > > upplever samma sak på nya cykeln som jag
> får
> > > nästa vecka ( en Spark) så funderade jag
> på
> > > alternativen för att eventuellt behöva
> > justera
> > > lite uppåt, och mot mig kanske, när jag
> > testade
> > > en sådan cykel känndes den okej, i storlek
> L.
> > > Jag är 1,84 cm lång, och M kändes för
> liten
> > > iaf. Jag kanske inte behöver göra några
> > > justeringar med stam eller styre, men OM!!
> > >
> > > Sen ska jag väl inte sticka under stolen att
> > jag
> > > skulle vilja byta både styre och stam till
> > > kolfiber, nu när ramen är i kolfiber för
> att
> > > lätta cykeln lite. Även köra slanglöst.
> > Alltid
> > > kul att ändra och förbättra.
> > > Det kostar ju bara massa pengar iofs, men jag
> > har
> > > märkt att det kommer in samma summa på mitt
> > > konto varje månad den 25e. Så det spelar ju
> > > ingen roll. Och det verkar komma mera. Hobbys
> > får
> > > kosta pengar ;)
> >
> >
> > Bra inställning där!
> >
> > En snyggt raiserstyre i kolplast gör ingen
> cykel
> > fulare tycker inte jag iaf. Sa jag att det är
> > lättare? ?
>
> Bengt-re!!! Dom där styrena var fanemej skit
> snygga. Får kolla på ett sådant med lagom
> raiser om fallet är att ändra höjden på nya
> hojen.
>
> Och nu när vi ändå är igång, så kan ni
> gärna få ge förslag på kolfiber styrstam
> också. Snyggt lätt och styvt. (Precis tvärtemot
> mig själv... ful, tung och slapp, hehe!! ) enligt
> mig själv alltså. Min fru tycker jag är som en
> kolfiberstam. Moohaaa!!!


Du är iaf en go gubbe, det är väl det som räknas? Nä. Kolplast stammar har jag noll koll på så där håller jag min stora stängd - jag har jättemånga alu-stammar från justerande av ställningar på cyklar att jag inte kan motivera att titta på en ny stam detta årtionde....

Jo - de är läckra Renthal styrena, men kostar iofs 1500 pix ungfär, meeen... Kan det vara värt tänker jag - jag är för feg för kinakol.

http://happymtb.org/forum/read.php/1/2605656/page=3

 

[kay]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------

> Du är iaf en go gubbe, det är väl det som
> räknas? Nä. Kolplast stammar har jag noll koll
> på så där håller jag min stora stängd - jag
> har jättemånga alu-stammar från justerande av
> ställningar på cyklar att jag inte kan motivera
> att titta på en ny stam detta årtionde....
>
> Jo - de är läckra Renthal styrena, men kostar
> iofs 1500 pix ungfär, meeen... Kan det vara värt
> tänker jag - jag är för feg för kinakol.

Tackar Bengt-re! :-) Mycket pengar för ett styre iofs, men min fru köpte en ny svart väska för 1500:- nyss, fast hon har en likadan, fast i brun. Hehe!! Så va fan!!! ett styre till hit eller dit. :-) jag får väl gömma det gamla styret i värsta fall :-)

 

[skier]

Tänk på att riserstyren oftast är mer bakåtvinklade än raka styren så du kommer få en annan vinkel för handlederna och styret närmare sadeln.

Kolfiberstyrstam är bara slöseri med pengar, varken lättare eller styvare än en bra alu-stam.

Syntace gör fina styren och stammar i olika modeller om inte lågt pris är det viktigaste.