UCI förbjuder tajta kläder

  • Trådstartare Trådstartare AJ
  • Start datum Start datum
UCI förbjuder tajta kläder
Och var hittar man strumpor som inte sitter tight? Var finns det nya UCI godkända strumpor att köpa?
 
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Får man ha en påse över huvet?

Så länge påsen är några storlekar för stor skall väl det gå bra.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Enda UCI-godkända DH-klädseln till säsongen 2010:
pbpic922936.jpg ht=725
 
UCI förbjuder tajta kläder
gråter efter att ha fastnat ett par minuter på youtube, stackars peat.
Hur kan någon orka fundera på degrees of tightness när gee steve och sam kör som dom gör.
Tack TNT för ett par bortglömda minuter. Jag får gåshud av robs skrikande. gåshud som skulle synas genom en skinsuit precis som allt annat.
Downhillers lämnar för lite åt fantasin.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Peter_K skrev:
-------------------------------------------------------
> Enda UCI-godkända DH-klädseln till säsongen
> 2010:
>

Nog är det tight över knäna, jag ser ingen rynka där, tror inte UCI godkänner den.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju tvång på skydd. Försök köra utan
> hjälm så får du se..;)


Jag ser hjälm så självklart att jag inte ens räknar det som skydd längre... Rygg + knä borde i min mening vara i regelverket. :P
 
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Säckiga kläder är kanske för att de vill
> dölja att de inte har bula? Vad tror Bigmollo?

Alla DH-cyklister med säckiga kläder har liten KUK!
 
UCI förbjuder tajta kläder
cactuz skrev:
-------------------------------------------------------
> Sprockets skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Säckiga kläder är kanske för att de vill
> > dölja att de inte har bula? Vad tror Bigmollo?
>
> Alla DH-cyklister med säckiga kläder har liten
> KUK!


Men en liten K*K ger också bula, om än liten. Tänk på det.
 
UCI förbjuder tajta kläder
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------

> Men en liten K*K ger också bula, om än liten.
> Tänk på det.

"Även en liten svider i stjärten....." /Sighsten
 
UCI förbjuder tajta kläder
Som protest så tänker jag komma till svartracet i hammrbybacken med fartdräk av modell budget.
Reglerna börjar ju liksom inte gälla för än efter årsskiftet (tror jag).
 
UCI förbjuder tajta kläder
OskarH skrev:
-------------------------------------------------------
> Som protest så tänker jag komma till svartracet
> i hammrbybacken med fartdräk av modell budget.
> Reglerna börjar ju liksom inte gälla för än
> efter årsskiftet (tror jag).

Ja, en ökning av korvskinnsindex på de rebelliska svartracen väntar. UCI:s reglemente i kombination med den traditionella korrelationen mellan konjunktur och storlek på kläder torde leda till riktigt extrema korvskinns-noteringar på kullarna i Stockholmsregionen.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Även på landsväg finns ju en rad mer eller mindre märkliga regler om klädsel. Nedanstående är hämtat från UCI:s regelbok, som kan läsas på: http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?MenuId=MTkzNg&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=34033&

"When competing, all riders shall wear a jersey with sleeves and a pair of shorts, possibly in the form
of a one-piece skinsuit. By shorts it is understood that these are shorts that come above the knee.
Sleeveless jerseys shall be forbidden."

Mario Cipollini var väl i fejd om just den sista meningen ovan, när han körde ärmlöst? Tydligen var det värt att betala böterna för att rädda brännan...
 
UCI förbjuder tajta kläder
Den enda anledningen jag kan tänka mig för att motivera ett förbud mot ärmlösa tröjor är att sponsorer inte vill ha håriga armhålor alldeles vid sidan av loggorna när TV-kamerorna zoomar in...
 
UCI förbjuder tajta kläder
Finns det ngt. som blir fulare än knän? En tränad vad kan vara vacker, och en kjol över knäet lämnar lite åt fantasin.. Kilt likaså! Men här bedöms alltså armhålan som ngt. mera avskyvärt, än ett knöligt knä med en massa sladderveck kring?

Vad är det för typer som bestämmer?
 
UCI förbjuder tajta kläder
zapiens skrev:
-------------------------------------------------------
> huden blir för tight - dat SKA fladdra och vara säckigt

Hm, som omskuren måste jag starta ett nytt DH-förhudn, eh, förbund.
 
UCI förbjuder tajta kläder
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Hm, som omskuren måste jag starta ett nytt
> DH-förhudn, eh, förbund.


Omskärelsen är väl tänkt som just ett förbund redan? Ja, med gud alltså... ;)
 
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
HaraldN skrev:
-------------------------------------------------------
> Även på landsväg finns ju en rad mer eller
> mindre märkliga regler om klädsel. Nedanstående
> är hämtat från UCI:s regelbok, som kan läsas
> på:
> http://www.uci.ch/Modules/BUILTIN/getObject.asp?Me
> nuId=MTkzNg&ObjTypeCode=FILE&type=FILE&id=34033&
>
> "When competing, all riders shall wear a jersey
> with sleeves and a pair of shorts, possibly in the
> form
> of a one-piece skinsuit. By shorts it is
> understood that these are shorts that come above
> the knee.
> Sleeveless jerseys shall be forbidden."
>
> Mario Cipollini var väl i fejd om just den sista
> meningen ovan, när han körde ärmlöst? Tydligen
> var det värt att betala böterna för att rädda
> brännan...



Sedär!...det var ju lite det jag var inne på igår. Det finns ju typ klädregler i ALLA sporter.

De kan ju tyckas fåniga, Men om de inte fanns där skulle vi nog få se fotbollsmålsvantar som är lika stora som målet elelr racercyklister likte den intensebeklädde cyklisten åvan..:)
 
UCI förbjuder tajta kläder
Brakastruten skrev:
-------------------------------------------------------
> Finns det ngt. som blir fulare än knän? En
> tränad vad kan vara vacker, och en kjol över
> knäet lämnar lite åt fantasin.. Kilt likaså!
> Men här bedöms alltså armhålan som ngt. mera
> avskyvärt, än ett knöligt knä med en massa
> sladderveck kring?
>
> Vad är det för typer som bestämmer?


Lägg märke till att man får ha knävärmare. Kör man på en vårtävling med knickers tror jag inte heller man blir utkastad.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ja visst är det löjligt, men är det inte liknande regler även i skicross sedan flera år tillbaka? Om det inte har ändrats på siståne. Någon som kör skicross och kan bekräfta?
 
UCI förbjuder tajta kläder
Men så blir det väl överallt när man släpper fram byråkrater. Motfrågan blir då
vilket problem vill ni lösa med denna regel? och följdfrågan är detta ett problem?

Men det är väl sponsorer som tycker att livsstilen är det viktiga och då böjer väl
sig UCI.

Historier som den med osponsrade Obree vill man säkert inte att de skall upprepas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Graeme_Obree
 
UCI förbjuder tajta kläder
Hoppas vi får någon lite rebellisk cyklist som ändå försöker utveckla aerodynamiken och gå runt reglerna. Eller är alla i DH-eliten en homogen fårskock?

Angående bilden tidigare i tråden på lycracyklisten så verkar det även funnits en med hans 29
2882763226_b37d24d3b5_b.jpg
 
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
Finns det nått i reglerna som säger att man måste ha kläder, eller säger reglerna bara att eventuella kläder inte får vara tighta? ;-)

En anna sak jag undrar är var man hittar baggy strumpor och exakt hur otight måste skorna sitta?
 
UCI förbjuder tajta kläder
Jag vägrade in i det längsta tro på att det inte var ett ironiskt skämt från UCI, men nu har jag kapitulerat inför sanningen. Att ha mode som regel är ju fint. Det där med att alla ska se likadana ut känner man ju igen från armén. Ingen ska kunna stå ut och vara en individ, så tydligen gäller det att inte särskilja sig i den coola Redbull-luktande extremsporterna.

Men Tobbes bild säger egentligen allt, man tjänar ett par sekunder per race med lycra och det skulle ju förmodligen förstöra för alla sponsorer om alla såg ut som landsvägscyklister. Pengar är förmodligen orsaken till regeln med andra ord.

Tänk när cyklingen som extremsport var ung. Fan så mycket coolare än nu på sätt och vis.

devo-jumps-da-cans-lr.437x600.jpg


BMX visserligen, men det var ju där allt började:
http://bmx.transworld.net/2008/07/23/in-the-beginning-an-old-school-story/
 
UCI förbjuder tajta kläder
Kam vi typ inte fram på sidan två att det här med regler för kläder på idrottare finns på typ alla sporter?

Men det var en fin bild mathias..:)
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Kam vi typ inte fram på sidan två att det här
> med regler för kläder på idrottare finns på
> typ alla sporter?

Jo, men det är väl bara damernas beachvolleyboll och numera även DH som har riktigt tossiga regler? Eller finns det fler?
 
UCI förbjuder tajta kläder
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kam vi typ inte fram på sidan två att det
> här
> > med regler för kläder på idrottare finns på
> > typ alla sporter?
>
> Jo, men det är väl bara damernas beachvolleyboll
> och numera även DH som har riktigt tossiga
> regler? Eller finns det fler?

Skrev i tidigare inlägg i den här tråden att skicross har samma regler. Dvs, inga tighta fartdräkter tillåts. Tycker mig minnas att jag har sett åkare som satt klämmor bak på brallorna för att "komma runt" reglerna.
 
UCI förbjuder tajta kläder
BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> Snooker?

Nu när Ronnie O'Sullivan har klippt sig och inte har sitt fåniga diadem längre så ser väl snookerscenen helt ok ut? :-)
 
UCI förbjuder tajta kläder
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad det inte salig Paul Hunter som körde med
> diadem?

Möjligt att han gjorde det också. Men Ronnie gjorde det iaf.
sport-graphics-2004_729086a.jpg
 
Tillbaka
Topp