UCI förbjuder tajta kläder
- Trådstartare AJ
- Start datum
Tobbe Arnesson
Ny medlem
UCI förbjuder tajta kläder
Diadem, av respekt för sporten.
UCI förbjuder tajta kläder
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kam vi typ inte fram på sidan två att det
> här
> > med regler för kläder på idrottare finns på
> > typ alla sporter?
>
> Jo, men det är väl bara damernas beachvolleyboll
> och numera även DH som har riktigt tossiga
> regler? Eller finns det fler?
Ja, eftersom squaschstjärnan fick spela i stirng så var det nog de sista..=D
Men är DH klädeslen så himmlans konstig då? Skidflygare får ju tex inte ha kläder som gynnar hopplängden för mycket. Eller en vanlig racercykel får inte byggas med hur mcyekt aero som helst. Deras kläder får väll inte heller befattas mde fenor och liknande.
Är väll lite samma sak som med DH-klädseln. För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta bort och inte att det är någon form av desginfråga.
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kam vi typ inte fram på sidan två att det
> här
> > med regler för kläder på idrottare finns på
> > typ alla sporter?
>
> Jo, men det är väl bara damernas beachvolleyboll
> och numera även DH som har riktigt tossiga
> regler? Eller finns det fler?
Ja, eftersom squaschstjärnan fick spela i stirng så var det nog de sista..=D
Men är DH klädeslen så himmlans konstig då? Skidflygare får ju tex inte ha kläder som gynnar hopplängden för mycket. Eller en vanlig racercykel får inte byggas med hur mcyekt aero som helst. Deras kläder får väll inte heller befattas mde fenor och liknande.
Är väll lite samma sak som med DH-klädseln. För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta bort och inte att det är någon form av desginfråga.
mytomspunnen
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta
> bort och inte att det är någon form av
> desginfråga.
And you base this on att du tycker lycra är fult?
-------------------------------------------------------
> För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta
> bort och inte att det är någon form av
> desginfråga.
And you base this on att du tycker lycra är fult?
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta
> bort och inte att det är någon form av
> desginfråga.
Ja, så var det nog... UCI inför nog kläreglerna för att uppnå aerodynamiska restriktioner av säkerhetsskäl, då tajta kläder gör att det går farligt fort. Verkar rimligt...
(jag kommer inte åt några servrar på jobbet just nu... tur att jag har möte strax)
-------------------------------------------------------
> För jag tror det är det aerodynamiska de vill ta
> bort och inte att det är någon form av
> desginfråga.
Ja, så var det nog... UCI inför nog kläreglerna för att uppnå aerodynamiska restriktioner av säkerhetsskäl, då tajta kläder gör att det går farligt fort. Verkar rimligt...
(jag kommer inte åt några servrar på jobbet just nu... tur att jag har möte strax)
UCI förbjuder tajta kläder
bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Runda gubbar i trånga kläder bli ingen glad av.
Säg inte det...
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1006253
-------------------------------------------------------
> Runda gubbar i trånga kläder bli ingen glad av.
Säg inte det...
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1006253
UCI förbjuder tajta kläder
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För jag tror det är det aerodynamiska de vill
> ta
> > bort och inte att det är någon form av
> > desginfråga.
>
> And you base this on att du tycker lycra är fult?
näää, inte alls.
Jag försöker inte åp något sätt försvara DH,arna eller ta någons sida. Utan mer påpeka att regler finns överallt inom idrotten annrs så missbrukas det.
En racercykel får ju tex inte ha ett mindre framhjul. vad är orsaken till detta? En vanlig linjelopps racer får inte kröa med samam aerodynamsika hjälpmedel som en tempohoj. Vad rä orsaken till detta?
Edit: detta svar kan få hjälla till T-ben oxå. alla regler som läggs in gör det inte för att det är farligt.
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För jag tror det är det aerodynamiska de vill
> ta
> > bort och inte att det är någon form av
> > desginfråga.
>
> And you base this on att du tycker lycra är fult?
näää, inte alls.
Jag försöker inte åp något sätt försvara DH,arna eller ta någons sida. Utan mer påpeka att regler finns överallt inom idrotten annrs så missbrukas det.
En racercykel får ju tex inte ha ett mindre framhjul. vad är orsaken till detta? En vanlig linjelopps racer får inte kröa med samam aerodynamsika hjälpmedel som en tempohoj. Vad rä orsaken till detta?
Edit: detta svar kan få hjälla till T-ben oxå. alla regler som läggs in gör det inte för att det är farligt.
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
bjorre skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > detta svar kan få hjälla till T-ben oxå.
>
> Idag kommer det magi från dina fingrar min vän
> :)
HAHAHA!
Ja, jag har fan varit värre än vanligt senaste tiden. börjar känna mig gammal och fummlig=D
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > detta svar kan få hjälla till T-ben oxå.
>
> Idag kommer det magi från dina fingrar min vän
> :)
HAHAHA!
Ja, jag har fan varit värre än vanligt senaste tiden. börjar känna mig gammal och fummlig=D
UCI förbjuder tajta kläder
Jo det finns ju regleringar i många sporter för att hindra kapprusting som i simmning. Men det känns ju som en viss skillnad på det regelstadgade luftgenomsläppet i alpint och att helt förbjuda tajta kläder.
När det gäller utseende frågan så måste man nog dessutom vara inne i DH-världen för att tycka att moto-style är snyggt. Jag tror knappast att det lockar mer ny publik en vad skinsuits hade gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick i DH-världen faktiskt tycker att mojo orange skinsuitsen är avsevärt häftigare en den normala moto-style looken. Den ser hightec ut eller något.
När det gäller utseende frågan så måste man nog dessutom vara inne i DH-världen för att tycka att moto-style är snyggt. Jag tror knappast att det lockar mer ny publik en vad skinsuits hade gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick i DH-världen faktiskt tycker att mojo orange skinsuitsen är avsevärt häftigare en den normala moto-style looken. Den ser hightec ut eller något.
BFS
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snooker?
>
> Nu när Ronnie O'Sullivan har klippt sig och inte
> har sitt fåniga diadem längre så ser väl
> snookerscenen helt ok ut? :-)
Ja, förutom (de prestationshöjande) diademen är snooker som det alltid varit. :)
-------------------------------------------------------
> BFS skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Snooker?
>
> Nu när Ronnie O'Sullivan har klippt sig och inte
> har sitt fåniga diadem längre så ser väl
> snookerscenen helt ok ut? :-)
Ja, förutom (de prestationshöjande) diademen är snooker som det alltid varit. :)
UCI förbjuder tajta kläder
Det skulle vara roligare om DH-åkare var tvungna att ha tajta kläder men ingen skivbroms. Sen kunde räsercyklisterna tvingas ha säckiga kläder och skivbromsar. Allt av största respekt för sporten, och för att det skall vara människan, inte maskinen som avgör
UCI förbjuder tajta kläder
Graj skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo det finns ju regleringar i många sporter för
> att hindra kapprusting som i simmning. Men det
> känns ju som en viss skillnad på det
> regelstadgade luftgenomsläppet i alpint och att
> helt förbjuda tajta kläder.
> När det gäller utseende frågan så måste man
> nog dessutom vara inne i DH-världen för att
> tycka att moto-style är snyggt. Jag tror knappast
> att det lockar mer ny publik en vad skinsuits hade
> gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick i
> DH-världen faktiskt tycker att mojo orange
> skinsuitsen är avsevärt häftigare en den
> normala moto-style looken. Den ser hightec ut
> eller något.
Så talar en som kastar sten i glashus. Om du gillar räcer och lycra så får du det, men det är ingen allmän uppfattning att lycra är tuffare än baggy. Bara så du vet. Vad man vill tävla i oavsett.
-------------------------------------------------------
> Jo det finns ju regleringar i många sporter för
> att hindra kapprusting som i simmning. Men det
> känns ju som en viss skillnad på det
> regelstadgade luftgenomsläppet i alpint och att
> helt förbjuda tajta kläder.
> När det gäller utseende frågan så måste man
> nog dessutom vara inne i DH-världen för att
> tycka att moto-style är snyggt. Jag tror knappast
> att det lockar mer ny publik en vad skinsuits hade
> gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick i
> DH-världen faktiskt tycker att mojo orange
> skinsuitsen är avsevärt häftigare en den
> normala moto-style looken. Den ser hightec ut
> eller något.
Så talar en som kastar sten i glashus. Om du gillar räcer och lycra så får du det, men det är ingen allmän uppfattning att lycra är tuffare än baggy. Bara så du vet. Vad man vill tävla i oavsett.
UCI förbjuder tajta kläder
Det handlar ju inte om det finns begränsande regler i andra sporter eller inte. Inte heller om det finns begränsande regler inom DH.
Det är ju det faktum att åkarna själva, utövarna av sporten, inte *vill* åka i det som bevisligen är snabbast. Man får inga coolhetspoäng i DH-åkning, det går enbart ut på att åka så fort det bara går. Varför vill då inte åkarna själva maximera sina möjligheter att åka så fort som möjligt? Det är *det* som gör detta så oerhört fånigt och gör DH till en pajassport.
Antag att alla DH-åkare fick följande erbjudanden:
1. Om du använder den här nya coola bakdämparen så kommer du köra 2 sekunder fortare.
2. Om du kör i den här ocoola skinsuiten så kommer du köra 2 sekunder fortare.
Hur många skulle tacka nej till bakdämparen?
Det är ju det faktum att åkarna själva, utövarna av sporten, inte *vill* åka i det som bevisligen är snabbast. Man får inga coolhetspoäng i DH-åkning, det går enbart ut på att åka så fort det bara går. Varför vill då inte åkarna själva maximera sina möjligheter att åka så fort som möjligt? Det är *det* som gör detta så oerhört fånigt och gör DH till en pajassport.
Antag att alla DH-åkare fick följande erbjudanden:
1. Om du använder den här nya coola bakdämparen så kommer du köra 2 sekunder fortare.
2. Om du kör i den här ocoola skinsuiten så kommer du köra 2 sekunder fortare.
Hur många skulle tacka nej till bakdämparen?
Tobbe Arnesson
Ny medlem
UCI förbjuder tajta kläder
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur många skulle tacka nej till bakdämparen?
Hur många skulle tacka nej till skinsuiten?
-------------------------------------------------------
> Hur många skulle tacka nej till bakdämparen?
Hur många skulle tacka nej till skinsuiten?
UCI förbjuder tajta kläder
Men som i de flesta livsstilar så är det inte alltid den bästa, mest praktiska, snabbaste eller billigaste lösningen som vinner.
Tur att UCI satte ned foten så de kan behålla sin livstilsklädsel och slapp konstiga tävlingskläder som de flesta andra sporter har.
Tur att UCI satte ned foten så de kan behålla sin livstilsklädsel och slapp konstiga tävlingskläder som de flesta andra sporter har.
UCI förbjuder tajta kläder
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Graj skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo det finns ju regleringar i många sporter
> för
> > att hindra kapprusting som i simmning. Men det
> > känns ju som en viss skillnad på det
> > regelstadgade luftgenomsläppet i alpint och
> att
> > helt förbjuda tajta kläder.
> > När det gäller utseende frågan så måste
> man
> > nog dessutom vara inne i DH-världen för att
> > tycka att moto-style är snyggt. Jag tror
> knappast
> > att det lockar mer ny publik en vad skinsuits
> hade
> > gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick
> i
> > DH-världen faktiskt tycker att mojo orange
> > skinsuitsen är avsevärt häftigare en den
> > normala moto-style looken. Den ser hightec ut
> > eller något.
>
>
> Så talar en som kastar sten i glashus. Om du
> gillar räcer och lycra så får du det, men det
> är ingen allmän uppfattning att lycra är
> tuffare än baggy. Bara så du vet. Vad man vill
> tävla i oavsett.
Är du säker på att det verkligen var lycra som mojo-teamet körde i? Jag tyckte inte det såg ut så.
Jag har full förståelse för att folk som inte är lvg-frälsta tycker att lvg kläder ser lite sådär ut. Dock tror jag inte att samma människor skulle ha någon direkt högre uppfattning om baggy...
Dock tyckte jag att mojo-teamets kläder var varken eller.
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju det faktum att åkarna själva,
> utövarna av sporten, inte *vill* åka i det som
> bevisligen är snabbast. Man får inga
> coolhetspoäng i DH-åkning, det går enbart ut
> på att åka så fort det bara går. Varför vill
> då inte åkarna själva maximera sina
> möjligheter att åka så fort som möjligt? Det
> är *det* som gör detta så oerhört fånigt och
> gör DH till en pajassport.
Kanske har de toppåkare som är mest negativa sponsorer som inte ser något positivt i att deras åkare tycker att det är coolt att köra i kläder som inte går att sälja. Sen blir dessa åkare sura när någon åkare med andra sponsorer priorieterar annorlunda.
Eller brys sig verkligen åkarna hur de ser ut?
-------------------------------------------------------
> Graj skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jo det finns ju regleringar i många sporter
> för
> > att hindra kapprusting som i simmning. Men det
> > känns ju som en viss skillnad på det
> > regelstadgade luftgenomsläppet i alpint och
> att
> > helt förbjuda tajta kläder.
> > När det gäller utseende frågan så måste
> man
> > nog dessutom vara inne i DH-världen för att
> > tycka att moto-style är snyggt. Jag tror
> knappast
> > att det lockar mer ny publik en vad skinsuits
> hade
> > gjort. Faktum är ju att jag som saknar inblick
> i
> > DH-världen faktiskt tycker att mojo orange
> > skinsuitsen är avsevärt häftigare en den
> > normala moto-style looken. Den ser hightec ut
> > eller något.
>
>
> Så talar en som kastar sten i glashus. Om du
> gillar räcer och lycra så får du det, men det
> är ingen allmän uppfattning att lycra är
> tuffare än baggy. Bara så du vet. Vad man vill
> tävla i oavsett.
Är du säker på att det verkligen var lycra som mojo-teamet körde i? Jag tyckte inte det såg ut så.
Jag har full förståelse för att folk som inte är lvg-frälsta tycker att lvg kläder ser lite sådär ut. Dock tror jag inte att samma människor skulle ha någon direkt högre uppfattning om baggy...
Dock tyckte jag att mojo-teamets kläder var varken eller.
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ju det faktum att åkarna själva,
> utövarna av sporten, inte *vill* åka i det som
> bevisligen är snabbast. Man får inga
> coolhetspoäng i DH-åkning, det går enbart ut
> på att åka så fort det bara går. Varför vill
> då inte åkarna själva maximera sina
> möjligheter att åka så fort som möjligt? Det
> är *det* som gör detta så oerhört fånigt och
> gör DH till en pajassport.
Kanske har de toppåkare som är mest negativa sponsorer som inte ser något positivt i att deras åkare tycker att det är coolt att köra i kläder som inte går att sälja. Sen blir dessa åkare sura när någon åkare med andra sponsorer priorieterar annorlunda.
Eller brys sig verkligen åkarna hur de ser ut?
Senast redigerad av en moderator:
BFS
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför har dom tidtagning öht i DH om åkarna
> ändå inte vill åka så fort som möjligt?
Det är så svårt att mäta livsstil.
Edit: man ska skriva alla ord så att det blir begripligt
-------------------------------------------------------
> Varför har dom tidtagning öht i DH om åkarna
> ändå inte vill åka så fort som möjligt?
Det är så svårt att mäta livsstil.
Edit: man ska skriva alla ord så att det blir begripligt
Senast redigerad av en moderator:
H.
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
I landsvägscykling är var och varannan av eliten dopade. I downhill har folk fortfarande vett att se till andra faktorer än bara vad som teoretiskt går fortast. Att känna sig bekväm i situationen är det viktigaste. När Possman i somras beskrev känslan han fick av att dra på skinsuiten inför ett race var det med all respekt jag såg honom dra iväg från startrampen, även fast jag själv inte vill använda skinsuit.
Visst, man kan fundera över den lite konstigt formulerade regeln, men ni gnällspikar som föredrar lycra verkar ju mest vara landsvägscyklister och borde kanske lägga er energi på viktigare saker, typ raka benen eller så.
Visst, man kan fundera över den lite konstigt formulerade regeln, men ni gnällspikar som föredrar lycra verkar ju mest vara landsvägscyklister och borde kanske lägga er energi på viktigare saker, typ raka benen eller så.
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Visst, man kan fundera över den lite konstigt
> formulerade regeln, men ni gnällspikar
Jag är gnällspik för att jag gillar att gnälla på UCI.
Det är roligast så, ty den som har licens är icke fri.
-------------------------------------------------------
> Visst, man kan fundera över den lite konstigt
> formulerade regeln, men ni gnällspikar
Jag är gnällspik för att jag gillar att gnälla på UCI.
Det är roligast så, ty den som har licens är icke fri.
mytomspunnen
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är gnällspik för att jag gillar att gnälla
> på UCI.
>
> Det är roligast så, ty den som har licens är
> icke fri.
+1
-------------------------------------------------------
> Jag är gnällspik för att jag gillar att gnälla
> på UCI.
>
> Det är roligast så, ty den som har licens är
> icke fri.
+1
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> men ni gnällspikar som
> föredrar lycra verkar ju mest vara
> landsvägscyklister och borde kanske lägga er
> energi på viktigare saker, typ raka benen eller så.
Finns det nån löjlig UCI-regel som säger att benen skall vara rakade?
Men varför skulle man inte föredra lycra om det är snabbare? Det handlar väl ändå om tävlingar som går ut på att vara snabbast? Eller? Som JT skrev: varför har man annars tidtagning?
-------------------------------------------------------
> men ni gnällspikar som
> föredrar lycra verkar ju mest vara
> landsvägscyklister och borde kanske lägga er
> energi på viktigare saker, typ raka benen eller så.
Finns det nån löjlig UCI-regel som säger att benen skall vara rakade?
Men varför skulle man inte föredra lycra om det är snabbare? Det handlar väl ändå om tävlingar som går ut på att vara snabbast? Eller? Som JT skrev: varför har man annars tidtagning?
H.
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Men varför skulle man inte föredra lycra om det
> är snabbare? Det handlar väl ändå om
> tävlingar som går ut på att vara snabbast?
> Eller? Som JT skrev: varför har man annars
> tidtagning?
Bevisa för mig att jag garanterat tjänar tid på nästa dh-tävling om jag istället för mina vanliga dh-kläder som jag trivs i ska använda tights så kanske frågan är värd att diskutera vidare.
-------------------------------------------------------
> Men varför skulle man inte föredra lycra om det
> är snabbare? Det handlar väl ändå om
> tävlingar som går ut på att vara snabbast?
> Eller? Som JT skrev: varför har man annars
> tidtagning?
Bevisa för mig att jag garanterat tjänar tid på nästa dh-tävling om jag istället för mina vanliga dh-kläder som jag trivs i ska använda tights så kanske frågan är värd att diskutera vidare.
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> I landsvägscykling är var och varannan av eliten
> dopade. I downhill har folk fortfarande vett att
> se till andra faktorer än bara vad som teoretiskt
> går fortast. Att känna sig bekväm i situationen
> är det viktigaste.
Är det verkligen så illa med de som tävlar i DH? Possman verkar inte hålla med dig i alla fall http://www.nolltid.se/forum/viewtopic.php?id=1414&p=3
-------------------------------------------------------
> I landsvägscykling är var och varannan av eliten
> dopade. I downhill har folk fortfarande vett att
> se till andra faktorer än bara vad som teoretiskt
> går fortast. Att känna sig bekväm i situationen
> är det viktigaste.
Är det verkligen så illa med de som tävlar i DH? Possman verkar inte hålla med dig i alla fall http://www.nolltid.se/forum/viewtopic.php?id=1414&p=3
H.
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I landsvägscykling är var och varannan av
> eliten
> > dopade. I downhill har folk fortfarande vett
> att
> > se till andra faktorer än bara vad som
> teoretiskt
> > går fortast. Att känna sig bekväm i
> situationen
> > är det viktigaste.
>
> Är det verkligen så illa med de som tävlar i
> DH? Possman verkar inte hålla med dig i alla fall
> http://www.nolltid.se/forum/viewtopic.php?id=1414&
> p=3
Hade du läst allt jag skrev kanske du hade sett att jag skrev att jag hade all respekt för Possman som uppenbart är helt bekväm, till och med triggas, av att använda skinsuit. Därav inte sagt att jag själv blir snabbare av det.
-------------------------------------------------------
> H. skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > I landsvägscykling är var och varannan av
> eliten
> > dopade. I downhill har folk fortfarande vett
> att
> > se till andra faktorer än bara vad som
> teoretiskt
> > går fortast. Att känna sig bekväm i
> situationen
> > är det viktigaste.
>
> Är det verkligen så illa med de som tävlar i
> DH? Possman verkar inte hålla med dig i alla fall
> http://www.nolltid.se/forum/viewtopic.php?id=1414&
> p=3
Hade du läst allt jag skrev kanske du hade sett att jag skrev att jag hade all respekt för Possman som uppenbart är helt bekväm, till och med triggas, av att använda skinsuit. Därav inte sagt att jag själv blir snabbare av det.
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Bevisa för mig att jag garanterat tjänar tid på
> nästa dh-tävling om jag istället för mina
> vanliga dh-kläder som jag trivs i ska använda
> tights så kanske frågan är värd att diskutera
> vidare.
Att det förbjuds av UCI är ett ganska säkert tecken på att det är bättre. Vore det sämre skulle det inte behöva förbjudas eftersom ingen skulle använda det - det är ju just sämre. Ingen skulle väl frivilligt använda något som är sämre?
Om nånting är bättre så finns det ju en stark anledning att använda det i en tävling, eller hur?
Sen kan man spekulera i varför det förbjuds, men att tajta kläder inte passar in i den här livsstilssporten verkar vara ett tungt skäl.
-------------------------------------------------------
> Bevisa för mig att jag garanterat tjänar tid på
> nästa dh-tävling om jag istället för mina
> vanliga dh-kläder som jag trivs i ska använda
> tights så kanske frågan är värd att diskutera
> vidare.
Att det förbjuds av UCI är ett ganska säkert tecken på att det är bättre. Vore det sämre skulle det inte behöva förbjudas eftersom ingen skulle använda det - det är ju just sämre. Ingen skulle väl frivilligt använda något som är sämre?
Om nånting är bättre så finns det ju en stark anledning att använda det i en tävling, eller hur?
Sen kan man spekulera i varför det förbjuds, men att tajta kläder inte passar in i den här livsstilssporten verkar vara ett tungt skäl.
H.
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Att det förbjuds av UCI är ett ganska säkert
> tecken på att det är bättre. Vore det sämre
> skulle det inte behöva förbjudas eftersom ingen
> skulle använda det - det är ju just sämre.
> Ingen skulle väl frivilligt använda något som
> är sämre?
>
> Om nånting är bättre så finns det ju en stark
> anledning att använda det i en tävling, eller
> hur?
> Sen kan man spekulera i varför det förbjuds, men
> att tajta kläder inte passar in i den här
> livsstilssporten verkar vara ett tungt skäl.
Du svarade inte på frågan. Du anser att jag skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt resonemang gällande regler är inget bevis för att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit istället för mina vanliga kläder?
-------------------------------------------------------
> Att det förbjuds av UCI är ett ganska säkert
> tecken på att det är bättre. Vore det sämre
> skulle det inte behöva förbjudas eftersom ingen
> skulle använda det - det är ju just sämre.
> Ingen skulle väl frivilligt använda något som
> är sämre?
>
> Om nånting är bättre så finns det ju en stark
> anledning att använda det i en tävling, eller
> hur?
> Sen kan man spekulera i varför det förbjuds, men
> att tajta kläder inte passar in i den här
> livsstilssporten verkar vara ett tungt skäl.
Du svarade inte på frågan. Du anser att jag skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt resonemang gällande regler är inget bevis för att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit istället för mina vanliga kläder?
mytomspunnen
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Du svarade inte på frågan. Du anser att jag
> skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen
> är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt
> resonemang gällande regler är inget bevis för
> att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör
> rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer
> vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit
> istället för mina vanliga kläder?
Fast när du resonerar såhär är det ju nästan roligare att häckla dig än att häckla UCI. Fladder är oaero och därför långsammare. Läste inte du på KTH?
-------------------------------------------------------
> Du svarade inte på frågan. Du anser att jag
> skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen
> är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt
> resonemang gällande regler är inget bevis för
> att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör
> rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer
> vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit
> istället för mina vanliga kläder?
Fast när du resonerar såhär är det ju nästan roligare att häckla dig än att häckla UCI. Fladder är oaero och därför långsammare. Läste inte du på KTH?
H.
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast när du resonerar såhär är det ju nästan
> roligare att häckla dig än att häckla UCI.
> Fladder är oaero och därför långsammare.
> Läste inte du på KTH?
Fladder är oaero, visst. Det sänker farten, visst. Men det är inte en rak nerförsbacke i låst position vi ska köra. Det är ingen bil vi snackar om. Det är i första hand människan som kör som är det viktiga. Mind games kanske du hört talas om?
Jag vet att jag själv mest skulle känna mig obekväm i skin suit. Känner jag mig obekväm lär jag garanterat inte vara snabbare. Hur många sekunder av dh-racet avgörs av aero i kläderna? Hur många avgörs av att hålla tungan rätt i mun och ha 100% fokus på åkningen?
-------------------------------------------------------
> Fast när du resonerar såhär är det ju nästan
> roligare att häckla dig än att häckla UCI.
> Fladder är oaero och därför långsammare.
> Läste inte du på KTH?
Fladder är oaero, visst. Det sänker farten, visst. Men det är inte en rak nerförsbacke i låst position vi ska köra. Det är ingen bil vi snackar om. Det är i första hand människan som kör som är det viktiga. Mind games kanske du hört talas om?
Jag vet att jag själv mest skulle känna mig obekväm i skin suit. Känner jag mig obekväm lär jag garanterat inte vara snabbare. Hur många sekunder av dh-racet avgörs av aero i kläderna? Hur många avgörs av att hålla tungan rätt i mun och ha 100% fokus på åkningen?
UCI förbjuder tajta kläder
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Du svarade inte på frågan. Du anser att jag
> skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen
> är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt
> resonemang gällande regler är inget bevis för
> att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör
> rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer
> vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit
> istället för mina vanliga kläder?
Jag kan självklart inte lova att just du skulle bli snabbare. Hur skulle jag kunna lova att en person som jag bara känner som "H" skulle bli snabbare, långsammare, kortare eller längre av ett klädbyte? Lika lite som jag skulle kunna lova att just du blir snabbare av en viss bredd på däcken. Fåniga regler gäller fler än dig, H. Reglerna är inte skrivna för att styra vad just du har på dig.
Om just du inte skulle bli snabbare med tajta kläder så får du väl låta bli då! Löst sittande kläder är ju inte förbjudet. Men varför skall de som skulle bli snabbare av tajta kläder nekas detta? De kanske inte känner sig bekväma i löst sittande kläder och kör sämre bara därför. Är det rättvist? Varför överhuvudtaget reglera cyklistens klädsel (förutom skydd)?
Eller jo, förresten.
Du skulle bli snabbare, snyggare och få större kuk med tajta kläder på tävling. Men tack vare UCI så nekas du allt detta. Och eftersom det nu är förbjudet så går det inte att bevisa. ;)
-------------------------------------------------------
> Du svarade inte på frågan. Du anser att jag
> skulle vara snabbare med lycraställ. Personligen
> är jag ytterst tveksam. Humbo jumbo om omvänt
> resonemang gällande regler är inget bevis för
> att jag blir snabbare med skinsuit. Gör om gör
> rätt. På vilket sätt du kan lova att jag kommer
> vara snabbare i nästa race om jag kör i skinsuit
> istället för mina vanliga kläder?
Jag kan självklart inte lova att just du skulle bli snabbare. Hur skulle jag kunna lova att en person som jag bara känner som "H" skulle bli snabbare, långsammare, kortare eller längre av ett klädbyte? Lika lite som jag skulle kunna lova att just du blir snabbare av en viss bredd på däcken. Fåniga regler gäller fler än dig, H. Reglerna är inte skrivna för att styra vad just du har på dig.
Om just du inte skulle bli snabbare med tajta kläder så får du väl låta bli då! Löst sittande kläder är ju inte förbjudet. Men varför skall de som skulle bli snabbare av tajta kläder nekas detta? De kanske inte känner sig bekväma i löst sittande kläder och kör sämre bara därför. Är det rättvist? Varför överhuvudtaget reglera cyklistens klädsel (förutom skydd)?
Eller jo, förresten.
Du skulle bli snabbare, snyggare och få större kuk med tajta kläder på tävling. Men tack vare UCI så nekas du allt detta. Och eftersom det nu är förbjudet så går det inte att bevisa. ;)
mytomspunnen
Aktiv medlem
UCI förbjuder tajta kläder
Jag sa ingenting om att skinsuit skulle vara det avgörande valet. Men det är snabbare, rent fysikaliskt. Men visst, om du tror att du blir snabbare av att köra i frack, senapsindränkt potatissäck eller i våtdräckt så blir du säkert det för att du själv tar uppgiften på större allvar och därmed fokuserar på vad som skall göras. Sedan får väl folk köra i vad de vill för min skull, jag har definitivt annat att bry mig om, såsom varför navelludd alltid tar färgen blågrå oavsett färg på t-shirt.
Men det verkade som om du (liksom endel andra) icke skrev under på att skinsuit är det snabbaste rent objektivt. Sånt är ju bara fånerier och förtjänar häckel. Liksom att låtsas om som att UCI:s nya regel inte är en ren utseeendegrej
.
Men det verkade som om du (liksom endel andra) icke skrev under på att skinsuit är det snabbaste rent objektivt. Sånt är ju bara fånerier och förtjänar häckel. Liksom att låtsas om som att UCI:s nya regel inte är en ren utseeendegrej
.
Köp & Sälj
-
Säljes i Göteborg -
Säljes i Skåne -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Göteborg
