UCI förbjuder tajta kläder

  • Trådstartare Trådstartare AJ
  • Start datum Start datum
UCI förbjuder tajta kläder
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Klädkrav är ju iof knappast något som bara
> > gäller DH, men finns det klädkrav på tex
> racer?
>
>
> Ja, man får inte ha clownkläder.


Du menar för långa strumpor!!!!


Jag var ju lite seriös nu. bara nyfiken. finns det krav?


Det var ju en tjej som ville spela sqash i Stringbikin för några år sedan, tror hon fick det efter lite klagande. Beachvolleyn har ju oxå haft diskutioner om kläder, Gällande skidflygning så är det ju oxå restrektioner. Hockespelare får inte ha vad som helst osv osv.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Google slår till i den här tråden också.

" DryNites Pyjama Pants
Absorberande nattbyxor som ger diskret skydd, för 4-15 år.
www.drynites.com/se"
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ja att köra utförs i lycrastass känns ju helt vansinnigt, det är närmare naken än skyddad. Lite fladder i tjock cordura och gummi ger ändå en hel del skydd. Inte mot att studsa mellan träd och bumlingar, men absolut mot att hasa runt i grus.

Men bara Atherton-citatet ensamt gör ju att man blir sugen på att propsa FÖR lycran ändå, här kommer det igen: "to wear cool race kit and to make an image for yourself"
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Klädkrav är ju iof knappast något som bara
> gäller DH, men finns det klädkrav på tex racer?

Det fanns ju tidigare (typ 60- 70-tal) en regel om att strumporna skulle vara vita och under en viss längd. Jag vet att min far försökte allt för att bli diskad på grund av den regeln (han bar alltid nästintill knähöga svarta strumpor när han tävlade) men lyckades aldrig. Men den regeln är väl bortplockad sedan länge?

trolltid:
-----------
Jag skulle verkligen förstå att om de införde regler om skydd och skyddsplagg av olika slag. Blev verkligen förvånad över att t.ex. ryggskydd inte är obligatoriskt. Men när det verkar som om det är rena utseendeargument som ligger bakom, då kan man ju inte låta bli att dra på smilbanden. Precis som jag gör när jag tänker på strumpregeln ovan eller beachvolleyns olika tvingande klädregler pga kön.

/
E
 
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har ju SPD-skor också, vinnaren. Kränkande.
> Inte det minsta coolt! Förbjud!


SPD är väll iof ganska vanligt innom DH.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Fartdräkt som faktiskt inte ser ut som skit.

file=74442
 
UCI förbjuder tajta kläder
Måste medge att det vore bra mkt vettigare att införa tvång på skydd istället för förbud av tight klädsel... :P
 
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Eller hjälm utan skärm! Sån som räsercyklister
> med lycra har!


Näää, du måste ha fullface väll?
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Näää, du måste ha fullface väll?

Ja, och skärm om jag förstått de nya reglerna rätt.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Dåså,..då finns ju skyddskrav...är inte livstilskrav nästa på listan?


Kan det vara så enkelt att DH-kiddsen egentligen är rebeller och visar inte upp den livstil som egentligen krävs från sproten. Ungefär som att svettorna skulle sluta raka sig. Då skulel ju helt klart UCI gå in även där och korrigera...tror vi inte det?
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------

> Ungefär som att
> svettorna skulle sluta raka sig. Då skulel ju
> helt klart UCI gå in även där och
> korrigera...tror vi inte det?


Huga. Den dan proffsen slutar raka benen så börjar jag klä mig som clown och cyklar Vätternrundan på fixie.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Ville skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan det vara så enkelt att DH-kiddsen egentligen
> är rebeller och visar inte upp den livstil som
> egentligen krävs från sproten.

Det behövs ju regler som man kan rebellera emot. Hur ska man kunna vara rebell, när man får klä sig hur som helst. Eller går klädreglerna ut på att man måste klä sig som en rebell. Svårt det här med att vara rebell.
 
UCI förbjuder tajta kläder
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Ville skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med eller utan skärm?
>
>
> Jag tar det som är mest livsstil.


Då blir det skärm bakåfram,..fast det är ju aero med så du får göra något för att förhinda detta. Lämpligt är ölställ på kepsen alternatift två armar som klappar händerna när du drar i ett snöre.



tillman, Kan man inte bara vara rebell mot de oskrivna reglerna?...som att raka benen?
Alltså det som bara gäller för respekt mot sporten.
 
UCI förbjuder tajta kläder
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
>Den dan proffsen slutar raka benen så
> börjar jag klä mig som clown och cyklar
> Vätternrundan på fixie.


Det finns säkert ett gäng livsstilscyklister av den typen som du kan köra i klunga med.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Är det inte konstigt att så fort det skall rankas på stil, god smak, anala regler och tjafsas om vad som är respekt för sporten så gormar landsvägsnissarna på som värsta dagisbarnen? Vill ni cykla runt i era blöjuniformer så gör det, men skit i vad andra har på sig. Fan ni kan ju inte ens hålla käften om någon vill cykla asfalt och dricka vatten som förvaras på ryggen.

Att det sen är ett litet analt förbund som skall tafsa på regler tycker jag är skit. Framförallt som de inte ens bemödar sig med att skriva korrekta regelverk... "An approved full-face helmet must be worn properly fastened both when racing and when training on the course. The helmet must be fitted with a visor. Open-face helmets may not be worn." varför finns sista meningen i regelverket? vad betyder visir? (mer än det uppenbara). Vad är intentionen med regelverket? Rulla runt i speedsuit på stenig grusstig i 40-70 knyck är extremt ohälsosamt.

För den delen, säg en fartsport som maximerar regelverket för fart. Till landsvägsnissarna har jag bara en kommentar; minivikt. Och jag känner massa landsvägsfolk som har huvudet på rätt ställe, så som vanligt finns det olika folk i alla läger.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> regelverket? vad betyder visir? (mer än det
> uppenbara).

"Visor" betyder skärm i det här sammanhanget.


> Vad är intentionen med regelverket?
> Rulla runt i speedsuit på stenig grusstig i 40-70
> knyck är extremt ohälsosamt.

Blir det bättre om man har en fladdrig tröja?
Skydd för kroppen förutom huvudet är det ju inga krav på, så man kan dundra ner i en fladdrig (obs! ej tajt!) T-shirt med nåt livsstilstryck på om man vill det. Och ha ungefär lika kasst skydd som en happytröja (som ju alltid sitter tajt).
 
UCI förbjuder tajta kläder
Jag har full förståelse för beslutet. UCI känner man igen på knasiga beslut och således ligger förbudet i linje med UCI:s kärnverksamhet.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Sprockets skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------

> Blir det bättre om man har en fladdrig tröja?
> Skydd för kroppen förutom huvudet är det ju
> inga krav på, så man kan dundra ner i en
> fladdrig (obs! ej tajt!) T-shirt med nåt
> livsstilstryck på om man vill det. Och ha
> ungefär lika kasst skydd som en happytröja (som
> ju alltid sitter tajt).

Du har helt rätt, det är ju detta som är helt stört. Hade de definerat tygegenskaper (vilket inte alls är svårt) hade det varit en sak. Nu är det ju bara helt galet.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Är det inte konstigt att så fort det skall
> rankas på stil, god smak, anala regler och
> tjafsas om vad som är respekt för sporten så
> gormar landsvägsnissarna på som värsta
> dagisbarnen? Vill ni cykla runt i era
> blöjuniformer så gör det, men skit i vad andra
> har på sig. Fan ni kan ju inte ens hålla käften
> om någon vill cykla asfalt och dricka vatten som
> förvaras på ryggen.

Nu finns det ju inga officiella skrivna regler inom landsvägscykel som beskriver någon av de "regler" du räknar upp. I DH finns det numera det. Jag hoppas du förstår skillnaden. Det du själv skriver "skit i vad andra har på sig", det är ju just det som DH-reglerna nu förbjuder.

Om jag nu vill köra DH i kropsstrumpa och ta risken att bli förnedrad av mina vänner och troligen bli utfrusen i flocken, så får jag inte längre göra det pga en officiell regel! Om jag hade gjort motsvarande på lvg-hojen (orakade ben, camelbak och fladdertröja) så hade jag blivit precis lika utfrusen, men ingenting i reglerna hade hindrat mig från att begå detta sociala självmord.
 
Senast redigerad av en moderator:
UCI förbjuder tajta kläder
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> okej men fatta den här skillnaden då; Om du
> cyklar dh i kroppsstrumpa och rakade ben skrattar
> ingen åt dig.


Nä, men du blir diskad.
 
UCI förbjuder tajta kläder
Skärmtvång tycker jag verkar bra.

Jagmenar, har ni sett en TLD D2 utan skärm någon gång? Otroligt att världens snyggaste hjälm plödsligt kan förvanlas till något så fruktansvärt!


Skinsuit-frågan är lite mer komplicerad. Å ena sidan är DH en tävling mot klockan och aerodräkt är ju vetenskapligt bevisat. Tycker det ser proffsigt ut med anpassad klädsel också.

Å andra sidan är det också vetenskapligt bevisat att fansen alltid tar efter idolernas klädstil.
Kan inte vara bra för någon, med "fanboys" och fettos åkandes runt i kroppsstrumpa i tid och otid...


:)
 
UCI förbjuder tajta kläder
Roger skrev:
-------------------------------------------------------

> Skinsuit-frågan är lite mer komplicerad. Å ena
> sidan är DH en tävling mot klockan och
> aerodräkt är ju vetenskapligt bevisat.

Nämn en hastighetssport som inte regelverksbegränsar sina utövare...

(inte sagt att jag tycker att man skall förbjuda skinsuits)
 
UCI förbjuder tajta kläder
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Nämn en hastighetssport som inte
> regelverksbegränsar sina utövare...

Eh, man måste ju definiera sporten på något vis. Går det ut på att vara snabbast måste man definiera iaf. en bana.

Liggcyklisterna har väl något alternativförbund för att inte begränsas av UCI, kommer det en DH-serie i deras namn för de som vill ha skinsuits?
 
UCI förbjuder tajta kläder
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Man borde förbjuda alla att ligga med cyklister.
>
>
> Eller vänta nu... nä det var en dålig regel.
> Glöm den.


Den regeln är nog ok för mig.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp