Ulf Lundell rasar mot mtb

[ooms]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?
Kan inte de som är väldigt aktiva när det gäller förbud mot elcyklar i skogen vara lite aktiva hår också? Eller det är inte lika allvarligt att bryta mot ett tydligt förbud som att bryta mot ett ev. förbud som inte prövats av domstol?

Att bryta mot förbud är lika allvarligt oavsett vilket förbud det är. Men här på happy finns det många som tyvärr tycker det är helt i sin ordning att bryta mot cykelförbud i terräng. Denna tråd är ett exempel, det populära Hellas i Stockholm ett annat. Där råder cykelförbud förutom på anlagd väg/stig, ändå postas det med jämna mellanrum bilder där folk kör mitt i terrängen med nån glad mening "rekar ny stig". Vänta nu, det var ju bara tillåtet att cykla på anlagd stig? Men det skiter uppenbarligen många gladeligen i, troligtvis för de vet att sannolikheten att åka dit är försvinnande liten. Sedan spyr de galla över de samhällsmedborgare som (med rätta) reagerar mot kriminaliteten. Sorgligt.

 

[VättleBökaren]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

 

[JesperA]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?

Japp, det är ju exakt vad folk säger/menar ?

Förundras alltid av folk som har din typ av absurda logiska tankevurpor

 

[Miss Lycka 2.0]

Jag gillade Läckbergs donation efter Lundells fyllekommentarer om henne.

 

[me.I.am]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?

Japp, det är ju exakt vad folk säger/menar ?

Förundras alltid av folk som har din typ av absurda logiska tankevurpor

Vad har då "Det är farligare att rammas av Lundells bil än en MTB" (lite fritt citerat) att göra i tråden? Och andra anspelningar på hans drickande. Känns som lika fånig argumentation som brukar komma från elcykelkramarna, och då menar jag allmänt i tråden, inte bara drickandet. Tål man inte kritik så ger man sig på personen bakom, bra taktik.

 

[ooms]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

 

[Lejon]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?
Kan inte de som är väldigt aktiva när det gäller förbud mot elcyklar i skogen vara lite aktiva hår också? Eller det är inte lika allvarligt att bryta mot ett tydligt förbud som att bryta mot ett ev. förbud som inte prövats av domstol?

Att bryta mot förbud är lika allvarligt oavsett vilket förbud det är. Men här på happy finns det många som tyvärr tycker det är helt i sin ordning att bryta mot cykelförbud i terräng. Denna tråd är ett exempel, det populära Hellas i Stockholm ett annat. Där råder cykelförbud förutom på anlagd väg/stig, ändå postas det med jämna mellanrum bilder där folk kör mitt i terrängen med nån glad mening "rekar ny stig". Vänta nu, det var ju bara tillåtet att cykla på anlagd stig? Men det skiter uppenbarligen många gladeligen i, troligtvis för de vet att sannolikheten att åka dit är försvinnande liten. Sedan spyr de galla över de samhällsmedborgare som (med rätta) reagerar mot kriminaliteten. Sorgligt.

Säger hen som tycker att markägare kan sätta upp skyltar som förbjuder tillträde till deras mark lite hur de vill....

 

[me.I.am]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

Du förstår VättleBökaren att om man på en vanlig MTB bryter mot någon regel nånstans så mumlas det möjligen bakom skärmarna, men om man cyklar e-MTB i skogen, oj oj!

 

[ooms]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?
Kan inte de som är väldigt aktiva när det gäller förbud mot elcyklar i skogen vara lite aktiva hår också? Eller det är inte lika allvarligt att bryta mot ett tydligt förbud som att bryta mot ett ev. förbud som inte prövats av domstol?

Att bryta mot förbud är lika allvarligt oavsett vilket förbud det är. Men här på happy finns det många som tyvärr tycker det är helt i sin ordning att bryta mot cykelförbud i terräng. Denna tråd är ett exempel, det populära Hellas i Stockholm ett annat. Där råder cykelförbud förutom på anlagd väg/stig, ändå postas det med jämna mellanrum bilder där folk kör mitt i terrängen med nån glad mening "rekar ny stig". Vänta nu, det var ju bara tillåtet att cykla på anlagd stig? Men det skiter uppenbarligen många gladeligen i, troligtvis för de vet att sannolikheten att åka dit är försvinnande liten. Sedan spyr de galla över de samhällsmedborgare som (med rätta) reagerar mot kriminaliteten. Sorgligt.

Säger hen som tycker att markägare kan sätta upp skyltar som förbjuder tillträde till deras mark lite hur de vill....

???

 

[Lejon]

ooms: om du (gud förbjude) någon gång råkat köra för fort eller råkat cykla utanför inhägnat område utan ringklocka på din cykel eller bara råkat glömma slänga ut armen för att ge tecken inför en sväng - har du då betraktat dig själv som ett kriminellt element och anmält dig själv till polisen?

 

[me.I.am]

Oh nej, inte han igen! Vad ska vi göra? Bura in han så vi slipper det här ett tag?

 

[JesperA]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?

Japp, det är ju exakt vad folk säger/menar ?

Förundras alltid av folk som har din typ av absurda logiska tankevurpor

Vad har då "Det är farligare att rammas av Lundells bil än en MTB" (lite fritt citerat) att göra i tråden? Och andra anspelningar på hans drickande. Känns som lika fånig argumentation som brukar komma från elcykelkramarna, och då menar jag allmänt i tråden, inte bara drickandet. Tål man inte kritik så ger man sig på personen bakom, bra taktik.

Till skillnad från dig så lever vi andra i en värld där 2 saker kan vara ett faktum samtidigt, din värld är tydligen antingen eller, svart ELLER vitt, ANTINGEN har Uffe kört rattfull ELLER så är det ett cykelförbud. I min värld är det absurt att du ens hittar ett samband mellan dom två & om någon också nämner Uffes rattfylla så av någon absurd anledning så tror du det nullifierar cykelförbudet.

Jag fortsätter dock leva i en värld där det finns cykelförbud OCH Uffe också kört rattfull & jag kommer fortsätt tycka det är idiotiskt att köra rattfull & jag kommer även fortsatt tycka det är värre att köra rattfull än att köra bort sig på en stig i skogen på MTB. Dessutom; till skillnad från dig så kan man prata om Uffes rattfylla SAMTIDIGT som man snackar om cykelförbud, det ena utesluter inte det andra trots att det av någon märklig anledning gör det för dig, många av oss har hjärnkapacitet att snacka om cykelförbud & rattfylla samtidigt, speciellt när det handlar om trådens huvudman.

 

[me.I.am]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?

Japp, det är ju exakt vad folk säger/menar ?

Förundras alltid av folk som har din typ av absurda logiska tankevurpor

Vad har då "Det är farligare att rammas av Lundells bil än en MTB" (lite fritt citerat) att göra i tråden? Och andra anspelningar på hans drickande. Känns som lika fånig argumentation som brukar komma från elcykelkramarna, och då menar jag allmänt i tråden, inte bara drickandet. Tål man inte kritik så ger man sig på personen bakom, bra taktik.

Till skillnad från dig så lever vi andra i en värld där 2 saker kan vara ett faktum samtidigt, din värld är tydligen antingen eller, svart ELLER vitt, ANTINGEN har Uffe kört rattfull ELLER så är det ett cykelförbud. I min värld är det absurt att du ens hittar ett samband mellan dom två & om någon också nämner Uffes rattfylla så av någon absurd anledning så tror du det nullifierar cykelförbudet.

Jag fortsätter dock leva i en värld där det finns cykelförbud OCH Uffe också kört rattfull & jag kommer fortsätt tycka det är idiotiskt att köra rattfull & jag kommer även fortsatt tycka det är värre att köra rattfull än att köra bort sig på en stig i skogen på MTB. Dessutom; till skillnad från dig så kan man prata om Uffes rattfylla SAMTIDIGT som man snackar om cykelförbud, det ena utesluter inte det andra trots att det av någon märklig anledning gör det för dig, många av oss har hjärnkapacitet att snacka om cykelförbud & rattfylla samtidigt, speciellt när det handlar om trådens huvudman.

Fint skrivet, vill bevara till eftervärlden.

 

[Lejon]

Så p.g.a. att Uffe har kört onykter (enligt vissa inlägg, jag har inte kollat själv) så är det ok att cykla där det är förbjudet?
Kan inte de som är väldigt aktiva när det gäller förbud mot elcyklar i skogen vara lite aktiva hår också? Eller det är inte lika allvarligt att bryta mot ett tydligt förbud som att bryta mot ett ev. förbud som inte prövats av domstol?

Att bryta mot förbud är lika allvarligt oavsett vilket förbud det är. Men här på happy finns det många som tyvärr tycker det är helt i sin ordning att bryta mot cykelförbud i terräng. Denna tråd är ett exempel, det populära Hellas i Stockholm ett annat. Där råder cykelförbud förutom på anlagd väg/stig, ändå postas det med jämna mellanrum bilder där folk kör mitt i terrängen med nån glad mening "rekar ny stig". Vänta nu, det var ju bara tillåtet att cykla på anlagd stig? Men det skiter uppenbarligen många gladeligen i, troligtvis för de vet att sannolikheten att åka dit är försvinnande liten. Sedan spyr de galla över de samhällsmedborgare som (med rätta) reagerar mot kriminaliteten. Sorgligt.

Säger hen som tycker att markägare kan sätta upp skyltar som förbjuder tillträde till deras mark lite hur de vill....

???

https://happyride.se/forum/read.php/1/3545806/3546483
Edit: ok du skriver nog aldrig uttryckligen att skylten är bra, men det är lätt att tolka som ett försvar för det kriminella i att sätta upp olagliga skyltar.

 

[VättleBökaren]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

Så... Ring... P O L I S E N.
Och ja, allt som inte är definierat i lagtext är LAGLIGT.
Allt som inte är specifikt förbjudet är TILLÅTET.

Eller skall vi följa dina oskrivna regler?

 

[thomaslundstrom]

Sida 3! Kom igen, jag vet att ni vill!

 

[BJS]

Sida 3! Kom igen, jag vet att ni vill!

.

 

[ForesterGuy]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

Jag har sett åtminstone ett naturreservat där det var uttryckligen tillåtet att köra elmtb.
Naturreservat betyder inte nödvändigtvis det du tror...

 

[Deleted member 43681]

 

[ooms]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

Jag har sett åtminstone ett naturreservat där det var uttryckligen tillåtet att köra elmtb.
Naturreservat betyder inte nödvändigtvis det du tror...

Har du läst föreskrifterna för Vättlefjäll?
Till skillnad fr dig "tror" jag inte saker, jag vet.

 

[ForesterGuy]

Så polisanmäl dem som är "kriminella" och få det överstökat en gång för alla. Sluta gnälla när andra inte lever efter era egna premisser.

EDIT: Angående förbudet. Är det ett tydligt förbud så har jag inget att säga om det. Cykla inte där helt enkelt.
Men är det ett luddigt förbud som "på markerade leder och stigar" där sådan markering sedan saknas, ja då blir det ju en tolkningsfråga. Och alla tolkningsfrågor skall utredas av domare. Inte av markägare, rättshaverister eller amatörjurister.

Säger hen som kör elmtb i naturreservatet Vättlefjäll...
"Allt som inte är explicit förbjudet är tillåtet" är f.ö. en typisk inställning hos rättshaverister...

Jag har sett åtminstone ett naturreservat där det var uttryckligen tillåtet att köra elmtb.
Naturreservat betyder inte nödvändigtvis det du tror...

Har du läst föreskrifterna för Vättlefjäll?
Till skillnad fr dig "tror" jag inte saker, jag vet.

Nä, men jag vet att naturreservat som sådant inte automatiskt förbjuder vare sej mtb eller emtb, vilket en del verkar tro.

 

[Lejon]

https://www.lansstyrelsen.se/vastra-gotaland/besok-och-upptack/naturreservat/vattlefjall.html
Vättlefjälls föreskrifter. Det verkar alltså vara lika lagligt eller olagligt att cykla med en elcykel där som i vilken annan skog i Sverige som helst om man håller sig undan iordningställda gångstigar.

 

[Hasse#7]

Det verkar som konceptet surgubbe är smittsamt. Den här tråden är inte direkt förbrödrande. Förbittring råder.

 

[ooms]

Ja, det är fantastiskt så griniga och sura vissa blir när man påpekar för dem vilka lagar och regler som gäller i samhället. Men nu har de iaf börjat googla fram dem, så förhoppningsvis läser de dem och tar till sig dem också. Bara det vore ett fall framåt!

 

[Lejon]

Det verkar som konceptet surgubbe är smittsamt. Den här tråden är inte direkt förbrödrande. Förbittring råder.

Det är sant, vissa ämnen lockar verkligen fram det sämsta i många inkl mig. Jag ska skärpa mig för min egen karmas skull.

 

[staine]

Dito. Lundell är en människa.

 

[Hasse#7]

Det verkar som konceptet surgubbe är smittsamt. Den här tråden är inte direkt förbrödrande. Förbittring råder.

Det är sant, vissa ämnen lockar verkligen fram det sämsta i många inkl mig. Jag ska skärpa mig för min egen karmas skull.

Det var en allmän reflektion. Inte riktad mot någon särskild annat än möjligen Lundell som katalysator och head of the surgubbe-department.

 

[Lejon]

Det verkar som konceptet surgubbe är smittsamt. Den här tråden är inte direkt förbrödrande. Förbittring råder.

Det är sant, vissa ämnen lockar verkligen fram det sämsta i många inkl mig. Jag ska skärpa mig för min egen karmas skull.

Det var en allmän reflektion. Inte riktad mot någon särskild annat än möjligen Lundell som katalysator och head of the surgubbe-department.

Jag förstår att det inte var riktat mot mig personligen, men jag kände ändå att jag borde ta åt mig liiiite.

 

[Manurhin2]

https://www.lansstyrelsen.se/vastra-gotaland/besok-och-upptack/naturreservat/vattlefjall.html
Vättlefjälls föreskrifter. Det verkar alltså vara lika lagligt eller olagligt att cykla med en elcykel där som i vilken annan skog i Sverige som helst om man håller sig undan iordningställda gångstigar.

Solklart!
Eftersom punkterna sitter som dom gör tolkas detta som att reglerna gäller dom datum som anges, eller?

M

 

[Atlas]

Vad gör han i skogen? Trivdes han inte bäst i öppna landskap?

Efter denna riktiga guldklimp till kommentar borde tråden stängts.