Undvik Oh Deer och Pac-Man [STHLM]

[Fjärdebrunn]

Jag låter bli stigarna.

 

[Laser-Björne]

Känns tveksamt med dels en click-bait-trådrubrik och dels en luddig varning/uppmaning nu i tider där det varnas för jakt och allt möjligt på platser där folk vill hålla borta bär- och svampplockare från "sina" plockställen. Nyfikenheten triggas igång rätt bra - ska hålla koll på segmenten på Strava för att se om tråden lett till fler eller färre cyklister. ?

 

[Der Kaiser]

Stockholms stigcyklister är talespersoner för cyklisterna i Stockholm och får därmed tillgång till informationskanaler och tillit från kommuner, myndigheter och markägare.

Om vi som cyklister stöttar och litar på vår organisation kommer dess inflytande och respekt att öka. Då kommer organisationen bli inbjuden i processerna som en konstruktiv part. Det kommer gynna vår möjlighet till bra cykling.

Om vi ifrågasätter organisationen så kommer dess betydelse att minska, för då finns det ingen anledning för andra att ha dialog med en betydelselös organisation.

Ha tillit till att våra representanter har värderat informationen korrekt. Om du inte har det, så kom på nästa årsmöte och diskutera med styrelsen eller byt ut styrelsen. Men sänk inte organisationen när den nu äntligen börjar få inflytande, för vi vet alla att den behövs.

Mycket klokt!

+1!

 

[Cannondale jekyl 1000]

Enda gången jag blivit sugen på att besöka Stockholm. Undrans vad man kan få träffa på där?

 

[Kneecap]

Tjena!

Det är en Bjärv som vandrat ner från Svartliden.

 

[Valhalla_]

I want the truth!!

You can't handle the truth!!!

 

[desmo]

Eftersom fakta inte presenteras är det väl ok med spekulation?

Både Oh Deer och Pac-Man är "nya" stigar i Hellas. Det skulle kunna vara så att det finns ett missnöje mot att nya stigar etableras i området. Men det är en ren gissning från min sida.

 

[H.]

Eftersom fakta inte presenteras är det väl ok med spekulation?

Både Oh Deer och Pac-Man är "nya" stigar i Hellas. Det skulle kunna vara så att det finns ett missnöje mot att nya stigar etableras i området. Men det är en ren gissning från min sida.

Det har ju redan stått i tråden vad det handlar om. Se nedan.

Utan att säga för mycket kan man väl säga att det finns djurliv som håller till i detta område som skulle må bättre om det inte rörde sig folk där under ett tag framöver.

Obs, det gäller alltså inte bara cykling.

 

[pAcmAn]

Stockholms stigcyklister är talespersoner för cyklisterna i Stockholm och får därmed tillgång till informationskanaler och tillit från kommuner, myndigheter och markägare.

Om vi som cyklister stöttar och litar på vår organisation kommer dess inflytande och respekt att öka. Då kommer organisationen bli inbjuden i processerna som en konstruktiv part. Det kommer gynna vår möjlighet till bra cykling.

Om vi ifrågasätter organisationen så kommer dess betydelse att minska, för då finns det ingen anledning för andra att ha dialog med en betydelselös organisation.

Ha tillit till att våra representanter har värderat informationen korrekt. Om du inte har det, så kom på nästa årsmöte och diskutera med styrelsen eller byt ut styrelsen. Men sänk inte organisationen när den nu äntligen börjar få inflytande, för vi vet alla att den behövs.

Mycket klokt!

+1!

+1 Förstår verkligen inte hur det kan vara så svårt att bara acceptera uppmaningen. I sinom tid kanske eller kanske inte vi får reda på svaret.

 

[Makten]

Det har ju redan stått i tråden vad det handlar om. Se nedan.

Från en helt annan källa än trådskaparen, ja. Klart som fan att folk undrar när man inte ens får veta vem som ligger bakom "påbudet".

 

[H.]

Det har ju redan stått i tråden vad det handlar om. Se nedan.

Från en helt annan källa än trådskaparen, ja. Klart som fan att folk undrar när man inte ens får veta vem som ligger bakom "påbudet".

De har varit tydliga med att det har med naturhänsyn att göra och att det är något som inte bör torgföras öppet. Vad finns det för anledning att ifrågasätta detta?

Vad har SSC att vinna på att mörka, ljuga eller springa Erstaviks ärenden? Hur många sekunder skulle det ta innan det sipprade ut om det inte fanns belägg för detta?

 

[Hasse#7]

Poofågel förstås. Mycket sällsynt, vacker fjäderdräkt men luktar skit.

 

[MontyOnAcid]

Poofågel förstås. Mycket sällsynt, vacker fjäderdräkt men luktar skit.

Tror mera på en rejäl hög med tjurskit...

 

[Makten]

De har varit tydliga med att det har med naturhänsyn att göra och att det är något som inte bör torgföras öppet. Vad finns det för anledning att ifrågasätta detta?

Vad har SSC att vinna på att mörka, ljuga eller springa Erstaviks ärenden? Hur många sekunder skulle det ta innan det sipprade ut om det inte fanns belägg för detta?

Varför bör det inte torgföras öppet? Det är en väldigt god anledning att ifrågasätta, anser jag.
Jag känner inte folket bakom SSC (men jag är stödmedlem) och kan därför inte avgöra om det skulle kunna finnas någon orimlig agenda bakom det hela.

Jag ska tydligen avstå från att cykla en väldigt trevlig stig, helt utan att få veta varför. Klart som fan att jag ifrågasätter det, med tanke på hur mycket agg det råder mot cyklism i allmänhet. Kan ju vara nån random galen naturmupp som fått för sig något som egentligen är helt orimligt.

Edit: Jag menar, det finns ju folk som på fullaste allvar tycker att repiga berghällar på grund av dubbdäck är ett problem. Det går inte att skilja vett från ovett om man inte får höra resonemanget bakom.

 

[zinkpasta]

Repiga berghällar pga dubbdäck ser ju för jävligt ut i naturreservat och är en skam för cyklingen. OT i denna tråden iofs.

 

[Makten]

Repiga berghällar pga dubbdäck ser ju för jävligt ut i naturreservat och är en skam för cyklingen. OT i denna tråden iofs.

Du glömde "tycker jag". Alla håller inte med.

 

[H.]

De har varit tydliga med att det har med naturhänsyn att göra och att det är något som inte bör torgföras öppet. Vad finns det för anledning att ifrågasätta detta?

Vad har SSC att vinna på att mörka, ljuga eller springa Erstaviks ärenden? Hur många sekunder skulle det ta innan det sipprade ut om det inte fanns belägg för detta?

Varför bör det inte torgföras öppet? Det är en väldigt god anledning att ifrågasätta, anser jag.
Jag känner inte folket bakom SSC (men jag är stödmedlem) och kan därför inte avgöra om det skulle kunna finnas någon orimlig agenda bakom det hela.

Jag ska tydligen avstå från att cykla en väldigt trevlig stig, helt utan att få veta varför. Klart som fan att jag ifrågasätter det, med tanke på hur mycket agg det råder mot cyklism i allmänhet. Kan ju vara nån random galen naturmupp som fått för sig något som egentligen är helt orimligt.

Edit: Jag menar, det finns ju folk som på fullaste allvar tycker att repiga berghällar på grund av dubbdäck är ett problem. Det går inte att skilja vett från ovett om man inte får höra resonemanget bakom.

Om det var obefogad naturmupp-anlednig kan man ju anta att SSC tvärtom borde varit väldigt öppna med detta och dessutom motsatt sig det hela. Annars skjuter de ju sig själva i foten som organisation.

 

[zinkpasta]

Repiga berghällar pga dubbdäck ser ju för jävligt ut i naturreservat och är en skam för cyklingen. OT i denna tråden iofs.

Du glömde "tycker jag". Alla håller inte med.

Behövs det verkligen? Är det inte underförstått att det är väldigt få objektiva sanningar i vad som skrivs här, och överallt? (Man kan ju hålla på med disclaimer i signaturen som Rattnalle förstås, men jag är för tuff för sånt.)

 

[Makten]

Om det var obefogad naturmupp-anlednig kan man ju anta att SSC tvärtom borde varit väldigt öppna med detta och dessutom motsatt sig det hela. Annars skjuter de ju sig själva i foten som organisation.

Det beror ju helt på SSC består av naturmuppar eller inte:-))

Nå, ytterligare en anledning att ifrågasätta är att åtminstone Oh Deer är ett ypperligt alternativ till Gröna vandringsleden, som är rätt lerig för tillfället. För att inte tala om sönderkörd, om man nu bryr sig om sånt. Nu är gröna enda alternativet egentligen. Det hade varit en annan femma om det gällde ett område med fler stigar.

 

[H.]

Om det var obefogad naturmupp-anlednig kan man ju anta att SSC tvärtom borde varit väldigt öppna med detta och dessutom motsatt sig det hela. Annars skjuter de ju sig själva i foten som organisation.

Det beror ju helt på SSC består av naturmuppar eller inte:-))

Nå, ytterligare en anledning att ifrågasätta är att åtminstone Oh Deer är ett ypperligt alternativ till Gröna vandringsleden, som är rätt lerig för tillfället. För att inte tala om sönderkörd, om man nu bryr sig om sånt. Nu är gröna enda alternativet egentligen. Det hade varit en annan femma om det gällde ett område med fler stigar.

Allt jag kan säga är att jag hört anledningen och tycker inte den är dum. Sen om det är bästa lösningen kan jg inte uttala mig om. Hittar inte tillräckligt bra där.

 

[Aron]

Jag förstår inte riktigt varför det tjafsas om detta. Den som är riktigt nyfiken kan ju höra av sig till Olle, det står ju i första inlägget. Den ”stora hemligheten” som verkar vara så provocerande lär inte heller vara särskilt hemlig om ett par Tisdagsrajder. Och för den som inte kan bärga sig så kan jag meddela att det är precis vad det står, naturhänsyn. Dvs inte jakthänsyn, markägarhänsyn, såradekänslorhänsyn, eller något annat.

 

[lundatok]

Men Aron, alla vill ju dra på sig offerkoftor och hyra gråterskor. Sabba inte det med att vara resonabel.

 

[Berk]

Kan jag ställa en fråga till? Är det temporärt, eller är meningen att man aldrig ska cykla dom stigarna?

PS Litar på informationen här, så jag ska inte cykla där.

 

[Westman]

Edit: Jag menar, det finns ju folk som på fullaste allvar tycker att repiga berghällar på grund av dubbdäck är ett problem. Det går inte att skilja vett från ovett om man inte får höra resonemanget bakom.

Repiga berghällar pga dubbdäck ser ju för jävligt ut i naturreservat och är en skam för cyklingen. OT i denna tråden iofs.

Du glömde "tycker jag". Alla håller inte med.

Det är irrelevant vad du, zinkpasta eller jag tycker. Det är vad markägare resp folk som förvaltar naturreservat gör för bedömning som spelar roll. Mao de som har ganska mycket att säga till om till Länsstyrelsen gällande cykelförbud/inte cykelförbud vid framtida reservatsbeslut. Och jag har suttit i rum med sådana som använt det som argument till att begränsa cyklingen (i Änggårdsbergen). Då är det de facto ett problem som vi behöver förhålla oss till.

 

[NickPick]

Det finns normalt folk som inte använder 2016reliken strava så skyltar på plats kanske vore något.

 

[hm]

Nu har ju nästan hela helgen gått , måste ju varit massor med folk här i från tråden som cyklat där idag ! Kan ni inte berätta vad ni såg? Så slipper jag och alla andra som inte hade tid i helgen att köra där i veckan .

 

[Belse]

Jag förstår inte riktigt varför det tjafsas om detta. Den som är riktigt nyfiken kan ju höra av sig till Olle, det står ju i första inlägget. Den ”stora hemligheten” som verkar vara så provocerande lär inte heller vara särskilt hemlig om ett par Tisdagsrajder. Och för den som inte kan bärga sig så kan jag meddela att det är precis vad det står, naturhänsyn. Dvs inte jakthänsyn, markägarhänsyn, såradekänslorhänsyn, eller något annat.

Är det naturhänsyn som är anledningen till ett förbud så finns det väl ingen anledning att försöka hemlighålla grundorsaken till förbudet, blir jag själv ombedd om någonting så vill jag gärna veta orsaken. Det som har orsakat denna debatt(tråd) är ju enbart för att dom bakom beslutet inte har talat om varför det har beslutats, och då kommer ju frågorna på köpet.
Jag tror även att efterlevnaden av ett förbud kommer att efterlevas mycket bättre om man får veta orsaken till förbudet.

 

[Mini_me]

Jag förstår inte riktigt varför det tjafsas om detta. Den som är riktigt nyfiken kan ju höra av sig till Olle, det står ju i första inlägget. Den ”stora hemligheten” som verkar vara så provocerande lär inte heller vara särskilt hemlig om ett par Tisdagsrajder. Och för den som inte kan bärga sig så kan jag meddela att det är precis vad det står, naturhänsyn. Dvs inte jakthänsyn, markägarhänsyn, såradekänslorhänsyn, eller något annat.

Är det naturhänsyn som är anledningen till ett förbud så finns det väl ingen anledning att försöka hemlighålla grundorsaken till förbudet, blir jag själv ombedd om någonting så vill jag gärna veta orsaken. Det som har orsakat denna debatt(tråd) är ju enbart för att dom bakom beslutet inte har talat om varför det har beslutats, och då kommer ju frågorna på köpet.
Jag tror även att efterlevnaden av ett förbud kommer att efterlevas mycket bättre om man får veta orsaken till förbudet.

Och du får säkert anledningen om du frågar i PM.

Nu vet jag orsaken men även om jag inte visste det så kan den lilla lilla sträckan i skogen få vara ifred så länge det behövs.

Baserat på det jag vet så finns väldigt god anledning att respektera uppmaningen. Och det kommer inte vara permanent. Men om det nu skulle bli permanent så är det anledning att fira ? För det betyder att nåt bra sker.

 

[MontyOnAcid]

Jag förstår inte riktigt varför det tjafsas om detta. Den som är riktigt nyfiken kan ju höra av sig till Olle, det står ju i första inlägget. Den ”stora hemligheten” som verkar vara så provocerande lär inte heller vara särskilt hemlig om ett par Tisdagsrajder. Och för den som inte kan bärga sig så kan jag meddela att det är precis vad det står, naturhänsyn. Dvs inte jakthänsyn, markägarhänsyn, såradekänslorhänsyn, eller något annat.

Är det naturhänsyn som är anledningen till ett förbud så finns det väl ingen anledning att försöka hemlighålla grundorsaken till förbudet, blir jag själv ombedd om någonting så vill jag gärna veta orsaken. Det som har orsakat denna debatt(tråd) är ju enbart för att dom bakom beslutet inte har talat om varför det har beslutats, och då kommer ju frågorna på köpet.
Jag tror även att efterlevnaden av ett förbud kommer att efterlevas mycket bättre om man får veta orsaken till förbudet.

Och du får säkert anledningen om du frågar i PM.

Nu vet jag orsaken men även om jag inte visste det så kan den lilla lilla sträckan i skogen få vara ifred så länge det behövs.

Baserat på det jag vet så finns väldigt god anledning att respektera uppmaningen. Och det kommer inte vara permanent. Men om det nu skulle bli permanent så är det anledning att fira ? För det betyder att nåt bra sker.

Varglya confirmed.

 

[frankfurt]

Jag uppfattar det som att det inte finns något förbud, men det är svårt att cykla där utan att störa (något).
Uppmaningen från Olle kan nog ses som ett tips till alla som vill hålla sig till lagen och de skyldigheter vi har som terrängcyklister. Inte störa inte förstöra.
Tack Olle, nu kan jag undvika området, för mitt frustande och min slappa bakväxel skulle garanterat stört det som inte störas får.

 

[Berk]

Och du fårBaserat på det jag vet så finns väldigt god anledning att respektera uppmaningen. Och det kommer inte vara permanent. Men om det nu skulle bli permanent så är det anledning att fira ? För det betyder att nåt bra sker.

Ah tack, så fick jag svar på min frågan.

Men saken blir alltmer misteriöst.

 

[Biffbertil]

Troligtvis så är det en albino noshörning som har bosatt sig i området och nu fått ungar.

Dels är det alltså bra om vi inte stör de små bebisarna och dels så kommer säkert någon idiot skjuta noshörningarna för deras horn om detta blir allmänt känt.

/duh

 

[Der Kaiser]

Ingen organisation gör så mycket för cyklandet i natur runt Stockholm som SSC, så att tro att de går någon sur markägares ärenden är bara rent foliehattande.

Det finns fler idioter, med klart olagliga agendor därute, att publicera sanningen skulle hjälpa dem ännu mer än detta ifrågasättande tjatande.

Låt ett par stigar vara några veckor och avvakta. Klart, inte svårare än så.

Och dubbdäck river sönder både klippor och rötter, klipporna hämtar sig aldrig och rötterna kan få röta och döda hela träden de hör till. Att riva sönder klipporna för alltid är ungefär som att elda på nakna berghällar, jag tror inte någon ifrågasätter olagligheten i det. Att döda träd hör lika lite till allemansrätten.
Och det är inte ens svårt att undvika, undvik dubbdäck. Eller är ni såna sopor att ni inte Kan cykla utan dubbdäck?

 

[Mini_me]

Bruce to the rescue!

 

[MontyOnAcid]

...Och dubbdäck river sönder både klippor och rötter, klipporna hämtar sig aldrig...

"Sparat åt eftervärlden" :-)

 

[Der Kaiser]

...Och dubbdäck river sönder både klippor och rötter, klipporna hämtar sig aldrig...

"Sparat åt eftervärlden" :-)

Varför tror du att jag skulle velat redigera bort det? Gå ut och titta på hällarna.

 

[kais01]

Edit: Jag menar, det finns ju folk som på fullaste allvar tycker att repiga berghällar på grund av dubbdäck är ett problem. Det går inte att skilja vett från ovett om man inte får höra resonemanget bakom.

Repiga berghällar pga dubbdäck ser ju för jävligt ut i naturreservat och är en skam för cyklingen. OT i denna tråden iofs.

Du glömde "tycker jag". Alla håller inte med.

Det är irrelevant vad du, zinkpasta eller jag tycker. Det är vad markägare resp folk som förvaltar naturreservat gör för bedömning som spelar roll. Mao de som har ganska mycket att säga till om till Länsstyrelsen gällande cykelförbud/inte cykelförbud vid framtida reservatsbeslut. Och jag har suttit i rum med sådana som använt det som argument till att begränsa cyklingen (i Änggårdsbergen). Då är det de facto ett problem som vi behöver förhålla oss till.

precis som vanligt så här års är nästan alla dubbspår från föregående vinter borta. bara på enstaka ställen kan de skymtas, de fylls väl i med lavar, erosion, smuts vad vet jag. men borta är de. ändå ser man ständigt denna uppfattning att dubbspår efter cyklar skulle ge irreversibla skador. det stämmer helt enkelt inte.

i en artikel för ett antal år sedan hävdades att även våra motorvägar skulle vara överväxta av grönska på femtio år om mänskligheten försvann. det är lätt att förstå att det stämmer när man ser en gammal europaväg som e4an längs norrlandskusten snabbt förvandlas till kostig när en parallell och nyare väg byggs.

stigar i skogen som inte brukas växer igen på några fåtal år. det lär gälla även oh deer och pac-man.

 

[ejma]

Är det naturhänsyn som är anledningen till ett förbud så finns det väl ingen anledning att försöka hemlighålla grundorsaken till förbudet, blir jag själv ombedd om någonting så vill jag gärna veta orsaken. Det som har orsakat denna debatt(tråd) är ju enbart för att dom bakom beslutet inte har talat om varför det har beslutats, och då kommer ju frågorna på köpet.

Om det är ett ovanligt djur är det troligtvis hatat och jagat av vissa människor. Det är säkert ett väl genomtänkt beslut att inte avslöja vad som finns i skogen.

 

[Der Kaiser]

precis som vanligt så här års är nästan alla dubbspår från föregående vinter borta. bara på enstaka ställen kan de skymtas, de fylls väl i med lavar, erosion, smuts vad vet jag. men borta är de. ändå ser man ständigt denna uppfattning att dubbspår efter cyklar skulle ge irreversibla skador. det stämmer helt enkelt inte.

Hur mycket otur hade du när du tänkte där? Om du får ett ärr på armen och klär dig i långärmade tröjor för att dölja det så är det inte borta, bara gömt. Man hittar fortfarande runor rispade i klippor för tusentals år sedan.

 

[poqa]

precis som vanligt så här års är nästan alla dubbspår från föregående vinter borta. bara på enstaka ställen kan de skymtas, de fylls väl i med lavar, erosion, smuts vad vet jag. men borta är de. ändå ser man ständigt denna uppfattning att dubbspår efter cyklar skulle ge irreversibla skador. det stämmer helt enkelt inte.

Hur mycket otur hade du när du tänkte där? Om du får ett ärr på armen och klär dig i långärmade tröjor för att dölja det så är det inte borta, bara gömt. Man hittar fortfarande runor rispade i klippor för tusentals år sedan.

Jag kan iofs tycka att repor i en sten är ett sjukt litet problem. Framförallt om de inte ens syns!!

 

[kais01]

precis som vanligt så här års är nästan alla dubbspår från föregående vinter borta. bara på enstaka ställen kan de skymtas, de fylls väl i med lavar, erosion, smuts vad vet jag. men borta är de. ändå ser man ständigt denna uppfattning att dubbspår efter cyklar skulle ge irreversibla skador. det stämmer helt enkelt inte.

Hur mycket otur hade du när du tänkte där? Om du får ett ärr på armen och klär dig i långärmade tröjor för att dölja det så är det inte borta, bara gömt. Man hittar fortfarande runor rispade i klippor för tusentals år sedan.

runorna är mycket djupare och har dessutom även dessa till stor del försvunnit.

om du hittar ut på en stenig mtb-stig nu i september, ta dig en titt. på bara sommarens månader har det mesta försvunnit. dubbrepor från just omotoriserade cyklar är ett självläkande icke-problem.

eller ta dig en titt på närmsta kyrkogård och se vad bara en människoålder kan göra med djupt inristad text på liggande sten, om man inte håller efter.

 

[Raggamuffin]

precis som vanligt så här års är nästan alla dubbspår från föregående vinter borta. bara på enstaka ställen kan de skymtas, de fylls väl i med lavar, erosion, smuts vad vet jag. men borta är de. ändå ser man ständigt denna uppfattning att dubbspår efter cyklar skulle ge irreversibla skador. det stämmer helt enkelt inte.

Hur mycket otur hade du när du tänkte där? Om du får ett ärr på armen och klär dig i långärmade tröjor för att dölja det så är det inte borta, bara gömt. Man hittar fortfarande runor rispade i klippor för tusentals år sedan.

Jag kan iofs tycka att repor i en sten är ett sjukt litet problem. Framförallt om de inte ens syns!!

Enda sättet det kan vara ett problem är om det stör andra som rör sig i skogen, då hjälper det inte vår sak.

 

[Freddie L]

Repor på stenhällar stör vissa. Det stör hälften av gubbarna på Happy, den andra hälften stör sig tydligen inte. Men det är ju som vanligt. Om det döljs eller försvinner på relativt kort tid spelar heller ingen roll, störningen har redan inträffat.

Men när det stör andra brukargrupper kan det bli problem. Svamptanten och hundgubben stör sig, svär över cyklister, men innebär säkert inga praktiska risker. Däremot när tex Västkuststiftelsen eller någon storstadsnära markägare stör sig, ja då kan det i värsta fall påverka cyklingen negativt i områden de har inflytande över.

 

[Snefan]

Repor på hällar kan väl även uppstå från löparskor med dubb och broddar & dylika halkskydd. Och även rötter nöts av att gå å springa på... Elr är jag ute å cyklar...
Men nu är vi nog inne på fel anledning att hålla oss borta från dessa stigar.

 

[rln]

Eller skogsmaskin med kedjor runt hjulen.