Wst skrev:
-------------------------------------------------------
> Atlas skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Hur länge hade du observerat den innan du tog
> > den? Ett par dagar eller bestämde du dig bara
> > för att ta den när du såg den? En mycket
> > olycklig cyklist som glömt låset men lovat
> > vattna mammas blommor kan stå med lång näsa.
>
>
> Om jag var en olycklig cyklist som glömt låset
> (vilket jag är) hade jag ju varit gladare om en
> ärlig människa tog cykeln och försökte hitta
> ägaren INNAN tjuven kom och tog den. Om du hittar
> en plånbok på gatan, låter du då den ligga ett
> par dar innan du går till polisen?!?
>
> Jag tycker Lola gjorde helt rätt. Gå till
> polisen med cykeln. Om ägaren är smart har
> han/hon stöldanmält ochfår tillbaka den.
Mycket korkad jämförelse. En tappad plånbok är uppenbarligen just tappad. En olåst cykel kan vara just olåst. Smart hade ju varit att låsa den och bifoga sitt telefonnummer.
Men vad vet jag, du kanske anser att allt löst saknar ägare?
Polisen har nog ingen som helst oklar syn på vem som är tjuv i detta fallet för den delen, så att ta dit den utan att ljuga ihop en liten historia kan vara dyrköpt. Lola har helt enkelt ställt till det för sig och cykelägare rejält. Om det nu inte var så att cykeln var stulen, vilket vi ju inte kan annat än spekulera om.
Eller om jag istället skulle säga såhär:
Hej Lola, det är min cykel. Kom genast hem med den till mig, jag väntar 24 tim med att polisanmäla dig för stöld, idiot. Jag förväntar mig utlägg 250kr för taxin jag var tvungen att ta hem.
Hade ovanstående varit sant vetefan om jag nöjt mig med det, man skall vata att skilja på ditt och mitt helt enkelt. Olåst eller inte är inte relevant.
Lola, hoppas det löser sig.
-Atlas, som ibland oxå gör ogenomtänkta saker som ställer till det.
