Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Veva uppför grusväg i alperna är absolut det stället jag haft mest glädje av lätta växlar på, eller önskat mig fler. Veva ett par tusen hm på 32*36 gjorde ett år, knäna var trötta på mig sen.Frågan är inte ett dugg löjlig eftersom alla inte cyklar i Alperna. Det hade varit snajdigt om fler cykeltillverkare lät köparen själv bestämma komponenter. En del gör det, men de är väldigt få.
Sen tror jag inte direkt att många höjdmeter måste betyda att man vill ha superlätta växlar. Det är snarare om det är väldigt brant utan att vara stökigt som det behövs. Är det stökigt blir farten ändå för låg och vitsen försvinner även där.
Skillnaden i vikt är stor om man jämför med 1x10 som jag själv kört under många år. 11-36 räcker för det jag använder cykeln till (99% Hellas). 11-delat med 11-42 torde också räcka för det allra mesta även med många höjdmeter.
Ännu värre. Alldeles för glest mellan växlarna då.Box gör ju 9delat 11-50, är det okej eller onödigt också?
Om du ändå kom upp med 32x36, behöver du verkligen 50 eller mer då? Jag har full förståelse för att man vill ha massa växlar i Alperna, men som sagt är det ju inte alla som cyklar där. Därför är det lite konstigt att i stort sett alla nya cyklar är bestyckade med 12-delat med pizzakassett.Veva uppför grusväg i alperna är absolut det stället jag haft mest glädje av lätta växlar på, eller önskat mig fler. Veva ett par tusen hm på 32*36 gjorde ett år, knäna var trötta på mig sen.
Box gör ju 9delat 11-50, är det okej eller onödigt också?
Knäna blev som sagt lite ledsna. Sedan om det är 11 eller 12 steg bryr jag mig egentligen inte om. Båda funkar ju.Ännu värre. Alldeles för glest mellan växlarna då.
Om du ändå kom upp med 32x36, behöver du verkligen 50 eller mer då? Jag har full förståelse för att man vill ha massa växlar i Alperna, men som sagt är det ju inte alla som cyklar där. Därför är det lite konstigt att i stort sett alla nya cyklar är bestyckade med 12-delat med pizzakassett.
Vad kör du nu? Om du valt det själv?Knäna blev som sagt lite ledsna. Sedan om det är 11 eller 12 steg bryr jag mig egentligen inte om. Båda funkar ju.
Jag menar att det kanske räckt utmärkt med 42 istället för 50.Knäna blev som sagt lite ledsna. Sedan om det är 11 eller 12 steg bryr jag mig egentligen inte om. Båda funkar ju.
Sitter 12-delad XT på nya cykeln. 32 fram och 10-51 bak. Växlar utmärkt. Oklart vad jag hade valt om jag specat själv, förmodligen samma eftersom jag faktiskt spenderar en del tid i riktiga berg med den.Vad kör du nu? Om du valt det själv?
Det har jag kört följande tre säsonger. Det räcker typ men har ändå saknat ytterligare någon lättare ibland när det bara är veva uppför som gäller, för att kunna hålla en bekvämt hög kadens mest.Jag menar att det kanske räckt utmärkt med 42 istället för 50.![]()
Klart att både folk och terräng är olika, det var därför jag undrade. Jag är/var genuint nyfiken på var man behöver 30-50 som jag sett trailcyklar specade med. Framförallt när jag uppfattar att det går ut över hållbarhet och vikt.
Fyratusen spänn per säsong på bara kassetten är i min bok helt uteslutet.Hållbarhet?
Min xx1 kassett bytte jag efter 280mil (skog o lera är merparten av dom milen) den funkade fortfarande men började tappa den fina växling som dom har.
Väger mycket gör dom inte heller.. om man inte kör nx skräpet.
12vxl ger massiv utväxling, o funkar till allt från vasan till downhill.
One fits all är väl tänket bakom 1x12?
1.5säsong för min del, men som ja sa var den funtionsduglig fortfarande. Xx1 håller betydligt bättre än nx/gx, polaren får byta sin vid 150mils intervall senaste tiden, så i längde är de mer lönsamt med dyrare. O är man flitig oå o göra rent o smörja upp o byta kedjan innan den blir för sliten håller den längre!Fyratusen spänn per säsong på bara kassetten är i min bok helt uteslutet.
Jag märker ingen skillnad mot elvadelade Shimano på den punkten. Trots att jag jämför med en ganska gammal sliten elvadelade.För mig lockar nya Xt/Slx 12-del pga möjligheten att växla upp och ner med full kraft, inte pga antalet växlar.
Frågan är inte ett dugg löjlig eftersom alla inte cyklar i Alperna. Det hade varit snajdigt om fler cykeltillverkare lät köparen själv bestämma komponenter. En del gör det, men de är väldigt få.
Sen tror jag inte direkt att många höjdmeter måste betyda att man vill ha superlätta växlar. Det är snarare om det är väldigt brant utan att vara stökigt som det behövs. Är det stökigt blir farten ändå för låg och vitsen försvinner även där.
Skillnaden i vikt är stor om man jämför med 1x10 som jag själv kört under många år. 11-36 räcker för det jag använder cykeln till (99% Hellas). 11-delat med 11-42 torde också räcka för det allra mesta även med många höjdmeter.
Att man vill ha det betyder inte att man behöver det. Det är ungefär samma sak som folk som köper endurohojar med 170 mm slaglängd för stigcykling. Det är klart att det är fördelaktigt på vissa ställen, men det är näppeligen nåt som behövs eller ens tillför nåt på större delen av stigen. Jag säger inte att det är dåligt, bara att möjligheten att köpa onödiga saker gör att folk köper onödiga saker. ?Uppenbarligen är det många som vill ha det. Tror det är många fler som cyklar i alperna och liknande som har behov av stigcyklar och endurocyklar. Tror även att många som vill ha det utväxlingen kör branta partier. Nu cyklar jag aldrig i Hellas så vet inte hur det ser ut där, men tycker det är skönt även i Ursvik med lättare växlar och föredrar det framför 2x11 som jag hade innan. Nu är väl dock kanske 20% av min faktiska mtb-cykeltid i Ursvik/Stockholm och resterande i Alperna/Finale/Garda och liknande samt svenska fjällen. Då fungerar det bra att ibland köra med en trail-cykel med hög utväxling när man inte kör liftbaserad downhill.
Frågan är löjlig därför den förutsätter att alla bara cyklar som TS, men det är väl rätt uppenbart att mtb är väldigt brett.
Mindre turligt är att det är enklare grejer ju färre växlar. Förstår inte riktigt kopplingen mellan behov av många växlar och högt pris, alltså folk som är beredda att betala mycket för att de förhoppningsvis cyklar mycket. Det borde vara tvärtom; att nybörjare och sällancyklare är mer priskänsliga men också behöver lättare växlar. FAIL.Vilken tur att shimano släpper 10,11,12 så alla blir nöjda :) jag tänker iallafall byta till 12 när mina kasetter börjar ta slut. Pizza for the win,
Att man vill ha det betyder inte att man behöver det. Det är ungefär samma sak som folk som köper endurohojar med 170 mm slaglängd för stigcykling. Det är klart att det är fördelaktigt på vissa ställen, men det är näppeligen nåt som behövs eller ens tillför nåt på större delen av stigen. Jag säger inte att det är dåligt, bara att möjligheten att köpa onödiga saker gör att folk köper onödiga saker. ?
Mindre turligt är att det är enklare grejer ju färre växlar. Förstår inte riktigt kopplingen mellan behov av många växlar och högt pris, alltså folk som är beredda att betala mycket för att de förhoppningsvis cyklar mycket. Det borde vara tvärtom; att nybörjare och sällancyklare är mer priskänsliga men också behöver lättare växlar. FAIL.
Mindre turligt är att det är enklare grejer ju färre växlar. Förstår inte riktigt kopplingen mellan behov av många växlar och högt pris, alltså folk som är beredda att betala mycket för att de förhoppningsvis cyklar mycket. Det borde vara tvärtom; att nybörjare och sällancyklare är mer priskänsliga men också behöver lättare växlar. FAIL.
Alla som vill cykla snabbt utan att fara över styret när det är stökigt.Ja, så kan det absolut vara. Hade jag bara cyklat stig i Stockholm hade jag köpt en lätt XC-cykel, vem skulle behöva något annat än det?
Jag avsåg endast drivlinor med ett framdrev, för det är ju nästan bara det som säljs. Visst, det finns fortfarande 2x10 men det är ytterst ovanligt.Det är tvärtom: billiga mtb har fler växlar: 2-delat fram. Billagaste har 3-delat fram.
Folk med (för) mycket pengar vill har (för?) många växlar.
Det var det första jag tänkte. Tyvärr är väl deras enda syfte att sättas på billigare instegscyklar som nu har 10s 11-46 sunrace.Mindre turligt är att det är enklare grejer ju färre växlar.
När alla cyklar har inbyggda växellådor ?.om ett antal år kommer man att tala om singel och12 som den goda gamla enkla tiden:)?
När alla cyklar har inbyggda växellådor ?.
Alla som vill cykla snabbt utan att fara över styret när det är stökigt.
Sitter 12-delad XT på nya cykeln. 32 fram och 10-51 bak. Växlar utmärkt. Oklart vad jag hade valt om jag specat själv, förmodligen samma eftersom jag faktiskt spenderar en del tid i riktiga berg med den.
Inte alls, det är bara ofördelaktigt. Vilket inte färre växlar är, för det mesta.Ja, det är ju omöjligt på en XC-cykel i sån tuff terräng som finns här i Stockholm. Men tur att det finns olika cyklar och olika utväxlingar för olika behov.
och du måste usb-ladda växlarna 3 gånger i veckan...
Inte alls, det är bara ofördelaktigt. Vilket inte färre växlar är, för det mesta.
Jag har aldrig sagt nåt om "optimalt för alla". Vart vill du komma?Ne exakt, 3 växlar är bäst? Eller vad har du bestämt dig för är optimalt för alla?
Jag har aldrig sagt nåt om "optimalt för alla". Vart vill du komma?
Jag förstår inte varför frågan är löjlig. Det finns cyklar för allehanda olika typer av cykling och det är snarast märkligt att anta att alla som köper en "trail bike" behöver jätteomfånget Allan. Annars kan man resonera likadant om slaglängd och geometri. Varför finns det XC-cyklar när man kan ha 150 mm? Då funkar ju cykeln på fler ställen liksom.Att frågan är löjlig eftersom det finns olika behov och att en trailcykel idag ofta ska fungera både på stigar i alperna och platta skogar. Cyklar man 99% i samma lilla skog så kan man såklart ha en cykel som är mer optimerad för det. Men ska du cykla mer varierat vill du kanske ha större utväxling.
Ja, ja. Som tråden visat är vi ju minst tre(?) personer som är nöjda med nymodigheterna. I svensk terräng, utan alper. Nåt gör man väl fel?