Jensen skrev:
-------------------------------------------------------
>
> klart det går att föra över. men den skulle
> inte bli dubbelt så bra (bland annat pga. att
> axeln till navet inte då kunnat vara fast i ena
> benet, inte me lika lätt konstruktion i alla
> fall) o egentligen rätt meningslös i
> sammanhanget me tanke på att leftyn redan nu är
> en av de styvaste gafflarna sett till vikt. det
> finns helt enkelt ingen anledning till att göra
> en tvåbent version. vad jag bara sagt är att
> anledningen till styvheten inte bara ligger i
> dubbelkrona o dimention, utan även konstruktionen
> med fyrkantigt innerben o 4 långa rader me lager,
> istället för bussningar. hade längden på
> inerben bara spelat roll, hade t.ex. inte fattyn
> varit så styv (är väll nästan ännu styvare
> än leftyn, men me kortare slag), för där är
> innerbenet sannerligen inte längre än på
> konventionell gaffel
>
> men nog om detta i denna tråd.
Absolut skulle inte konstruktionen bli dubbelt så stark, bara nästan.
en tvåbent gaffel behöver bara ta hand om tvärkrafter, inte moment som en lefty.
Därför har ett rättkonstruerat gaffelpar alla förutsättningar att vara mekaniskt mest stabilt :-)
Vilket ger en lägre vikt
En större styvhet
och antagligen ett lägre pris :-)
