Varför tror "alla" som är nya att de vill ha en Scott?

[larason]

Om man ville kunna låsa dämpare(fs) från styret så fanns det väl inte så mycket å välja på, i alla fall för nått år sen?
Vi får 20% från vår lbs, på allt, även kringutrustning, kläder GPS osv, så priset blir ganska ok, och vi får kanonservice utan att behöva skicka pryttlarna.värt en hel del tycker jag.

 

[Skogling]

Scott har väl både trista och grymma hojar. Precis som alla andra cykeltillverkare. Jag skulle kunna köpa en Scott igen. Dock ingen av de modeller som lagerhålls på Intersport... Typ.

Jag har en Trek Superfly. Vet inte hur sexig den är men den är sjukt bra!

 

[JPL]

Jag har två Scott och en Specialized för närvarande. Samtliga köpta för att de motsvarat vad som passat mej och priset jag förhandlat fram och har funnits i utbudet hos min lbs. Jag skiter ganska mycket i loggan.

Förövrigt har jag nog aldrig deltagit i en happyride eller annan gruppcykling där Scott varit det mest förekommande fabrikatet.

Och den/dom som tycker att lbs:er ska hålla lägre priser än diverse nätbutiker anser jag vara okunnig och har missat poängen med en bra lbs.

 

[Oskar]

Skogling skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har en Trek Superfly. Vet inte hur sexig den
> är men den är sjukt bra!


Å sjukt snygg!

 

[Robson68]

Härligt... Jag köpte först en Scott, sålde den och köpte sedan en Spez...
Om jag skall följa newbe mönstret, vad blir min nästa hoj? ?

Förstår inte problemet med "de välkända volymmärkena", är det dåliga cyklar?
Vad är en tråkig eller ful cykel? I min bok skall den kännas bra att cykla på, men vad vet jag

 

[json88]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl som så att nybörjarna knallar in
> på sportvaruhuset och säger åt första bästa
> säljare att de ska köra VR eller CV. Ut kommer
> de med en Scott, hjälm och pedaler.

Det är väl så de flesta börjar. Sen byter man upp sig efter behov oavsett vilken sport eller utövande det gäller. Problemet är att när man väl kommit upp på materialstegen så är det lätt att glömma vart man själv kom i från en gång i tiden, och kan börja bete sig lite skitnödigt mot lägre nivåer. Lite snobberi infinner sig lätt.
Än värre blir det när nybörjare kapar prestigestegen och siktar in sig på material man inte behärskar. Fler av dessa ger säker upp tidigare än de som ger sig in opretentiöst.
Så en förstacykel från Biltema inger säkert mer förtroende än en direktimporterad dyr kolfibercykel köpt efter broschyr.

 

[JPL]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det är väl som så att nybörjarna knallar in
> > på sportvaruhuset och säger åt första
> bästa
> > säljare att de ska köra VR eller CV. Ut
> kommer
> > de med en Scott, hjälm och pedaler.
>
> Det är väl så de flesta börjar. Sen byter man
> upp sig efter behov oavsett vilken sport eller
> utövande det gäller. Problemet är att när man
> väl kommit upp på materialstegen så är det
> lätt att glömma vart man själv kom i från en
> gång i tiden, och kan börja bete sig lite
> skitnödigt mot lägre nivåer. Lite snobberi
> infinner sig lätt.
> Än värre blir det när nybörjare kapar
> prestigestegen och siktar in sig på material man
> inte behärskar. Fler av dessa ger säker upp
> tidigare än de som ger sig in opretentiöst.
> Så en förstacykel från Biltema inger säkert
> mer förtroende än en direktimporterad dyr
> kolfibercykel köpt efter broschyr.

Är det svårare att cykla på en dyr cykel?

 

[Armstronger]

Verkligen inte dåliga produkter, snarare ledande på de flesta områden. Kostar dock lite mer vilket inte alla har råd med. Därav jakt på billiga separata delar alt köp av cyklar som saknar ÅF led med allt vad det innebär. Verkar också vara hett med de mindre varumärkena som kämpar för att nå ut och prisar in sig för att etablera sig på samma nivå som de stora, många gillar ju utmanare. Om hobbyn cykel också inkluderar bygga och meka är det naturligtvis en annan dimension. Väger du in andrahandsvärde i kalkylen är det dessutom oftast mer fördelaktigt att välja de stora etablerade varumärkena.

 

[CW]

Jag vet inte om jag ser så många Scott's överallt men däremot så finns de lite överallt i diverse cykelbutiker. Priserna är väl rätt så överkomliga skulle jag säga. Min lokala LBS har både Scott, Specialized och numera en hel del Rocky Mountain. Kan ju fråga min kontakt där nere vilka som säljer mest.

 

[Scotty10]

Oj kände du dig träffad?
Det där med att gå all in med svindyra grejor som nybörjare, är ju ett fenomen som förekommer i alla hobbys.
En dröm för säljaren och bra för oss som kan köpa nästintill oanvända high end prylar på blocket hehe.

 

[json88]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > grump skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Det är väl som så att nybörjarna knallar
> in
> > > på sportvaruhuset och säger åt första
> > bästa
> > > säljare att de ska köra VR eller CV. Ut
> > kommer
> > > de med en Scott, hjälm och pedaler.
> >
> > Det är väl så de flesta börjar. Sen byter
> man
> > upp sig efter behov oavsett vilken sport eller
> > utövande det gäller. Problemet är att när
> man
> > väl kommit upp på materialstegen så är det
> > lätt att glömma vart man själv kom i från
> en
> > gång i tiden, och kan börja bete sig lite
> > skitnödigt mot lägre nivåer. Lite snobberi
> > infinner sig lätt.
> > Än värre blir det när nybörjare kapar
> > prestigestegen och siktar in sig på material
> man
> > inte behärskar. Fler av dessa ger säker upp
> > tidigare än de som ger sig in opretentiöst.
> > Så en förstacykel från Biltema inger säkert
> > mer förtroende än en direktimporterad dyr
> > kolfibercykel köpt efter broschyr.
>
> Är det svårare att cykla på en dyr cykel?


Nej men det är lättare att det blir fel om man inte har koll på vad man köper.
Billiga misstag kan man leva med, dyra sätter sina spår.

 

[JPL]

json88 skrev:
-------------------------------------------------------
> JPL skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > json88 skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > grump skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Det är väl som så att nybörjarna
> knallar
> > in
> > > > på sportvaruhuset och säger åt första
> > > bästa
> > > > säljare att de ska köra VR eller CV. Ut
> > > kommer
> > > > de med en Scott, hjälm och pedaler.
> > >
> > > Det är väl så de flesta börjar. Sen byter
> > man
> > > upp sig efter behov oavsett vilken sport
> eller
> > > utövande det gäller. Problemet är att när
> > man
> > > väl kommit upp på materialstegen så är
> det
> > > lätt att glömma vart man själv kom i från
> > en
> > > gång i tiden, och kan börja bete sig lite
> > > skitnödigt mot lägre nivåer. Lite snobberi
> > > infinner sig lätt.
> > > Än värre blir det när nybörjare kapar
> > > prestigestegen och siktar in sig på material
> > man
> > > inte behärskar. Fler av dessa ger säker upp
> > > tidigare än de som ger sig in opretentiöst.
> > > Så en förstacykel från Biltema inger
> säkert
> > > mer förtroende än en direktimporterad dyr
> > > kolfibercykel köpt efter broschyr.
> >
> > Är det svårare att cykla på en dyr cykel?
>
>
> Nej men det är lättare att det blir fel om man
> inte har koll på vad man köper.
> Billiga misstag kan man leva med, dyra sätter
> sina spår.

Jag är fortfarande inte riktigt med, menar du att man köper fel sorts cykel av okunskap och då blir stående med en dyr cykel i onödan?

 

[Wolde]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> json88 skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > JPL skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > json88 skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > grump skrev:
> > > >
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > >
> > > > -----
> > > > > Det är väl som så att nybörjarna
> > knallar
> > > in
> > > > > på sportvaruhuset och säger åt första
> > > > bästa
> > > > > säljare att de ska köra VR eller CV. Ut
> > > > kommer
> > > > > de med en Scott, hjälm och pedaler.
> > > >
> > > > Det är väl så de flesta börjar. Sen
> byter
> > > man
> > > > upp sig efter behov oavsett vilken sport
> > eller
> > > > utövande det gäller. Problemet är att
> när
> > > man
> > > > väl kommit upp på materialstegen så är
> > det
> > > > lätt att glömma vart man själv kom i
> från
> > > en
> > > > gång i tiden, och kan börja bete sig lite
> > > > skitnödigt mot lägre nivåer. Lite
> snobberi
> > > > infinner sig lätt.
> > > > Än värre blir det när nybörjare kapar
> > > > prestigestegen och siktar in sig på
> material
> > > man
> > > > inte behärskar. Fler av dessa ger säker
> upp
> > > > tidigare än de som ger sig in
> opretentiöst.
> > > > Så en förstacykel från Biltema inger
> > säkert
> > > > mer förtroende än en direktimporterad dyr
> > > > kolfibercykel köpt efter broschyr.
> > >
> > > Är det svårare att cykla på en dyr cykel?
> >
> >
> > Nej men det är lättare att det blir fel om
> man
> > inte har koll på vad man köper.
> > Billiga misstag kan man leva med, dyra sätter
> > sina spår.
>
> Jag är fortfarande inte riktigt med, menar du att
> man köper fel sorts cykel av okunskap och då
> blir stående med en dyr cykel i onödan?

Ofta så klarar inte sportvaruhusen att se till köparens kroppsform, styrka i bål och ändamål vartefter köparen rullar hem på en cykel som inte passar riktigt. Då är det ju synd att ha slängt ut 30k när misstaget istället kunde kostar 5k.

Angående materialstegen så kan jag relatera till lvg tävlingar. Många, ffa juniorer, kör på cyklar som motionärerna fnyser åt. En och en annan instegsscott hittas också. Jag har inga problem med att cykla på en sån om det kniper men jag tycker att scott är ett tråkigt märke.

 

[me.I.am]

Har läst och begrundat, är det stort utbud av Scott hos lbs på grund av efterfrågan, eller är det tvärtom, att det säljs många på grund av att det är vanligt i utbudet?

 

[Husabuse]

Robson68 skrev:
-------------------------------------------------------
> Härligt... Jag köpte först en Scott, sålde den
> och köpte sedan en Spez...
> Om jag skall följa newbe mönstret, vad blir min
> nästa hoj? ?
>
> Förstår inte problemet med "de välkända
> volymmärkena", är det dåliga cyklar?
> Vad är en tråkig eller ful cykel? I min bok
> skall den kännas bra att cykla på, men vad vet
> jag

Haha....gjorde samma, från en spark 950 till en epic comp, är gruvligt glad i epicen.

Föredrar att handla över disk, och skippar gärna de obskyra tillverkarna, brukar ge mindre huvudvärk i slutändan.

 

[Hubbe]

Bengt-re skrev:
-------------------------------------------------------

> Jo. Alla scott förklaringar låter ju rätt
> sannolika. Bara att grattulera egentligen, men i
> en väl fungerande marknadsekonomi är det lite
> osunt. Konsumenterna skall ju vara upplysta och
> köpa det mest prisvärda.

Varför sånt fokus på att det är prisvärt? Följande är inte riktat mot dig Bengt-re utan är en allmän reflektion.

Jag betalar heller mer för en produkt som håller längre, fungerar bättre och är roligare att använda. Sen om det handlar om en diskmaskin, TV, cykel eller en bil spelar mindre roll. Priset är sekundärt. Först väljer jag produkt och sedan försöker jag få ett så bra pris som möjligt på produkten (oftast är det ganska lätt). Många tänker tvärt om och låter priset nästan uteslutande styra valet av produkt = man köper rätt dåliga saker.

Min familj och många av mina kompisar, kollegor, grannar och andra jag stöter på är så himla fokuserade på bra dealer/affärer. Det slutar nästan alltid med att de betalar dubbelt så mycket som mig, men har ändå fått sämre produkter.

 

[Wee]

Hubbe skrev:
-------------------------------------------------------
> Bengt-re skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Jo. Alla scott förklaringar låter ju rätt
> > sannolika. Bara att grattulera egentligen, men
> i
> > en väl fungerande marknadsekonomi är det lite
> > osunt. Konsumenterna skall ju vara upplysta och
> > köpa det mest prisvärda.
>
> Varför sånt fokus på att det är prisvärt?
> Följande är inte riktat mot dig Bengt-re utan
> är en allmän reflektion.
>

Vi håller hårt i våra pengar i Sverige. Det märks mycket väl här på Happy och inom RC hobbyn t.ex. där är det inte ovanligt att man köper en vara från Kina för att spara 20:- på något som skulle kosta under hundralappen och sen gnäller man över att det är lång leveranstid.

Samma lika här på Happy, när man inte köper cykel hos sin LBS för att den är en tusenlapp dyrare än motsvarande internet cykel. Varenda krona ska sparas in. Sen kollar man snett på dem som går och köper cykel lokalt.. Vilka blådårar som köper en cykel som är lite dyrare och har högre andra hands värde, fri service, monterad och klar om man vill. Sånna ska man hålla sig ifrån dom lär ju vara helt bananas.

Här kör nästan alla Cannondale, ett märke som säljs lokalt och firman gör mycket reklam i lokala tidningen. Jättekul tycker jag! Än finns det hopp för Svensk handel. Jag är väl inte allt för tokig i Cannondale men jag uppskattar att folk köper cyklar dom trivs på istället för något som plånboken trivs med. Med det menar jag inte att Canyon skulle vara oskön, utan mer att jag inte förstår hur man kan köpa en cykel utan att provköra den och vänta flera veckor på att få hem den.

Hur gör ni när ni handlar kött osv? Bara jag som alltid lägger på en slant för att köpa kött från närmaste bonden eller går alla till LIDL och köper det billigaste tyska köttet?

 

[theBrand]

Wee skrev:
--------------------------------------------------
>
> Hur gör ni när ni handlar kött osv? Bara jag
> som alltid lägger på en slant för att köpa
> kött från närmaste bonden eller går alla till
> LIDL och köper det billigaste tyska köttet?


Köpa kött?!?
Vad är du för en ociviliserad buffel?

Att köpa kött är ungefär som att köpa Scott, ett tydligt besked till omgivningen att man inte har nån aning om vad man håller på med.

 

[c.m.s]

Jag är rätt ny i gemet och kör...Scott. Dock läste jag mycket om olika märken/modeller och hängde i skuggorna här på happy långt innan jag faktiskt köpte en cykel. Så såg otaligt många "vad skall jag köpa för cykel"-trådar som så gott som alltid slutade med en rekommendation att köpa en canyon. Kanske till den grad att jag inte ville ha en. Är inte mycket för att köpa dyrare saker över nätet så och bryr mig inte att jag betalar lite mer för samma sak om jag skall vara ärlig. Så för min del så var ju definitivt cykelhandlarnas utbud avgörande och framförallt Scott (och Specialized) är ju stora där inget snack.
Dock har jag definitivt fått intrycket här att det är mer ok att köpa en Specialized än en Scott. Har någon en Scott på sin lista är det snart en drös personer som rekommenderar något annan medan samma sak inte verkar gälla Specialized av någon anledning. Tycker det är lite konstigt, båda håller typ samma prissättning och båda gör mycket bra cyklar.

 

[dieraf72]

Har du har bra med pengar och råkar springa på en scott så varför inte...uppdatera växlar, hjul samt lite annat små lull så har du, han , hon, hen en fin cykel. Jag har gjort det och är riktigt nöjd!
Man köper ett varumärke och det är man medveten om, därför kostar det!

 

[Wolde]

c.m.s skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag är rätt ny i gemet och kör...Scott. Dock
> läste jag mycket om olika märken/modeller och
> hängde i skuggorna här på happy långt innan
> jag faktiskt köpte en cykel. Så såg otaligt
> många "vad skall jag köpa för cykel"-trådar
> som så gott som alltid slutade med en
> rekommendation att köpa en canyon. Kanske till
> den grad att jag inte ville ha en. Är inte mycket
> för att köpa dyrare saker över nätet så och
> bryr mig inte att jag betalar lite mer för samma
> sak om jag skall vara ärlig. Så för min del så
> var ju definitivt cykelhandlarnas utbud avgörande
> och framförallt Scott (och Specialized) är ju
> stora där inget snack.
> Dock har jag definitivt fått intrycket här att
> det är mer ok att köpa en Specialized än en
> Scott. Har någon en Scott på sin lista är det
> snart en drös personer som rekommenderar något
> annan medan samma sak inte verkar gälla
> Specialized av någon anledning. Tycker det är
> lite konstigt, båda håller typ samma
> prissättning och båda gör mycket bra cyklar.

Helt ärligt. Scott och Specialized gör kanske bra cyklar men konceptet är inte sexigt alls. Finns inget liv, ingen själ och ingen mystik.

 

[Fjällpipare]

grump skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Helt ärligt. Scott och Specialized gör kanske
> bra cyklar men konceptet är inte sexigt alls.
> Finns inget liv, ingen själ och ingen mystik.


Äsch, cykeln är bara redskapet som tar en till livet, mystiken och själen av upplevelsen när man svävar genom skogen :)

Tänker inte på att jag cyklar på en Canyon när jag upplever det :)

 

[JPL]

grump skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Helt ärligt. Scott och Specialized gör kanske
> bra cyklar men konceptet är inte sexigt alls.
> Finns inget liv, ingen själ och ingen mystik.

Vilken jävla tur att det är en cykel då och inte något man ska kopulera eller gifta sej med.

 

[Wolde]

JPL skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Helt ärligt. Scott och Specialized gör kanske
> > bra cyklar men konceptet är inte sexigt alls.
> > Finns inget liv, ingen själ och ingen mystik.
>
> Vilken jävla tur att det är en cykel då och
> inte något man ska kopulera eller gifta sej med.

Ser inte motsättningen..?

 

[Flurken]

Norrbotten skrev:
-------------------------------------------------------
> Scott är coolt för att tv-hjälten MacGyver hade
> det märket på stavar och goggles i ett avsnitt
> 1987.
>
>


Men vad i helvette! Varför är inte denna information klistrad längst upp?

Jag som var skitnöjd med in FS av annat märke tills nu. Inser omedelbart att både den och jag är inferiora och värdelösa. Bara att skrota skiten och köpa Scott, emotsäga MacGyver kan inte ens detta forum göra med bibehållen respekt.

 

[Scale60]

Scott är faktiskt skitsnygga cyklar sen hur otroligt det än låter så är Scott ett Europeiskt märke precis som Canyon, Cube och en hel del andra riktigt bra märken.

Scott is Europe and then some :D.

-EDIT-

Ähum Scott Sports ser ut att vara från USA - jag trodde det var Schweiziskt, så fel man kan ha. Ok Scott är ok men köp gärna Europeiska märken om möjligt typ Canyon ...

 

[c.m.s]

Scale60 skrev:
-------------------------------------------------------

> Ähum Scott Sports ser ut att vara från USA - jag
> trodde det var Schweiziskt, så fel man kan ha. Ok
> Scott är ok men köp gärna Europeiska märken om
> möjligt typ Canyon ...

Jodå, som jag förstår det är Scott Schweiz-ägt sedan ett gäng år tillbaka med sitt huvudkontor där. Det startades dock av en Amerikan. Men under ett antal år sålde dom inte ens sina cyklar i USA.

 

[Ixion]

Scott är helt enkelt ett starkt varumärke. När jag skulle köpa hoj gick tankarna först Scott. Sedan Trek. Blev en Canyon.

 

[Yxskaft87]

Jag är ju helt ny och köpte en Scott (hybrid tom, nu kan ni svimma) för en månad sedan. Gick in på cykelaffären, förklarade att jag vill cykla asfalt, grusväg och enkla stigar. Fick prova några cyklar och valde den som kändes bäst. Jag vet inte ens vad de andra var för något. Köpte varken den billigaste eller dyraste.

Jag hade läst på men blev så avskräckt av all märkeshysteri att jag sket i allt och tog det som kändes bäst. Då jag inte kan någonting om cyklar eller cykling så vill jag ha en fysiskt butik där jag vet att jag får hjälp om jag undrar något.

 

[Pfaff]

Jag har en Trek. Och en Scott.
Och en Rose. På det viset skiljer jag mig från den stora massan och framstår som individualist och egen.

:)

 

[Stratos]

-------------------------------------------------------
> Wee skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Se över här på forumet, var och varannan
> kör
> > ju världens bästa Canyon och alla får kosta
> max
> > 10.000:-, hur man kan dra parallellen att Scott
> =
> > Volvo när man mestadels ser gamla skit Volvos
> som
> > är värd en femma och ett ruttet äpple
> förstår
> > jag inte.
> >
> > Eller är det så större delen måste göra
> för
> > att kunna köpa en dyrare Volvo? Alltså köpa
> > billiga cyklar? :-)
> >
> > Jag vet inte jag, men jag anser väl inte att
> det
> > sitter i märket vad det är för typ av
> cyklist
> > man ser. Att en erfaren cyklist skulle hålla
> sig
> > borta från ett erkänt bra märke och
> istället
> > vända sig till postorder cyklar från ett
> > relativt lågklass märke och lägga en
> maxbudget
> > på 10.000 och sen tro att man tillhör Sverige
> > eliten för att man inte är lika korkad som
> dom
> > nya cyklisterna som stödjer sina LBS.
> >
> > Jag tror att det har med den klassiska Svenska
> > avundsjukan om jag ska vara ärlig, vissa har
> > svårt med att andra har råd med dyrare
> grejer.
>

+1

 

[Arsozath]

Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har en Trek. Och en Scott.
> Och en Rose. På det viset skiljer jag mig från
> den stora massan och framstår som individualist
> och egen.
>
> :)

Jag har en Scott, en cube, två focus, en redbull(rose) och en univega. På det viset skiljer jag mig från den stora massa och framstår som störd och egen.

 

[Cannondalemannen]

Hej på er!

Tycker att det räcker att man är nöjd med det man har, oavsett märke eller pris.

För många, många, många år sedan köpte jag min första MTB, en CyclePro. Efter att den blev stulen inköptes en för stor Gary Fisher som följdes av en Scott Pro Only.
Efter 4-5st Cannondales blev det en heldämpad fultysk (F.A.T).
Efter några års cykelstiltje fastnade jag för en Scott Scale 735 och tyckte det var riktigt kul att cykla igen.

Summa summarum, jag har varit nöjd med alla mina cyklar (möjligtvis förutom de två första), oavsett pris eller märke, och det är väl ändå det viktigaste när det gäller vår hobby, eller...?

 

[Fistarn]

För att det är svennigaste märket. Lite som att fråga varför folk köpte volvo förr...

 

[GöranI]

Fistarn skrev:
-------------------------------------------------------
> För att det är svennigaste märket. Lite som att
> fråga varför folk köpte volvo förr...

För att Zlatan kör volvo? eller inte

 

[IngvarW]

Arsozath skrev:
-------------------------------------------------------
> Pfaff skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Jag har en Trek. Och en Scott.
> > Och en Rose. På det viset skiljer jag mig
> från
> > den stora massan och framstår som
> individualist
> > och egen.
> >
> > :)
>
> Jag har en Scott, en cube, två focus, en
> redbull(rose) och en univega. På det viset
> skiljer jag mig från den stora massa och
> framstår som störd och egen.

I familjen har vi 3 Scott, 3 Bianchi, 1 Gary Fisher, 1 Lexus, 1 robotgräsklippare å lite B&O pryttlar så att jag kan känna mig lite speciell men samtidigt ödmjuk..

 

[Fistarn]

GöranI skrev:
-------------------------------------------------------
> Fistarn skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > För att det är svennigaste märket. Lite som
> att
> > fråga varför folk köpte volvo förr...
>
> För att Zlatan kör volvo? eller inte

Scott är för "high end-cyklar" vad fredagsmys/gladiatorerna är för småbarnsfamiljen. Svennigare grej hittar du inte utanför svenneorter på mallis/Thailand.

 

[Pfaff]

IngvarW skrev:
-------------------------------------------------------
> Arsozath skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Pfaff skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Jag har en Trek. Och en Scott.
> > > Och en Rose. På det viset skiljer jag mig
> > från
> > > den stora massan och framstår som
> > individualist
> > > och egen.
> > >
> > > :)
> >
> > Jag har en Scott, en cube, två focus, en
> > redbull(rose) och en univega. På det viset
> > skiljer jag mig från den stora massa och
> > framstår som störd och egen.
>
> I familjen har vi 3 Scott, 3 Bianchi, 1 Gary
> Fisher, 1 Lexus, 1 robotgräsklippare å lite B&O
> pryttlar så att jag kan känna mig lite speciell
> men samtidigt ödmjuk..


Men sen har jag en Yosemite också! Där fick ni så ni teg!

 

[me.I.am]

Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> ...
> Men sen har jag en Yosemite också! Där fick ni
> så ni teg!

Säkerställer att inget bevismaterial smusslas undan.

 

[Arsozath]

Pfaff skrev:
-------------------------------------------------------
> IngvarW skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Arsozath skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Pfaff skrev:
> > >
> >
> --------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Jag har en Trek. Och en Scott.
> > > > Och en Rose. På det viset skiljer jag mig
> > > från
> > > > den stora massan och framstår som
> > > individualist
> > > > och egen.
> > > >
> > > > :)
> > >
> > > Jag har en Scott, en cube, två focus, en
> > > redbull(rose) och en univega. På det viset
> > > skiljer jag mig från den stora massa och
> > > framstår som störd och egen.
> >
> > I familjen har vi 3 Scott, 3 Bianchi, 1 Gary
> > Fisher, 1 Lexus, 1 robotgräsklippare å lite
> B&O
> > pryttlar så att jag kan känna mig lite
> speciell
> > men samtidigt ödmjuk..
>
>
> Men sen har jag en Yosemite också! Där fick ni
> så ni teg!

Jag hade också en ett tag. Men den var så dålig att jag vaskade den.

 

[kay]

Stream skrev:
-------------------------------------------------------
> Varför tror alla som just sålt sin första Scott
> att de vill ha en Specialized?


Jag är en av dom som kör på en Scott nu, och tänkte köpa mig en Specialaized Epic nästa år. Men men!! Jag har ändrat mig. Det blir nog en Scott till istället. Har testat en Scott Spark 930 och är helt såld. Men går nog upp på en 920 för säkerhetsskull.

Visst är brainsystemet bak lockande om man ska vara snabb i spåret, men jag vill nog kunna välja själv när dämparna ska vara låsta , halvöppna eller helt öppen. Dessvärre har ju inte Epicen lockout till framgaffeln från styret heller.

Finns ju fler märken än dom två för visso, men... Jag har villa, fru, barn, hund och en combibil. Så varför inte en helt vanlig Svensson Scott till i garaget

SCOTT Ä GOTT.

 

[Husabuse]

Lockout på gaffeln kontra reglage på styret - inga probs. Jag petade inte ens på den en enda gång under finnmarksturen på min Epic. Brain rules för övrigt.

 

[Scotty10]

Du behöver inte lockout remote med en reba gaffel.

 

[Pfaff]

>
> Jag hade också en ett tag. Men den var så dålig
> att jag vaskade den.


Den är tung och trög men är faktiskt alldeles utmärkt som åka-handla cykel. Jobbpendlade på den, 1 mil varje väg, under en del år och lyckades faktiskt hålla mig vid liv under hela perioden och utan vare sig psykiska som fysiska skador. Och inte blev den stulen heller.
Möjligen var Yosemite bättre förr, detta 9 år gamla exet uppvisar bara lite rost på den rostfria aluminiumgaffeln och på det rostfria 7-vx Nexus-navet.

 

[Hubbe]

kay skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag är en av dom som kör på en Scott nu, och
> tänkte köpa mig en Specialaized Epic nästa år.
> Men men!! Jag har ändrat mig. Det blir nog en
> Scott till istället. Har testat en Scott Spark
> 930 och är helt såld. Men går nog upp på en
> 920 för säkerhetsskull.
>

920an är riktigt fin. Det blir ett bra köp!

> Visst är brainsystemet bak lockande om man ska
> vara snabb i spåret, men jag vill nog kunna
> välja själv när dämparna ska vara låsta ,
> halvöppna eller helt öppen. Dessvärre har ju
> inte Epicen lockout till framgaffeln från styret
> heller.

Brain tycker jag slår manuella reglage eftersom den öppnar och stänger dämparna när det behövs och enbart då. Dessutom sker det blixtsnabbt jämfört med om man själv ska fippla med ett reglage på styret. Cyklar man i stökig terräng där dämparna får jobba hela tiden så tappar Brainen dock sin fördel.

Många uppfattar Epic-dämparna som hårda vilket kan vara klart negativt om man vill ha mjuk och skön dämpning.

Det finns modeller som har Brain även på framgaffeln, men då kostar det tyvärr en del.

>
> SCOTT Ä GOTT.

Instämmer :)