Vart går gränsen för att få kallas kolfiber?
Nu kan jag ju inte så mycket om cyklar, men kom att fundera på en sak igår när jag demonterade framgaffeln för att rengöra och fetta om lagren; Vart går egentligen gränsen för att en komponent ska få specas som kolfiber? Har tidigare sett att lite av färgen nötts bort av växelvajern på ena sidan gaffeln, där ser man klart och tydligt att det är aluminium under färgen. Eftersom scott specar cykeln med kolfibergaffel så undrar jag vart de kan ha gömt detta kolfiber?
Sen består ju även sadelstolpen av ett aluminiumrör, som iochförsig är klätt av ett tunt lager kolfiber, som givetvis ökar styvheten hos röret (inte för att jag begriper syftet med jättestyv sadelstolpe). Men på denna så står det till och med tryckt ”Carbon”.
Nu tror inte jag att det är ljusår i skillnad mellan kolfiber/alu för en cyklist på min nivå, men är jag ensam om att tycka att det är på gränsen till falsk marknadsföring?
Sen består ju även sadelstolpen av ett aluminiumrör, som iochförsig är klätt av ett tunt lager kolfiber, som givetvis ökar styvheten hos röret (inte för att jag begriper syftet med jättestyv sadelstolpe). Men på denna så står det till och med tryckt ”Carbon”.
Nu tror inte jag att det är ljusår i skillnad mellan kolfiber/alu för en cyklist på min nivå, men är jag ensam om att tycka att det är på gränsen till falsk marknadsföring?

