HåkanC skrev:
-------------------------------------------------------
> Jensen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >känns ju lite
> > otroligt att en vit version av samma gaffel
> skulle
> > väga över 140 gram mer, vilket den måste
> göra
> > för att en 1263 grams storck ramsett ska väga
> > 270 gram mindre
>
> Nu villar du bort dig igen Jensen.
> Tours jämförelsevikter är mer än den
> sammanlagda vikten för ram+ gaffel.
> Detta har jag förklarat tidigare för dig. Mer
> än en gång dessutom
> Jag har också, precis som i inlägget ovan,
> upprepade ggr tidigare länkat till Tours
> förklaring av hur de testar, inkl hur och vad de
> väger.
> Trots det så har du uppenbarligen fortfarande
> inte läst förklaringen innan du släpper dig
> lös på tangentbordet.
>
> Är det ngn ide' att jag länkar igen?
>
http://www.tour-magazin.de/?p=1589
>
>
>
> /Håkan
du behöver inte göra dig löjlig o tro att jag inte förstod att det var med gaffel. därför jag skrev ramset, men det kunde tydligen missuppfattas, medvetet eller omedvetet. du gillar ju att anmärka på vad jag skriver så :D
1035+356=1391 gram, 1391-1263=128 gram. förklara för mig hur jag räknat fel. men du kanske anser att den vita cannondale gaffeln väger 498 gram, alltså 142 gram vit färg på den, jämfört med den svarta då. tvivlar inte på att de vägde upp de där vikterna på ramen, undrar bara vad det är för ram och hur de kom fram till 270 grams skillnad. mervikten på ramen ligger säkert i färgen. men förstår inte de 270 grammen som sagt
jag behöver inte läsa tourtestet, de har säkerligen skrivit det du skriver här. tvivlar inte på det. stämmer bara inte överens till fullo me de bilder jag sett :D
för att du ska tro mig angående gaffeln:
