Guldfinger skrev:
>
> Tolkar detta som att jag hade rätt i mitt
> resonemang.
nja, du tolkar en förenkling av en förenkling av ett förenklat resonemang som bygger på rena antaganden. Visst kan du backa upp ditt svar med en härledning till tidigare steg i diskussionen eller "svarskedjan" för relationen hf och annat. Så din tolkning kan vara rätt, men med hänvisning till samma resonemang också fel. Att ge ett säkert svar när inget sådant finns är däremot alltid fel.
Det är som dina laktatvärden som du visar lite här och där. Visst, du har en utveckling, det syns klart, men värdena är inte normaliserade, det finns inget max beskrivet, det finns inget testprotokoll beskrivet, hur är analysen gjord av provet? förklaringsgraden blir därmed låg - men samtidigt så finns det en tydlig skillnad vilket gör att ett resultat går att anta. Dock inte storleken av resultatet.
(inget av det här rör sub8)