- Status
[UÄ] Coronatråden 4
Så med facit i hand kan vi konstatera att de danska ministrarna (så här långt) hanterat pandemin bättre än de svenska experterna?
[UÄ] Coronatråden 4
0 rapporterade dödsfall igår och 8 idag.
Ser inget om de goda nyheterna i media...
Om det för några dagar sedan var så viktigt att visa att Sverige hade flest dödsfall per capita i världen en enskild dag måste det här ju vara fantastiska nyheter... nä just det. Skrämselnyheter säljer bättre...
Lite mer allvarligt så har ju faktiskt antalet inlagda på IVA sjunkit de sista veckorna. Det bör resultera i att antalet avlidna på sikt också sjunker.
Det som däremot inte kommer att sluta, det är att människor på äldreboenden dör. Det kommer de fortsätta göra även efter att vi har ett vaccin. Skillnaden är att det inte kommer rapporteras om det dagligen i TV längre.
Ser inget om de goda nyheterna i media...
Om det för några dagar sedan var så viktigt att visa att Sverige hade flest dödsfall per capita i världen en enskild dag måste det här ju vara fantastiska nyheter... nä just det. Skrämselnyheter säljer bättre...
Lite mer allvarligt så har ju faktiskt antalet inlagda på IVA sjunkit de sista veckorna. Det bör resultera i att antalet avlidna på sikt också sjunker.
Det som däremot inte kommer att sluta, det är att människor på äldreboenden dör. Det kommer de fortsätta göra även efter att vi har ett vaccin. Skillnaden är att det inte kommer rapporteras om det dagligen i TV längre.
BFS
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Forutom att vi inte har ett facit än på ganska länge (den som leder Touren efter två etapper har inte nödvändigtvis bäst taktik), är de danska politikerna även bättre än de danska experterna? De lyssnade inte på sina experter. Och häromdagen sa du att vi SKULLE lyssna på experterna (iaf när de spekulerade om vaccin).
BFS
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Komma här och vara saklig... Skämmes!
H.
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Så allt kokar ner till sannolikheter. Hur stor är sannolikhet för utfall A, B, C osv.
Om vi backar bandet till februari:
Alla är eniga om att vaccin är långt bort. Ett vaccin på ett år skulle vara helt sjukt. Troligen tar det uppåt två-tre år.
Alla är eniga om att hårda lockdowns ökar risk för att smittan blommar upp igen, så kallad andra våg.
Alla är eniga om att gamla löper störst risk om de blir smittade.
Barn verkar väldigt förskonade.
Svenska linjen: Vi måste ha en strategi som vi kan vara uthålliga med. Vi ska klara av att hantera detta virus i minst ett år kanske mer. Vi ser redan efter ett par veckor med lockdowns i Europa att folk inte accepterar storskalig karantän. Det kommer bli ohållbart att hålla det tills vaccin finns. Kan vi inte hålla det är risken stor att vi ändå åker på en stor våg när vi lättar på restriktionerna. Vi ska alltså spara på det tunga artelleriet så länge som möjligt. Skolor tycks inte bidra nämnvärt till smittspridning så vi håller dem öppna, ingreppet i samhället är enormt om de stängs. Prioritet är att skydda de äldre.
Så. Var den svenska strategin fel? Nej, det tycker jag fortfarande inte. Utifrån den data som fanns aå var det en strategi som linjerade väl med sannolikheterna för olika scenarion.
Med det sagt har vi misslyckats kapitalt med att skydda de äldre. Vad det beror på förtjänar en haveriutredning men troligen är det ett systemfel i svensk förvaltning. Det är inte orimligt att det hade skitit sig oavsett strategi. Samma vårdpersonal hade vål ändå besökt de äldre på hemmen?
BFS
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Skulle du hylla den lagkapten som hade den strategin? "Om touren blir inställd efter två etapper vinner vi!" Det är minst ett halvår innan (empiriskt sett en väldigt orealistisk tidsrymd baserat på tidigare vaccin) ett fungerande vaccin är framtaget. Ska man satsa på orealistiska förhoppningar? Var det det du ville höra från FHM i Mars? "Vi stänger ner. Vi har ingen exitstrategi. För vem vet, kanske lyckas vi ta fram ett vaccin orealistiskt snabbt?"
[UÄ] Coronatråden 4
Att strategin i stort var (och är) vettig på pappret förminskar väl inte det faktum att den i praktiken misslyckades kapitalt?
Att inte låsa ned samhället utesluter på inget vis att man vidtar andra åtgärder som sannolikt har effekt. Det är här svenska myndigheter (och ledande politiker som trots allt kravställer myndigheter) fallerat.
Gång på annan tilläts Tegnell med flera att gissa hej vilt.
"Nej, det behövs inga restriktioner kring resande till Italien. På skidorterna sprids ingen smitta och flygplatsen springer man igenom jättefort".
"Nej, de som återvänder från skidorterna där det tydligen visst fanns lite smitta behöver inte sitta i karantän. Om de inte hostar så mycket så smittar de inte"
"Britter och kineser behöver vi ju inte testa, eller sätta i karantän, eller ens ge speciella råd. Det vore ju att begränsa rörlighet. Och just det, det finns ju inga bevis för att viruset smittar på flygplan."
"Munskydd? Nej, fy. De ökar rentav risken för smitta. Undvik till varje pris!"
"Test för befolkningen i stort? Nej, det kan vara hälsovådligt. Man kan ju få ett falskt negativt svar. Och de är oerhört missvisande." (Trots dokumenterad effektivitet på vad var det, 95%?).
"Smittspårnings-app? Nej, det är också farligt. Och inte givande i nuläget då vi redan misslyckats begränsa spridningen".
Nu har jag twistat uttalandena något för effekt. Men de ligger inte speciellt långt från sanningen alls. Det finns åtskilliga exempel på hur myndigheter och politiker i ledande ställning konsekvent tonat ned risker, tonat ned möjlighet till kontroll, och avfärdat i princip alla kritiska röster (oavsett konstruktivitet).
Detta trots att samtliga involverade dessutom hela tiden upprepar mantrat "det är mycket vi inte vet om sjukdomen".
Just den totala bristen på respekt inför situationen och ovillighet att ta till grepp som kan ha effekt, och som har ytterst begränsad inverkan på samhället i stort, det visar på bristande förmåga till hantering av situationen. Och det oavsett deras eventuella fack-kompetens. Det vis de misslyckats på har lite med spetskompetens att göra, utan snarare förmåga till riskhantering och logiskt tänkande.
Jag hävdar envist att svensk byråkrati och övermod återigen visat sin oerhört negativa sida.
Och med detta har jag väl sammanfattat min syn på läget, FHM, och regeringen i stort. Att de har ett antal anhängare är väl helt uppenbart, och ungefär lika sorgligt som situationen i sig.
Edit: Kanske ska tillägga att jag struntar i debatten och tråden hädanefter. Finns inte så mycket att debattera. Sosse-FHM-etablissemanget lär inte skifta åsikt, och ej heller undertecknad. :P
Senast ändrad:
[UÄ] Coronatråden 4
Håller med Foxis fullt ut, det blir liksom meningslöst att diskutera när folk enbart ser "total lockdown" som varande enda alternativet till den svenska strategin. Tittar man på olika länder så har det varit olika grad av "lockdown". I Sveriges fall är det troligen trögheten i den svenska förvaltningen, och rädslan att trampa nån på tårna som varit orsak till misslyckandet.
BFS
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Och Sverige har inte haft nån lockdown, eftersom man ansett att vi inte behövde nån. Och vi har skött oss rätt bra ändå. Vi har sett till att smittan hållits i schack, vilket är samma anledning till att andra länder haft en lockdown. Är det så viktigt att man uppnår resultat genom att skrika/peka med hela handen? Är det fel om man uppnår samma resultat utan att skrika?
BFS
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Som sagt, jag kan inte lika mycket som experterna (och du kan ju uppenbarligen mer än experterna). Du erkände nyss att man gjorde rätt på pappret, dvs man tog rätt beslut med den kunskap man hade. Ändå var det fel. Tänk bara om du hade fått styra, då skulle det vara ordning i det här j*vla landet, eller hur? "Rätt metod baserat på fakta blev fel, så nu kör vi en strategi baserad på optimistiska gissningar!"
[UÄ] Coronatråden 4
Och exakt vad tillförde ditt inlägg?
Tråden kanske blir värd att läsa igen om de som författar inlägg (exempelvis BFS) försöker sätta sig in i – och bemöta – argumentet andra parten framför. Osammanhängande teser blandat med nära nog personangrepp blir rätt trista.
Jag behöver dessutom lära mig hur "nya" forumets notiser kan slås av. Frestande att läsa annars.
[UÄ] Coronatråden 4
Nej, det funkade inget vidare. Notiserna frestar rätt mycket. Men nu har jag hittat "sluta bevaka", så nu finns hopp! ;)
[UÄ] Coronatråden 4
Ja du, mitt inlägg var ju en påminnelse om något du själv konstaterat att du borde göra. Vilket @Örjan Lax påpekade. Krångligare än så var det inte...
Lejon
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Jag har ändå varit glad över att Coronatråd #4 mestadels klarat sig rätt skapligt från pajkastning, förolämpningar, elände och trist attityd. Nu verkar det dock inte funka längre...
Kanske blir så när samma argument och frågor vevats ca 100 gånger och ändå fattar inte motparten det uppenbara som man själv tycker sig förstå....
Kanske blir så när samma argument och frågor vevats ca 100 gånger och ändå fattar inte motparten det uppenbara som man själv tycker sig förstå....
Korsband
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
I Sverige har myndigheterna svårare att införa begränsningar av medborgarnas rättigheter än i andra länder. Skulle det verkligen vara möjligt att sätta sportlovsresenärer i karantän.
Vilka? Alla? Vilka skulle man annars välja? Hur skulle man välja från vilka områden? Mer om vilka lagliga möjligheter som finns:
Därför kan Sverige inte utfärda utegångsförbud
Många länder har begränsat sina medborgares rörelsefrihet med anledning av det nya coronaviruset. Men det finns inte stöd i svensk lag att helt och hållet gå i andra länders fotspår.
www.svt.se
Testa flera! Alla klagar på att vi testar för få, men hur säkert är det att tester upptäcker smitta?
Inte alls sägs i sammaställningen av studier jag länkar nedan, även när det var som effektivast (8:e dagen) friskförklarade det 1 av 5 smittade.
Antalet FALSKA negativa vart:
Dag 1 - 100%
Dag 4 - 67%
Dag 5 - 38% (5:e dagen efter smitta var när symtomen kom)
Dag 8 - 20%
Dag 9 - 21%
Dag 21 - 66%
" Based on this analysis, the false-negative rate for SARS-CoV-2 RT-PCR is shockingly high, even at its lowest on day 8 post-exposure, or 3 days after symptoms. At its best, one out of five people suspected of COVID-19 will test negative. If clinical suspicion is high, infection should not be ruled out on the basis of RT-PCR alone. Given the importance of testing for both individual and public health and for guiding policy, the high variability and poor performance of the test should give pause to both healthcare providers and policymakers alike. "
False-Negative Rate of RT-PCR SARS-CoV-2 Tests - American College of Cardiology
Salim Hayek, MD, FACC
[UÄ] Coronatråden 4
Jag antar att du läst och förstår artikeln?I Sverige har myndigheterna svårare att införa begränsningar av medborgarnas rättigheter än i andra länder. Skulle det verkligen vara möjligt att sätta sportlovsresenärer i karantän.
Vilka? Alla? Vilka skulle man annars välja? Hur skulle man välja från vilka områden? Mer om vilka lagliga möjligheter som finns:
Därför kan Sverige inte utfärda utegångsförbud
Många länder har begränsat sina medborgares rörelsefrihet med anledning av det nya coronaviruset. Men det finns inte stöd i svensk lag att helt och hållet gå i andra länders fotspår.
Testa flera! Alla klagar på att vi testar för få, men hur säkert är det att tester upptäcker smitta?
Inte alls sägs i sammaställningen av studier jag länkar nedan, även när det var som effektivast (8:e dagen) friskförklarade det 1 av 5 smittade.
Antalet FALSKA negativa vart:
Dag 1 - 100%
Dag 4 - 67%
Dag 5 - 38% (5:e dagen efter smitta var när symtomen kom)
Dag 8 - 20%
Dag 9 - 21%
Dag 21 - 66%
" Based on this analysis, the false-negative rate for SARS-CoV-2 RT-PCR is shockingly high, even at its lowest on day 8 post-exposure, or 3 days after symptoms. At its best, one out of five people suspected of COVID-19 will test negative. If clinical suspicion is high, infection should not be ruled out on the basis of RT-PCR alone. Given the importance of testing for both individual and public health and for guiding policy, the high variability and poor performance of the test should give pause to both healthcare providers and policymakers alike. "
False-Negative Rate of RT-PCR SARS-CoV-2 Tests - American College of Cardiology
Salim Hayek, MD, FACCwww.acc.org
Har du någon kommentar till den första kommentaren till artikeln som gör deras deras slutsats extremt svag?
"Only one study, Danis et al (3) , had RT-PCR results for specimens obtained before the patients were symptomatic, however careful examination of that paper reveals that this consists of 4 sequential negative tests in a single patient (case 13) on days 2 to 5 before symptom onset. That is their entire data for the presymptomatic period.
Given this, it is impossible to make any inferences for the presymptomatic days and it would have been wiser to refrain from modeling and simply say that these data cannot tell us when any positive results can be expected but that it is clear that there will be negative RT-PCR tests in both in the early symptomatic days and the pre-symptomatic days."
Senast ändrad:
Korsband
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Sammanställningen var av SJU studier, två "preprints" och fem "peer-reviewed". Knappast konstigt att det finns svagheter i en eller flera, men i metaanalyser brukar studierna "viktas" så att svaga studiers resultat bidrar mindre till slutresultatet. Metaanalyser anses pålitliga eftersom avvikande resultat förminskas i stället för som vid en enskild studie där dom ofta lyfts fram.
Varför man tog med studien du nämnde överhuvudtaget? Antagligen för att det finns få studier i ämnet ännu.
[UÄ] Coronatråden 4
En kort intervju med Frode Forland, som sammanfattar skillnaderna mellan Norges och Sveriges angreppssätt på ett bra sätt:
- Agera snabbt
- Använd färsk kunskap om denna pandemi, inte gammal kunskap fr andra pandemier
- Följ WHO:s expertråd istf att hitta på egna
Nyttigt att läsa även för de som tror att Norge haft nån slags total lockdown.
www.aftonbladet.se
- Agera snabbt
- Använd färsk kunskap om denna pandemi, inte gammal kunskap fr andra pandemier
- Följ WHO:s expertråd istf att hitta på egna
Nyttigt att läsa även för de som tror att Norge haft nån slags total lockdown.
”Sveriges restriktioner borde kommit på plats snabbare”
Sveriges coronarestriktioner är tillräckliga, men borde ha införts snabbare och på en gång. Det hävdar Frode Forland, smittskyddsdirektör i Norge. – Titta bara
[UÄ] Coronatråden 4
En kort intervju med Frode Forland, som sammanfattar skillnaderna mellan Norges och Sveriges angreppssätt på ett bra sätt:
- Agera snabbt
- Använd färsk kunskap om denna pandemi, inte gammal kunskap fr andra pandemier
- Följ WHO:s expertråd istf att hitta på egna
Nyttigt att läsa även för de som tror att Norge haft nån slags total lockdown.
”Sveriges restriktioner borde kommit på plats snabbare”
Sveriges coronarestriktioner är tillräckliga, men borde ha införts snabbare och på en gång. Det hävdar Frode Forland, smittskyddsdirektör i Norge. – Titta bara
Men säger även ”Men i det långa perspektivet vet vi inte – och det håller jag med Anders Tegnell om – vad som blir det bästa resultatet, efter ett eller två år.”
och även att man inte kan dra några slutsatser ännu av dödstalen gentemot strategi.
men absolut, läser man artikeln så visar det ju att de har och har haft mer resurser.
D
Deleted member 19579
Guest
[UÄ] Coronatråden 4
Med tanke på vilka kloka ord DrTengele sagt innan typ https://tegnellcitat.se/
Så är jag övertygad Sverigebilden vinner över verkligheten ;)
Senast redigerad av en moderator:
[UÄ] Coronatråden 4
Så är det förvisso, men finns det några tecken öht på att de skulle drabbas av en ev ”andra våg” som de skulle hantera så illa att de ”kommer ikapp” Sverige i dödstal? De vet nu hur de ska hantera detta virus, vilka åtgärder som fungerar för att slå ner ett utbrott, att det är extremt viktigt att skydda äldreboenden, att snabbt och resolut agerande är nyckeln, osv.
Det kan mycket väl bli så att en ev ”andra våg” drabbar Sverige hårdare då vi ju ännu inte lyckats bemästra detta första utbrott, och man därmed kan ställa sig frågan om vi lärt oss nåt och har beredskapen. Sverige har traditionellt haft väldigt svårt att lära sig nåt av kriser, se ex.vis skogsbränderna. Ingen lärdom drogs av 2014, med följd att 2018 blev lika illa, om inte värre.
Men visst, för tidigt att göra bokslut. Men definitivt dags att börja diskutera vad som gått fel, dra lärdomar, och granska.
[UÄ] Coronatråden 4
Var hittar man en graf över döda per dag med rullande snitt över, säg 7 dagar eller så?
Likt SVTs för intensivvårdade.
www.svt.se
Likt SVTs för intensivvårdade.
Corona i intensivvården och slutenvården
Följ utvecklingen av antalet patienter som vårdas på intensivvårdsavvdelningar och inom slutenvården för Covid-19.
www.svt.se
Spacekitty
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
[UÄ] Coronatråden 4
Jag väljer i alla fall att vara positiv och tro att de länder som klarat av att hantera den första vågen bra, även kommer att klara av att hantera ev andra vågor minst lika bra. Sedan får man innerligt hoppas att de länder som klarat den första vågen mindre bra inte låter det gå prestige i det hela utan lär sig av de som varit framgångsrika och inte gör om samma misstag igen.
[UÄ] Coronatråden 4
Intressant inslag fr Vetenskapsradion med förre statsepidemiologen och en smittskyddsläkare.
sverigesradio.se
Har vi tänkt för lite på corona som en klustersmitta? | Vetenskapsradion Nyheter | Sveriges Radio
Coronaviruset tycks ha en tendens att sprida sig på ett annat sätt än en vanlig influensa - mer i kluster, och mera ojämnt. Är det i så fall något vi har förbisett i bekämpandet av den?
sverigesradio.se
[UÄ] Coronatråden 4
FHM och strategier kring testning känns alltmer märklig.
Idag redovisas resultat kring tester av antikroppar som skett under flera veckor. Samtidigt som resultaten redovisas så konstaterar man att gruppen "sannolikt inte är representativ" eftersom det är personer som söker vården för uppföljning av andra sjukdomar. ...utom.möjligen de yngre ...men de är oxå mindre sannolika att bli smittade...eh..
Varför blev denna tveksamma testgruppp isf utvald från början?
Men...bättring lovas till nästa vecka då man ska inkludera testning som gjorts bredare och i mer "rätt" grupper.
I samma veva fastslås att immunitet även kan uppnås utan att man har antikroppar. Dvs många kan vara immuna/skyddade via sina minnesceller - utan att ha antikroppar. Hur testar man det?
Då återstår kanske bara de matematiska modellerna utifrån testning av bef smitta i olika tidsintervall?
Idag redovisas resultat kring tester av antikroppar som skett under flera veckor. Samtidigt som resultaten redovisas så konstaterar man att gruppen "sannolikt inte är representativ" eftersom det är personer som söker vården för uppföljning av andra sjukdomar. ...utom.möjligen de yngre ...men de är oxå mindre sannolika att bli smittade...eh..
Varför blev denna tveksamma testgruppp isf utvald från början?
Men...bättring lovas till nästa vecka då man ska inkludera testning som gjorts bredare och i mer "rätt" grupper.
I samma veva fastslås att immunitet även kan uppnås utan att man har antikroppar. Dvs många kan vara immuna/skyddade via sina minnesceller - utan att ha antikroppar. Hur testar man det?
Då återstår kanske bara de matematiska modellerna utifrån testning av bef smitta i olika tidsintervall?
[UÄ] Coronatråden 4
Ja, jag såg också pressträffen. De har ju pratat om att gruppen nog inte är representativ ända sedan de visade resultat för några veckor sedan som var lägre än det de modellerat (redan då gav det intrycket "åh fan, det var inte som vi trodde, vi måste hitta på nån förklaring"). Så kommer nya resultat idag, men fortf inte på nåt nytt urval. Tid tar det också. Det ger onekligen intrycket att de "letar" efter resultat som ska stödja det deras modeller visar (kanske har de också redan haft nån annan testgrupp men som visade samma resultat...), därför visar de återigen tester på samma grupp idag.
Baserat på alla tester som gjorts i olika länder, alla med låga resultat av antikroppar, börjar en hel del forskare nu luta åt att vi nog överskattat smittsamheten. Dvs att smittsamheten är lägre än vi trott, och därmed dödligheten högre.
[UÄ] Coronatråden 4
Ja, du verkar gilla konspirationsteorier.
När forskare om några år kan titta tillbaka vad vi vet nu - så tror jag man konstatera att vi visste mycket lite om immunitet, smittsamhet mm.
I min helt ovetenskapliga studie på folk i min närhet och de jag känner- så skulle jag bli förvånad om inte minst 20% redan haft smittan. Vi får se.
[UÄ] Coronatråden 4
De använder blodprov fr hälsocentraler. Normalt är det tydligen en bra representation av befolkningen. Men de har nån idé att just nu under pandemin är det inte alls så, utan de som söker sig till vårdcentraler skulle vara sådana som i stor utsträckning isolerar sig. Jag tycker det låter lite långsökt, skulle nästan kunna vara tvärtom (här i uppsala har P4 varje morgon en frågetimme där en överläkare är på plats och svarar på lyssnarnas frågor, väldigt ofta som äldre ringer in och frågar om de ska åka på sitt läkarbesök och får rådet att avstå om det inte är jätteviktigt).
Nu ska de tydligen använda prover fr blodgivare istället, där lär ju risken vara överskattning åt andra hållet, eftersom de som isolerar sig definitivt inte åker in och lämnar blod.
Zåsna
Aktiv medlem
[UÄ] Coronatråden 4
Visst går det bra så här i efterhand hävda att Sverige borde infört mycket hårdare restriktioner. Men det blir väl lite fel att framföra Norges tilltag som ett exempel när FHIs egna utvärdering säger något annat.
"FHIs dom over tiltakene som ble innført 12. mars, er varierende.
Flere av tiltakene – især stenging av barnehager og grunnskolen – mener FHI har hatt liten effekt, samtidig som de sosiale og økonomiske skadevirkningene har vært enorme, med flere hundre milliarder i krisepakker og over 400.000 nordmenn i Nav-kø."
www.aftenposten.no
FHIs utvärdering av insatser:
www.nrk.no
"FHIs dom over tiltakene som ble innført 12. mars, er varierende.
Flere av tiltakene – især stenging av barnehager og grunnskolen – mener FHI har hatt liten effekt, samtidig som de sosiale og økonomiske skadevirkningene har vært enorme, med flere hundre milliarder i krisepakker og over 400.000 nordmenn i Nav-kø."
FHI: Smitten på retur allerede før 12. mars
Spredningen av koronaviruset hadde bremset kraftig opp allerede før regjeringen innførte de mest inngripende tiltakene 12. mars, viser nye analyser.
www.aftenposten.no
FHIs utvärdering av insatser:
Solberg: – Alle tiltak var kanskje ikke nødvendige, men de var riktige
Statsminister Erna Solberg (H) sier det er lett å være etterpåklok når det gjelder enkelte av de strenge tiltakene regjeringen valgte å innføre i kampen for å hindre spredning av koronaviruset. Men hun mener alle var riktige på det tidspunktet de ble innført.
www.nrk.no
[UÄ] Coronatråden 4
Jag tycker det är positivt att de redan nu (eller redan då, rapporten är en månad gammal, tror den varit uppe i tråden tidigare) drar lärdomar, och erkänner ev misstag som begåtts. Det är inget man ser ske på den svenska sidan.Visst går det bra så här i efterhand hävda att Sverige borde infört mycket hårdare restriktioner. Men det blir väl lite fel att framföra Norges tilltag som ett exempel när FHIs egna utvärdering säger något annat.
"FHIs dom over tiltakene som ble innført 12. mars, er varierende.
Flere av tiltakene – især stenging av barnehager og grunnskolen – mener FHI har hatt liten effekt, samtidig som de sosiale og økonomiske skadevirkningene har vært enorme, med flere hundre milliarder i krisepakker og over 400.000 nordmenn i Nav-kø."
FHI: Smitten på retur allerede før 12. mars
Spredningen av koronaviruset hadde bremset kraftig opp allerede før regjeringen innførte de mest inngripende tiltakene 12. mars, viser nye analyser.
FHIs utvärdering av insatser:
Solberg: – Alle tiltak var kanskje ikke nødvendige, men de var riktige
Statsminister Erna Solberg (H) sier det er lett å være etterpåklok når det gjelder enkelte av de strenge tiltakene regjeringen valgte å innføre i kampen for å hindre spredning av koronaviruset. Men hun mener alle var riktige på det tidspunktet de ble innført.
En fördel som sällan kommer fram med att man "tog i hårt" (Forland nämner det dock i Aftonbladet-intervjun) är att folk då förstod att det var allvar, det här är inget man leker med. Det kan man ju inte beskylla oss svenskar för, utan "det är inte så farligt, drabbar inte mig" tänket är utbrett. Senaste veckan syns det ju också en ökning i ex.vis Sthlm, Gbg och Uppsala. Som en svensk smittskyddsläkare sade förra veckan: "Om alla följt rekommendationerna skulle smittan ha varit borta vid det här laget".
- Status
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Jämtland -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skaraborg -
Säljes i Göteborg -
Köpes i Kronoberg
