Ixs trigger ff

Ixs trigger ff
Jag har den utan Mips. Den är väldigt luftig, lätt o bekväm så perfekt för enduro skulle jag säga. Den duger ju för bikepark på det sättet att den har DH-certifiering.
 
Senast redigerad av en moderator:
Ixs trigger ff
Jag har mipsen och den är kanonbra. Jag hade tänkt att köra bikepark i min vanliga och spara triggern för a'la amerikään, cykla upp, bomba ner. Men jag körde trigger hela sommaren och jag tyckte att den kändes säker. Min Bell super kändes absolut mer flimsy.
 
Ixs trigger ff
Jag har mipsen och den är kanonbra. Jag hade tänkt att köra bikepark i min vanliga och spara triggern för a'la amerikään, cykla upp, bomba ner. Men jag körde trigger hela sommaren och jag tyckte att den kändes säker. Min Bell super kändes absolut mer flimsy.
Samma för mig, min andra ff har blivit liggandes sedan ixs trigger ff mips införskaffades.
 
Ixs trigger ff
IXS triggar är Inte DH godkänd. Saknar ASTM 1952-00.

Dom är fula och kör bara front impact (som de klarar) men inte resten av testet och enligt standarden så får man inte bara köra delar. Som man kan se skriver de bara ASTM och aldrig 1952-00 som är standarden.
 
Ixs trigger ff
IXS triggar är Inte DH godkänd. Saknar ASTM 1952-00.

Dom är fula och kör bara front impact (som de klarar) men inte resten av testet och enligt standarden så får man inte bara köra delar. Som man kan se skriver de bara ASTM och aldrig 1952-00 som är standarden.

Bra upplysning. Dåligt av IXS att köra en fuling.
 
Ixs trigger ff
Har varit uppe tidigare i en annan tråd. Dom är nog inte ensamma att göra det. Gäller och lus-läsa.

Personligen tycker jag att det vore ett krav i alla säkerhet standarder att test rapporterna är fritt tillgängliga på hemsidan.

Ja man tycker ju det. Särskilt som det nu är en trend med lättare enduro FF, då blir det ju viktigt att man förstår vad de skyddar mot.
 
Ixs trigger ff
Ja man tycker ju det. Särskilt som det nu är en trend med lättare enduro FF, då blir det ju viktigt att man förstår vad de skyddar mot.
Ja och speciellt intressant är ju när produkter överpresterar. Säg att alla produkter ligger 10-15 över kravet men en är 50% över. Är ju den som är 50% över som är säkrast fast alla har klarat kravet. Testerna skulle haft flera nivåer precis som energi märkningen på TV. När för många hamnar på Max betyg så är det dags att skärpa kraven.
 
Ixs trigger ff
Det var lite knepigt av IXS. Men bortsett från det tycker jag hjälmen är skön, har ej kraschat hårt än... Sen finns det väl inget krav på ASTM för att tävla i vare sig enduro eller downhill (bortser nu från vad som är förnuftigt utan tänker bara på reglemenete)? I Sverige då...Australien verkar ha nåt astm-krav.
 
Ixs trigger ff
Är det bara vanliga IXS Trigger FF som inte är ASTM 1952-00 certifierad? Har en IXS Trigger FF Mips och den har fungerat bra i krascher under tävlingar.
 
Ixs trigger ff
Är det bara vanliga IXS Trigger FF som inte är ASTM 1952-00 certifierad? Har en IXS Trigger FF Mips och den har fungerat bra i krascher under tävlingar.
Mips saknar också 1952-00. Eftersom det låter som du har din hjälm kvar så lär du inte ha slagit i den speciellt hårt. En hygglig smäll klarar dom men smäll 2 så kollapsar hakskyddet. Finns flera tester genomförda av diverse hemsidor och på youtube. Är inte mindre säker än en vanlig trail hjälm.
 
Ixs trigger ff
Jag har en IXS Trigger FF Mips och ser den som en halvkruka med skydd för ansiktet. Hade inte velat köra den regelbundet i bikepark eller på endurotävling om jag har ett val. Den väger hälften av en Poc Coron Air Spin och inte fan är skyddet ens i närheten.
Är ju upp till var och en men inbilla er inte att den skyddar som en DH-hjälm!

Edit: ovan skrev jag när jag trodde att den var DH-certifierad men ändrar egentligen inte min åsikt. Däremot Är ju Specialized nya lätt men ser fortsatt inte poängen för bikepark/enduro men vill man ha FF för all cykling när man trampar så är det ju mkt bättre för nacken.

Jag tycker den är nästan lika luftig som en halvkruka så den får 10/10 i luftighet och vikt, 200g mer än Poc Kortal Mips trots hakskydd är bra jobbat. Sitter ok och går att justera. Jag har dock M eller M/L i andra hjälmar och S/M i denna.
Tycker det är grymt att ha en luftig lätt fullfacehjälm när man e på stökigare cykling själv. En extra försäkring helt enkelt! I sverige är det så korta uppförsbitar förutom i Åre att jag orkar aldrig plocka av hakpartiet på Bellhjälmen.
Men som jag skrev ovan likställer jag den verkligen inte med hjälmar som Bell Super DH (900g) eller DH-hjälmar när det gäller skydd.
 
Senast ändrad:
Ixs trigger ff
Mips saknar också 1952-00. Eftersom det låter som du har din hjälm kvar så lär du inte ha slagit i den speciellt hårt. En hygglig smäll klarar dom men smäll 2 så kollapsar hakskyddet. Finns flera tester genomförda av diverse hemsidor och på youtube. Är inte mindre säker än en vanlig trail hjälm.
En riktig fuling de har dragit, nästa fullface får väl bli en Smith Mainline eller Fox Proframe.
 
Ixs trigger ff
Ixs trigger ff
Mainline verkar extremt störande :)
Också störande med så dålig korr -läsning: goggle blev google, och ”not quiet” blev ”quit ”, utan ”not”.
 
Ixs trigger ff
Jag kollade på lite andra hjälmar också men de satt jäkligt konstigt. Troy Lee har ju någon liknande men den plockar ju öronen när man försöker ta på den.

Jag tänker fortsätta att köra park med min trigger när det är varmt. Jag känner mig inte det minsta tveksam på att den skulle skydda tillräcklig bra. Men jag försöker inte ta rekord på Kristin heller så man får väl bedöma efter sin egen åkning.

Det jag är lite orolig över är dock att den ska bli klämd när jag flyger med den. Min vanliga DH har ju ett hårt skal som man kan lägga bra med vikt mot. Inte helt säker på att jag vill att någon ska lasta tre resväskor ovanpå min trigger dock. Den får nog åka som handbagage i vinter.
 
Ixs trigger ff
IXS triggar är Inte DH godkänd. Saknar ASTM 1952-00.

Dom är fula och kör bara front impact (som de klarar) men inte resten av testet och enligt standarden så får man inte bara köra delar. Som man kan se skriver de bara ASTM och aldrig 1952-00 som är standarden.
Fråga, IXS skriver samma på sin dh-hjälm. Vet du detta med säkerhet eller har du dragit slutsatser för att de inte skrivit något om F1952 certification?
 
Ixs trigger ff
Fråga, IXS skriver samma på sin dh-hjälm. Vet du detta med säkerhet eller har du dragit slutsatser för att de inte skrivit något om F1952 certification?
Det står ju på happyride så då måste det vara sant?

Vad är källan på detta egebtligen? Tycker den hjälmen verkar rätt nice, luftig och perfekt för lekrundor i lokala branterna, där en super dh blir lite för varm. Eller varför inte bikepark. Och så ASTM dh certifierad, vad det nu innebär..
 
Ixs trigger ff
Det står ju på happyride så då måste det vara sant?

Vad är källan på detta egebtligen? Tycker den hjälmen verkar rätt nice, luftig och perfekt för lekrundor i lokala branterna, där en super dh blir lite för varm. Eller varför inte bikepark. Och så ASTM dh certifierad, vad det nu innebär..
Har ju en sån hjälm själv och ja den är luftig men är rejälv skillnad på om den är F1952 certifierad eller inte. Just nu har jag den enbart när jag trampar stök/enduro där jag inte pushar för mkt men skulle inte köra den med laps i parken. Är den certifierad så kan man ju iaf välja den oftare även om jag förstår att skyddet delvis är relativt till vikten såklart ;)
 
Ixs trigger ff
Har ju en sån hjälm själv och ja den är luftig men är rejälv skillnad på om den är F1952 certifierad eller inte. Just nu har jag den enbart när jag trampar stök/enduro där jag inte pushar för mkt men skulle inte köra den med laps i parken. Är den certifierad så kan man ju iaf välja den oftare även om jag förstår att skyddet delvis är relativt till vikten såklart ;)
Jo, men vad innebär det när de säger något i stil med astm dh certified?

Pinkbike t.ex anger i sin recension att den är astm 1952 certifierad... Varifrån kommer det egentligen att den inte skulle vara det? @implor, det var väl du som meddelade detta, vad är källan till detta?
 
Senast ändrad:
Ixs trigger ff
Jo, men vad innebär det när de säger något i stil med astm dh certified?

Pinkbike t.ex anger i sin recension att den är astm 1952 certifierad... Varifrån kommer det egentligen att den inte skulle vara det? @implor, det var väl du som meddelade detta, vad är källan till detta?
Saxat från IXS (https://ixs.com/en/bike/mtb-equipment/helmets/1595/helmet-trigger-ff-black):
" This helmet series fulfils the European safety standard, EN1078 as well as the American CPSC and ASTM for DH on frontal impact." Det är just delen med "frontal impact" som är missbruk av ASTM-standarden. Man får inte "plocka ut" delar av testet och sen hävda att den klarar standarden. Med det sagt så behöver inte ASTM F1952 vara ett måste. En hjälm utan hakskydd kan vara godkänd. Men om hakskydd finns ska den bland annat klara en 5 kilos vikt som släpps från nån halvmeter utan att de böjs mer än 60 mm. Låter som ett klent test i mina öron.
 
Senast ändrad:
Ixs trigger ff
I hjälmen nämner de "helmets for DH bicycle racing" bredvid F1952-15. Den känns väldigt klen och är själv förvånad att den skulle klara DH, men jäkligt skön i hemmaskogarna.

Antingen klarar man att få certifiering eller inte kan man ju tycka? ASTM själva skriver

1.3 Partial utilization of this standard is prohibited. Any statement of compliance with this specification must be a certification that the product meets all of the requirements of this specification in its entirety. A product that fails to meet any one of the requirements of this specification is considered to have failed this standard, and should not be sold with any indication that it meets parts of this standard.

IMG_20220513_181001.jpg
 
Ixs trigger ff
I hjälmen nämner de "helmets for DH bicycle racing" bredvid F1952-15. Den känns väldigt klen och är själv förvånad att den skulle klara DH, men jäkligt skön i hemmaskogarna.

Antingen klarar man att få certifiering eller inte kan man ju tycka? ASTM själva skriver

1.3 Partial utilization of this standard is prohibited. Any statement of compliance with this specification must be a certification that the product meets all of the requirements of this specification in its entirety. A product that fails to meet any one of the requirements of this specification is considered to have failed this standard, and should not be sold with any indication that it meets parts of this standard.

Visa bilaga 555002
Ja det är ju helt uppenbart från bilden där, att den är ASTM F1952-15 certad. (y)

Men då är frågan, vad är skilnaden på 1952-15 och -00?
 
Ixs trigger ff
Ja det är ju helt uppenbart från bilden där, att den är ASTM F1952-15 certad. (y)

Men då är frågan, vad är skilnaden på 1952-15 och -00?

När jag läser om ASTM så verkar det som att man är "certifierad" om man uppfyller deras standard. Det verkar inte finnas något krav på extern testning för att kunna bli godkänd.

Dvs kan testa internt efter F1952-15 och sedan smälla dit på sin hjälm att man följer standarden. Ingen kommer dubbelkolla eller verifiera ditt arbete.

Min Bell Super DH är testad enligt F1952-15 men det står ingenstans i hjälmen. Sedan är det inte heller officiella ASTM logotypen de använder.

Det hela hade ju varit löst om man hade fått tillgång till test rapporten. Även om man är lekman kan man jämföra två rapporter och se uppenbara skillnader eller skippade moment.

Hittade en rapport för en F1952-15 testad hjälm:
 
Ixs trigger ff
När jag läser om ASTM så verkar det som att man är "certifierad" om man uppfyller deras standard. Det verkar inte finnas något krav på extern testning för att kunna bli godkänd.

Dvs kan testa internt efter F1952-15 och sedan smälla dit på sin hjälm att man följer standarden. Ingen kommer dubbelkolla eller verifiera ditt arbete.

Min Bell Super DH är testad enligt F1952-15 men det står ingenstans i hjälmen. Sedan är det inte heller officiella ASTM logotypen de använder.

Det hela hade ju varit löst om man hade fått tillgång till test rapporten. Även om man är lekman kan man jämföra två rapporter och se uppenbara skillnader eller skippade moment.

Hittade en rapport för en F1952-15 testad hjälm:
Det stämmer.
Har man ett eget, certifierat, testlab kan man utföra testerna själv och skicka in rapporten till certifierande organet som utfärdar certifikatet.

Men det är omständligt att managera ett certifierat lab, så ofta har man ett eget testlab. Innan man lanserar en produkt skickar man in ett gäng hjälmar till ett tredjeparts testlabb som testar och skriver testrapporten som en tjänst.
(Nu är de stressigt, för man vill börja sälja, men får inte innan man har certifikatet på plats. Många mejl och tfn-samtal "hur går det?" till testinstitut? och inom den egna organisationen)

Det är iaf få företag som släpper så många nya produkter per år att det motiverar kostnaden för ett eget, certifierat lab.

Men ett proffesionellt företag har naturligtvis eget lab och kan göra alla testerna. Man skickar ju inte hjälmar "på chans" för test till tredje part och riskerar ett "fail" då man är i slutfasen av produktifieringen.

Är företaget från "västvärlden" skulle jag känna mig trygg i att procedurerna går rätt till. Det är min erfarenhet från branchen.
Det går nog fint att lita på att iXS-hjälmen är testad och godkänd.
 
Senast ändrad:
Ixs trigger ff
Ixs trigger ff
Det stämmer.
Har man ett eget, certifierat, testlab kan man utföra testerna själv och skicka in rapporten till certifierande organet som utfärdar certifikatet.

Men det är omständligt att ha certifierat lab, så ofta skickar man in ett gäng hjälmar till ett tredjeparts testlabb som testar och skriver testrapporten som en tjänst.

Det är få företag som släpper så många nya produkter per år att det motiverar kostnaden för ett certifierat lab.

Men ett proffesionellt företag har naturligtvis eget lab och kan alla testerna. Man skickar ju inte hjälmar "på chans" för test för test hos tredje part.

Är företaget från " västvärlden" skulle jag känna mig trygg i att procedurerna gått rätt till. Det är min erfarenhet från branchen.

Är nog inte en fråga vart man är i världen utan hur stora man är. Stora företag har generellt bättre koll än mindre. De har ofta också ekonomiska muskler att ha en person eller avdelning dedikerat för compliance frågor.

Är vad jag upplevt under mina 10år som konsult kring produktutveckling.

Jag har en förståelse att det blir fel. Finns en enorm ovilja att köpa standarder. Inte alls ovanligt man hänvisar till standarder som konstruktören inte läst eller har tillgång till.
 
Ixs trigger ff
Är nog inte en fråga vart man är i världen utan hur stora man är. Stora företag har generellt bättre koll än mindre. De har ofta också ekonomiska muskler att ha en person eller avdelning dedikerat för compliance frågor.

Är vad jag upplevt under mina 10år som konsult kring produktutveckling.

Jag har en förståelse att det blir fel. Finns en enorm ovilja att köpa standarder. Inte alls ovanligt man hänvisar till standarder som konstruktören inte läst eller har tillgång till.
Att jag säger "västvärlden" är inte för att starta debatt men jag har själv sett varfrån produkter med tveksamma godkännanden kommit ifrån.
Jag har sett det på mässor och genom produktprover som skickats in.
De kommer uteslutande från väldigt små/okända företag som kopierat någon produkt och kanske av okunskap klistrat dit CE och ASTM osv. utan att uppenbarligen själva testat produkten ordentligt.
Livsfarligt att lura någon att hjälmen är testad om sen hjälmen pulvriseras i mek-testerna om de görs i t.ex. låga temperaturer.
Sen är det som du säger. Har man stolpskott på jobbet som inte kan läsa engelska eller vet hur man skaffar en teststandard kan det bli fel. Det är ingen ursäkt att det är svårt, då det är säkerhet och personskydd man jobbar med.
Lanserar men en sån felaktig produkt är nog företaget slut som företag. Iaf i USA kommer det att kosta.

Jag sätter min punkt här i den här tråden.
❤️
 
Ixs trigger ff
När jag läser om ASTM så verkar det som att man är "certifierad" om man uppfyller deras standard. Det verkar inte finnas något krav på extern testning för att kunna bli godkänd.

Dvs kan testa internt efter F1952-15 och sedan smälla dit på sin hjälm att man följer standarden. Ingen kommer dubbelkolla eller verifiera ditt arbete.

Min Bell Super DH är testad enligt F1952-15 men det står ingenstans i hjälmen. Sedan är det inte heller officiella ASTM logotypen de använder.

Det hela hade ju varit löst om man hade fått tillgång till test rapporten. Även om man är lekman kan man jämföra två rapporter och se uppenbara skillnader eller skippade moment.

Hittade en rapport för en F1952-15 testad hjälm:
Det är ju som att du utgår från att de nog minsann fuskar. Gillar du inte ixs eller vad är grejen? ?
 
Ixs trigger ff
Det är ju som att du utgår från att de nog minsann fuskar. Gillar du inte ixs eller vad är grejen? ?
Jag utgår från deras egna text där dom berättar att de fuskar ;). Det hela kan vara grundat i en dåligt formulerad produktsida Men när man inte ger kunder tillgång till testrapporten så får man skylla sig själv. Kan bara göra en bedömning på informationen de gör tillgänglig.

jag har andra IXS produkter så har inget emot företaget som sådant :).
 
Ixs trigger ff
Jag utgår från deras egna text där dom berättar att de fuskar ;). Det hela kan vara grundat i en dåligt formulerad produktsida Men när man inte ger kunder tillgång till testrapporten så får man skylla sig själv. Kan bara göra en bedömning på informationen de gör tillgänglig.

jag har andra IXS produkter så har inget emot företaget som sådant :).

Jag tolkar precis som implor att bara hakskyddet uppfyller Astm: “This helmet series fulfils the European safety standard, EN1078 as well as the American CPSC and ASTM for DH on frontal impact.”
 
Ixs trigger ff
Jag tror problemet är att folk tolkar lite för fritt och utan att läsa på ordentligt. Att ni inte ens orkar öppna hjälmens manual, där står det ju klart och tydligt:

"This product has passed EN1078:2012+A1:2012 & US CPSC & ASTM F1952-15".
Rakt upp och ned, så ja, den har klarat hela ASTM F1952-15...

...för som saxats från ASTM standarden, så är det allt eller inget som gäller:
"1.3 Partial utilization of this standard is prohibited. Any statement of compliance with this specification must be a certification that the product meets all of the requirements of this specification in its entirety. A product that fails to meet any one of the requirements of this specification is considered to have failed this standard, and should not be sold with any indication that it meets parts of this standard."
 
Ixs trigger ff
Jag tror problemet är att folk tolkar lite för fritt och utan att läsa på ordentligt. Att ni inte ens orkar öppna hjälmens manual, där står det ju klart och tydligt:

"This product has passed EN1078:2012+A1:2012 & US CPSC & ASTM F1952-15".
Rakt upp och ned, så ja, den har klarat hela ASTM F1952-15...

...för som saxats från ASTM standarden, så är det allt eller inget som gäller:
"1.3 Partial utilization of this standard is prohibited. Any statement of compliance with this specification must be a certification that the product meets all of the requirements of this specification in its entirety. A product that fails to meet any one of the requirements of this specification is considered to have failed this standard, and should not be sold with any indication that it meets parts of this standard."

De har ju verkligen gjort sig själva en otjänst genom att skriva som de gjort på hemsidan.
 
Ixs trigger ff
De har ju verkligen gjort sig själva en otjänst genom att skriva som de gjort på hemsidan.
Redigerat bort surgubbe-tonen:

Jag tycker det de skriver funkar, vill man veta mer så kan man ju ta reda på det relativt enkelt.

Det är nog svårt att förutse vad folk kommer att reagera på när man kanske egentligen bara vill förtydliga vad ASTM standarden innebär (om det nu är så de tänkt med sin text). Men som alltid har man ju ett visst ansvar att vara lite informerad innan man yttrar sig.

Men men, mysteriet är ju löst i alla fall. ?
 
Senast ändrad:
Ixs trigger ff
Ja fy vad stingsligt det lät ser jag nu. Sorry, kanske blev lite väl surgubbigt.. ?
får skylla på pms, skrikande ungar, krig, misär och annat.

Redigerat mitt inlägg till en lite gladare ton (y)

Jag tänker så här. Tycker de har misslyckat lite i sin kommunikation i o m att vi diskuterar det här, och dessutom blir irriterade. ? Känns inte solklart och det är ju synd på en i mitt tycke bra produkt. Har själv den här hjälmen och tycker den är grym. Jag är inte rädd att den är farlig. Samtidigt går den inte att jämföra med min Bell Full Nine. Jag har mailat IXS och bett dem förtydliga vad som gäller ang Astm cert på denna hjälm. Hoppas på ett tydligt svar.
 
Ixs trigger ff
Jag tänker så här. Tycker de har misslyckat lite i sin kommunikation i o m att vi diskuterar det här, och dessutom blir irriterade. ? Känns inte solklart och det är ju synd på en i mitt tycke bra produkt. Har själv den här hjälmen och tycker den är grym. Jag är inte rädd att den är farlig. Samtidigt går den inte att jämföra med min Bell Full Nine. Jag har mailat IXS och bett dem förtydliga vad som gäller ang Astm cert på denna hjälm. Hoppas på ett tydligt svar.
Har du hört något från IXS?
 
Tillbaka
Topp