Frågor man inte vågar ställa, egentligen....

Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Tveksamt att det verkligen kan vara så tight så lagren deformeras.. Senaste Pro2-navet jag renoverade bytte jag bara ett lager på trots att jag tyckt att det varit en aning knackigt. De andra lagren var supertighta och gick lätt och då fick de vara kvar.

På kullagrade grejer där jag inte haft några ambitioner men lagren varit slut (typ skänkes-sparkcykel och dylikt) har jag marinerat lagren i lite syntetmotorolja och sen har de rullat "fint" igen, trots att de var helt fastrostade i början. Kanske att du genom att ha haft loss dem och grejat lite med dem flyttat bort något skräp och sen rullar de igen...?

Men det kan inte vara för tight lagerpassning i radiela riktningen, för att det då inte skulle blir bättre efter återmonteringen. Jag skulle kunna tänka mig passning i axiela riktningen, men även där skulle jag tänka mig att passningen blir samma, åtminstone efter man har monterat hjulen i ramen och spänner åt några gånger.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag känner mig jättedum just nu. Jag har en racer med Shimano 105 gruppset som har 12 växlar på kassetten. Jag har dock kört den på min trainer inomhus från och till innan, och numera i princip på heltid.

Jag inser först nu idag att min trainer (Elite Suito) har en kassett med 11 växlar. Jag har ju tyckt att den växlar helt okej men ändå lite så att jag velat lära mig hur jag ska justera växlarna, och just nu kör jag bara på en och samma låga växel och låter trainern vara i ERG-mode och bestämma motstånd åt mig. Ljudet från hela cykeln har känts lite konstigt, det är inte HELT klockrent, det är något som skaver lite lite lite och låter ändå även fast kedjan är rak.

Min fråga är nu, är jag körd? Eller spelar det ingen roll? Inbillar jag mig och övertänker ljudet?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag känner mig jättedum just nu. Jag har en racer med Shimano 105 gruppset som har 12 växlar på kassetten. Jag har dock kört den på min trainer inomhus från och till innan, och numera i princip på heltid.

Jag inser först nu idag att min trainer (Elite Suito) har en kassett med 11 växlar. Jag har ju tyckt att den växlar helt okej men ändå lite så att jag velat lära mig hur jag ska justera växlarna, och just nu kör jag bara på en och samma låga växel och låter trainern vara i ERG-mode och bestämma motstånd åt mig. Ljudet från hela cykeln har känts lite konstigt, det är inte HELT klockrent, det är något som skaver lite lite lite och låter ändå även fast kedjan är rak.

Min fråga är nu, är jag körd? Eller spelar det ingen roll? Inbillar jag mig och övertänker ljudet?
Jag funderar på vad som är bäst, det är relativt billigt med en 105 kassett så jag kan göra så att jag byter ut den på min cykel till en ny samtidigt som jag sätter en helt språjlans ny även på trainern och samtidigt byter kedja. Jag har ändå velat göra detta sedan jag bytte från olja till vax för kedjan (som inte heller är bytt utan endast tvättad/rensad).

Överdriver jag eller är det klokt för att inte riskera att en skadad kassett/kedja sliter på mina komponenter i onödan?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag funderar på vad som är bäst, det är relativt billigt med en 105 kassett så jag kan göra så att jag byter ut den på min cykel till en ny samtidigt som jag sätter en helt språjlans ny även på trainern och samtidigt byter kedja. Jag har ändå velat göra detta sedan jag bytte från olja till vax för kedjan (som inte heller är bytt utan endast tvättad/rensad).

Överdriver jag eller är det klokt för att inte riskera att en skadad kassett/kedja sliter på mina komponenter i onödan?

Om du bara använder hälften av växlar på trainern skulle jag tänka att det funkar utan problem. Om du vill använda alla får man kanske lite ljud. Drev sliter inte av det, trissan på bakväxeln kanske lite.

Justerar du bakväxeln när du byter mellan cykeln och trainern?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Om du bara använder hälften av växlar på trainern skulle jag tänka att det funkar utan problem. Om du vill använda alla får man kanske lite ljud. Drev sliter inte av det, trissan på bakväxeln kanske lite.

Justerar du bakväxeln när du byter mellan cykeln och trainern?
Jag använder bara i princip den näst-näst eller näst-lättaste växeln och på det mindre hjulet fram. Förlåt men jag lägger mig platt och frågar, mest för att jag inte vet vad som är vad på svenska, vad är drevet och vad är trissan?

Och nej tyvärr, försökte mig på det där med att justera växlar en gång och jag visste inte alls vad jag gjorde så jag tog det till en mekaniker som fixade det på 2 minuter istället, men det kostade mig desto mer. Jag kommer dock att vilja lära mig detta. Men som sagt just nu sitter den fast på trainern tills jag lärt mig detta!

Edit: jag fattade nu vad du menade med drev och trissa. Dreven fram och kassetten bak va? Tänderna alltså
 
Senast ändrad:
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag använder bara i princip den näst-näst eller näst-lättaste växeln och på det mindre hjulet fram. Förlåt men jag lägger mig platt och frågar, mest för att jag inte vet vad som är vad på svenska, vad är drevet och vad är trissan?

Och nej tyvärr, försökte mig på det där med att justera växlar en gång och jag visste inte alls vad jag gjorde så jag tog det till en mekaniker som fixade det på 2 minuter istället, men det kostade mig desto mer. Jag kommer dock att vilja lära mig detta. Men som sagt just nu sitter den fast på trainern tills jag lärt mig detta!

Om du bara använder två växlar är det ingen problem alls. Drev bak, som sitter på hjulet har (nästan?) samma bredde vid 11 och 12-delat. Distanser mellan drev är lite mindre vid 12-delat, därför är en 12-delat kedja lite smalare.

Det ända du behöver göra när du byter mellan cykeln och trainern är att met fingern vrida några klicks på justerskruven som sitter där höjlen går in i baksidan av bakväxeln. Du behöver prova att vrida till vänster eller/och höger tills drivlinan inte låter.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Har du T-spår på räcket?
Om inte T-bult kanske U-bult eller rörklammer klarar biffen.
Sök på T-skruv om du har Thuleprofiler på takräcket, finns på de vanliga ställen, BT, Jula mfl.
Har ingen tidigare erfarenhet från T-skruvar på takräcke.

Hämtade räckena och fick både adaptrar för 4-kantsprofiler och T-skruvar.
Väl hemma pillade jag bort listen på takräckena och T-skruvarna passade fint i spåret.

Törs jag förutsätta att fransmännens (Peugeot) räcken är kompatibla?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Har ingen tidigare erfarenhet från T-skruvar på takräcke.

Hämtade räckena och fick både adaptrar för 4-kantsprofiler och T-skruvar.
Väl hemma pillade jag bort listen på takräckena och T-skruvarna passade fint i spåret.

Törs jag förutsätta att fransmännens (Peugeot) räcken är kompatibla?
Om T-skruvarna sitter bra och inte glappar en massa, då är det bara att köra. De skall ha god kontaktyta mot insidan av spåret helt enkelt.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Om du bara använder två växlar är det ingen problem alls. Drev bak, som sitter på hjulet har (nästan?) samma bredde vid 11 och 12-delat. Distanser mellan drev är lite mindre vid 12-delat, därför är en 12-delat kedja lite smalare.

Det ända du behöver göra när du byter mellan cykeln och trainern är att met fingern vrida några klicks på justerskruven som sitter där höjlen går in i baksidan av bakväxeln. Du behöver prova att vrida till vänster eller/och höger tills drivlinan inte låter.
Det är nästan så jag skäms men jag bjuder på detta. Farfar räknade just på kassetten på hans hjul som är i förvaring inne i sovrummet och insåg att det är 11 växlar där också.. Godnatt säger jag!

Så mycket ångest för ingenting.

Jättetack för svar ändå!
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är nästan så jag skäms men jag bjuder på detta. Farfar räknade just på kassetten på hans hjul som är i förvaring inne i sovrummet och insåg att det är 11 växlar där också.. Godnatt säger jag!

Så mycket ångest för ingenting.

Jättetack för svar ändå!

Ja, men troligtvis behöver du justera bakväxeln lite endå vid byte.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är därför som pundet skrivs med £! £bs
Fun fact, tecknet # betyder också lbs egentligen. Uppkom efter att folk skrev lbs slarvigt:
IMG_3458.jpeg
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag har även sett förkortningen LBS användas för "Local Brick (and mortar) Shop" för att indikera en fysisk butik till skillnad från cyber-dito.

I andra sammanhang än cykling då.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
On topic nu igen, jag är sugen på att byta ut mitt vevparti och min kassett. Detta då båda är slitna av någon anledning och jag misstänker att dessa skulle äta upp vilken ny kedja som jag än sätter på.

Jag passade på att kolla upp vad jag glider på nu och det är 50x34 fram och 11-30 (11 växlar) bak. Min trainers kassett är dock 11-28.

Jag har i princip aldrig använt min cykels lägsta växlar för att klättra i backar, utan brukar klara mig på tredje/fjärde lägsta istället. Jag ser hellre att min cykel växlar BRA, TYST och framförallt att kedjan inte skadar komponenterna och vice versa.

Frågan är nu vad gear step innebär? Jag använde en sån hemsida för att se top speed med mera på olika setups och fick fram att min setup idag ger en gear step på 401%. Om jag byter till 52x36 fram och 11-28 bak blir gear step 368%, och med 53x39 fram och 11-28 bak blir gear step 346%.

Har jag förstått det rätt att mindre = bra, då kedjan inte hoppar lika stora steg mellan växlarna? Att det blir en mer smooth upplevelse/bättre även för cykeln men jobbigare för mig i och med att växlarna blir högre?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
On topic nu igen, jag är sugen på att byta ut mitt vevparti och min kassett. Detta då båda är slitna av någon anledning och jag misstänker att dessa skulle äta upp vilken ny kedja som jag än sätter på.

Jag passade på att kolla upp vad jag glider på nu och det är 50x34 fram och 11-30 (11 växlar) bak. Min trainers kassett är dock 11-28.

Jag har i princip aldrig använt min cykels lägsta växlar för att klättra i backar, utan brukar klara mig på tredje/fjärde lägsta istället. Jag ser hellre att min cykel växlar BRA, TYST och framförallt att kedjan inte skadar komponenterna och vice versa.

Frågan är nu vad gear step innebär? Jag använde en sån hemsida för att se top speed med mera på olika setups och fick fram att min setup idag ger en gear step på 401%. Om jag byter till 52x36 fram och 11-28 bak blir gear step 368%, och med 53x39 fram och 11-28 bak blir gear step 346%.

Har jag förstått det rätt att mindre = bra, då kedjan inte hoppar lika stora steg mellan växlarna? Att det blir en mer smooth upplevelse/bättre även för cykeln men jobbigare för mig i och med att växlarna blir högre?

Percentage du får ut är omfång, inte gear step. Omfång är forhållande av tyngsta växel och lättaste växel. Dessutom är percentage fel. Det borde vara en factor 3,68 isf 368%. Om man vill har percentage borde det vara 268% eller 73% när man räknar tvärtom.

Om man vill har mindre steg mellan växlarna blir, generellt, omfång mindre. Om du inte använder de två lägsta växlar kan du försöka att göra en kombination som ger som lägsta växel din nuvarande tredje lägsta växel. Men bakväxel som tar stor drev bak tar ofta inte mycket mindre drev på lättare växlar. Man borde kolla specs (lite marginal finns dock).

Jag använder gärna gear-calculator.com men det finns flera bra verktyg.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Percentage du får ut är omfång, inte gear step. Omfång är forhållande av tyngsta växel och lättaste växel. Dessutom är percentage fel. Det borde vara en factor 3,68 isf 368%. Om man vill har percentage borde det vara 268% eller 73% när man räknar tvärtom.

Om man vill har mindre steg mellan växlarna blir, generellt, omfång mindre. Om du inte använder de två lägsta växlar kan du försöka att göra en kombination som ger som lägsta växel din nuvarande tredje lägsta växel. Men bakväxel som tar stor drev bak tar ofta inte mycket mindre drev på lättare växlar. Man borde kolla specs (lite marginal finns dock).

Jag använder gärna gear-calculator.com men det finns flera bra verktyg.
Det är just gear-calculator jag använde för detta. Där finns gear step här i procent:
IMG_3461.jpeg

IMG_3462.jpeg


För själva ration/procenten annars har jag förstått, att ett helt varv med pedalerna fram då ger 3 eller 5 varv på bakhjulet. Det är just detta jag började klura på. Hastigheten gick ju också upp med större fram och mindre bak, så det kan ju inte vara denna ratio med 1:3, 1:5 som åsyftas utan hur stora steg kedjan hoppar från högsta till lägsta växel, eller?

Och tänker jag då rätt om jag vill ha så tighta hopp som möjligt att jag bör sänka kassettens storlek och öka vevpartiets?

Edit: obs gjorde bara en snabb exempeländring i kalkylatorn nu och inte mina faktiska setups jag laborerade med igår
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Det är just gear-calculator jag använde för detta. Där finns gear step här i procent:
Visa bilaga 710113
Visa bilaga 710114

För själva ration/procenten annars har jag förstått, att ett helt varv med pedalerna fram då ger 3 eller 5 varv på bakhjulet. Det är just detta jag började klura på. Hastigheten gick ju också upp med större fram och mindre bak, så det kan ju inte vara denna ratio med 1:3, 1:5 som åsyftas utan hur stora steg kedjan hoppar från högsta till lägsta växel, eller?

Och tänker jag då rätt om jag vill ha så tighta hopp som möjligt att jag bör sänka kassettens storlek och öka vevpartiets?

Gear step är de två-siffriga tal som ger percentaget mellan två närliggande växlar.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Tack, hmm jag måste läsa på mer för jag kan inte se det framför mig riktigt hur det funkar

När du växlar från 15t till 13t bak blir växeln en faktor 15/13 tyngre, development längre med samma faktorn och hastigheten också om du trampar med samma kadens. 15/13 = 1,15... därav 15%. Jag tycker inte om percentage i såna fall, för att man också skulle kunna tänka 13/15=0,87, som ger (-) 13%.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Om vi nu är överens om 87% gissa hur 13% kom in i bilden. Eller det är ett skämt jag inte fattar?

Man kan resonera kring växla från 15 till 13 bak, som ger en 15% tyngre växel. Man kan också resonera tvärtom: man växlar från 13 till 15 bak, då får man en 13% lättare växel (och inte 15%).

Percentage är mycket förvirrande, som Sram som skriver "520% gear range" på deras kassetter. Då har min singlespeed 100% gear range.

EDIT: med samma resonemang hade Sram kunna skriva 19% gear range (10/52), men det gör som såklart inte.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
När du växlar från 15t till 13t bak blir växeln en faktor 15/13 tyngre, development längre med samma faktorn och hastigheten också om du trampar med samma kadens. 15/13 = 1,15... därav 15%. Jag tycker inte om percentage i såna fall, för att man också skulle kunna tänka 13/15=0,87, som ger (-) 13%.
Ja okej nu är jag lite mer med i matchen, så ca 15% lättare eller tyngre när jag växlat upp eller ned. Men frågan kvarstår ändå om en 11-28 kassett bak blir mer effektiv/mjukare/bättre för cykeln? Jag vill inte att det skrapas och låter och att kedjan behöver ta så stora kliv. Och detta i kombination med ett byte till större vevparti fram, gör det att kedjan tar ännu mindre kliv än om jag bara byter kassetten bak till en mindre?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Ja okej nu är jag lite mer med i matchen, så ca 15% lättare eller tyngre när jag växlat upp eller ned. Men frågan kvarstår ändå om en 11-28 kassett bak blir mer effektiv/mjukare/bättre för cykeln? Jag vill inte att det skrapas och låter och att kedjan behöver ta så stora kliv. Och detta i kombination med ett byte till större vevparti fram, gör det att kedjan tar ännu mindre kliv än om jag bara byter kassetten bak till en mindre?

Vad menas med "mer effektiv" här?
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Man kan resonera kring växla från 15 till 13 bak, som ger en 15% tyngre växel. Man kan också resonera tvärtom: man växlar från 13 till 15 bak, då får man en 13% lättare växel (och inte 15%).

Percentage är mycket förvirrande, som Sram som skriver "520% gear range" på deras kassetter. Då har min singlespeed 100% gear range.

EDIT: med samma resonemang hade Sram kunna skriva 19% gear range (10/52), men det gör som såklart inte.
Ja jag skulle säga att en singlespeed har 100% gear range? Du har ju inga växlar så det finns inget att byta mellan. Om du har en mountainbike med ett mycket stort spann så kan du ju lätt nå en gear range på 650% om du har otroligt lätta växlar och ganska tunga växlar och därmed ett större hopp mellan lägsta och högsta. Det är så jag fattat det innan iaf.
 
Senast ändrad:
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag fattar inte varför det blir lättare om man dividerar med 100. Även om vi är kvar på 0.87 och 1.15 så är det ju exakt samma siffror. Att marknadsavdelningen väljer den som är 100 gånger större är ju förståeligt.

Och visst stämmer det att n/n = 1
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Vad menas med "mer effektiv" här?
Det är det svåra att förklara i ord för mig, för jag menar inte watt eller liknande utan att kedjan bara blir smidigare/mer smooth i växlingen. Du vet när man har ett litet spann i mitten av kassetten som sitter rätt tight, men tar man ett kliv till uppåt på kassetten så börjar avstånden bli högre och kedjan måste hoppa ett väsentligt högre kliv, det går något segare att ta sig in i växeln och det skrapas/görs ljud från kassetten/kedjan. För mig är det som att kedjan skriker ”nej snälla tvinga mig inte upp dit” men derailleurn bak lyfter den i nackskinnet och säger skarpt ”jo du ska upp dit och du ska hålla käft”.

Det kan till och med ibland ta några varv med pedalerna innan den lyssnar och hoppar upp. Obs detta hände även när cykeln var ny och har hänt på alla mina cyklar genom livet, så det är inget fel, bara något jag inte gillar när det kommer till växling och också därför jag ofta undviker mina absolut lägsta växlar idag.
 
Frågor man inte vågar ställa, egentligen....
Jag fattar inte varför det blir lättare om man dividerar med 100. Även om vi är kvar på 0.87 och 1.15 så är det ju exakt samma siffror. Att marknadsavdelningen väljer den som är 100 gånger större är ju förståeligt.

Och visst stämmer det att n/n = 1

Det är inte faktorn 100 som är problemet. En faktor är tydligt medan en percentage behöver en referens. Vid en percentage behöver man definiera om det är skillnaden som del av totalen eller hela värdet det handlar och och dessutom åt vilket håll. Därför är en faktor tydligare.
 
Tillbaka
Topp