Det @bekväm grop hejdå vill göra har inte stöd av befolkningen. De flesta människor vill trots allt att vi bemästrar industrisamhället, inte avskaffar det.
de som måste trycka på off-knapparna är arbetarna eller det så kallade trasproletariatet (helst de senare). det är "befolkingen" jag vill att vi övertygar och uppviglar till produktionsstrejk. självklart. men det vet du ju.
Jag rapporterade inlägg #13 igår, men moderatorerna tyckte tydligen inte att det var något problem.
Finns en risk att jakten på politiksnack blir ett större problem än just politiken i snacket.
Det där är ju en partsinlaga från (ytterligare) en elhandelsnasare. Argumenten är de samma som de som säljer ”grön” energi.Hej,
här finns en bra sammanfattning.
Kärnfull Energi — En ljusare framtid med 100% kärnkraft
Med Kärnfull får du 100% kärnkraft och blir en effektiv del av klimatlösningen. Dessutom avsätter vi en summa per såld kWh till forskning och innovation. Bli kund på 2 minuter!www.karnfull.se
Ja, jag vet vad du vill. Jag tror att folket vill något annat och att konsekvenserna av det du vill göra skulle vara fullständigt katastrofala. Jag tror heller inte att det skulle gå att genomföra utan politiskt våld, och det kan jag aldrig acceptera. Men jag är ju reformist, inte revolutionär.
Du vill hävda att man kan vinna diskussionen genom att utmåla motståndaren som korkad?
Det är möjligt. Du får gärna nämna vad de problemen är.
och vad är konsekvenserna av att inte trycka på off? ni lyckas "styra" och reformera och minska miljöpåverkan av den exponentiellt växande produktionen, mer och mer varje år. exponentiellt större styrningar och reformer varje år i takt med produktionsökningen. en exponentiellt växande reform!Ja, jag vet vad du vill. Jag tror att folket vill något annat och att konsekvenserna av det du vill göra skulle vara fullständigt katastrofala. Jag tror heller inte att det skulle gå att genomföra utan politiskt våld, och det kan jag aldrig acceptera. Men jag är ju reformist, inte revolutionär.
Nog nu med politik från min sida. Det är svårt som fan, men ska försöka hålla mig i skinnet.
Varför skulle reformen öka exponentiellt? Om man stimulerar det med låg påverkan blir det ju produktion med lägre påverkan. Det stimulerar ny teknik. För 40 år sen hade ingen trott att det hade gått att göra det som görs idag. Det är inte bara reformer som gör att vi kommer framåt. Ny teknik, ny produktion. Nya upptäckter ger nya möjligheter. Lägre priser kan ge systemskiften (utan att de lägre priserna är "bidrag") i produktionen.
Jag tolkar det som att du menar att det finns samband av typen y(x)=C*exp(ax). Jag blir dock inte klok på exakt vad y och x är i dina fall.
Nä, så var det inte. Det var tvätt på kvällstid (lågt elpris), lite kortare duschar (för hela familjen), koka kaffe en gång (termos) istf att koka kaffe flera gånger. Flera småsaker och såklart inget slöseri. Många bäckar små. Både reportern och energikonsulten var lite överraskade (inte över minskningen utan storleken på minskningen).
förut försökte du med en halmgubbe om att jag vill döda alla människor, nu försöker du dig på nitpicking och påstår dig ha hittat ett detaljfel (jag ids inte ens försöka förstå vad du försöker missförstå, jag kan se nitpicking på en kilometers avstånd) istället för att bemöta huvudargumentet.
Och ändå fungerar det inte. Att ett vindkraftverk producerar el under 95% av årets timmar säger inte ett jota om hur mycket och när. Har du helt missat att det svenska elnätet är på väg att totalpajja för att vi lagt ner den mesta kärnkraften? Du vet, den där energin man kan reglera efter behovet. Inte som råkar producera el när det blåser.
Nej, jag menar inte att du vill döda alla människor.
Det blåser mer under vinterhalvåret än under sommarhalvåret.
du är tillräckligt smart för att fatta om du vill, men du har kört fast i nitpicking-spåret.
Du är ganska luddig emellanåt. Var mer konkret.
www.svt.se
Åh vad jag älskar sånt här....vet inte vad det ska kallas...
Vad kallas det?
Urangruvor, riktigt fräscht! Varför lära sig av misstagen, liksom?! Härligt med mer avfall! Fortfarande ger kärnkraft dyr el. Dyrt och smutsigt.
Var mer utsläpp bra eller dåligt? Påminn mig!
Nej, jag förstod ärligt inte. Men jag lämnar tråden och ska inte besvära dig med ytterligare frågor.
Bättre att gissa/raljera än att ta del av verkligheten. Alternativ diskussionsteknik.
Sen finns det dom som kallar sina bidrag för avdrag.
Absolut. En rättvis jämförelse av olika energislags kostnad görs rimligen netto, helt utan subventioner, skatter och annat mög.
Vad jag vet är Bua eller Väröbacka rätt populära områden för stugor och boende.
Det stämmer förmodligen. Att laga mat på spis kostar en hel del el, att laga mat i ugn ännu mer. Att dammsuga kostar också oväntat mycket. Någonstans tidigare i tråden kom ett förslag att om alla minskar sin elförbrukning med 2 KwH timmar per dag, så löser man många problem. För min del med en redan låg förbrukning så leder det till att stänga av kylskåp, inte laga varm mat, sluta tvätta, sluta städa med dammsugare, och bara ha några få ledlampor tända. Det blir ett liv som ingen i västvärlden vill ha.
Effektskatten borttagen HELT sen 2018.
Och om du bara tvättar fulla maskiner, på eco-läge och på kvällen så sparar du ingen el?
Att varmvattnet ingår i hyran gör inte att din förbrukning (av varmvattnet) är irrelevant. Eller?
1. Ignorera fakta och fysik. Typ Leta efter nycklarna där det är ljust och inte där de tappats. Skygglappar. Titta bort. Önsketänkande.
Det verkar stämma. Men grundfrågan återstår, vilket problem löser man med mer elproduktion (oavsett produktionsslag), Sveriges eller någon annat lands? Vi har redan ett överskott av el, samtidgt som en hel del länder har underskott. Har inte dessa länder ett ansvar att lösa sina problem?
1. Åhnej, nyckelargumentet! Ägd!
