Allt som länkas är väl "public"? Går inte att länka till "private". Om du vill få någon trovärdighet i dina påståenden, så hjälper det att länka till källorna. Annars får man kategorisera det som tyckande.
Upp till 600 Mdr för fyra reaktorer som då skattebetalarna ska finansiera och sedan ett garanterad prisnivå på 80 öre/kWt som elkunderna ska stå för. Sedan tycker man att en anslutngskabel a 3öre/kWt för en vindkraftspark med 20 års livslängd är en helt osaklig subvention. Snacka om ideologisk energipolitik
www.di.se
Man kan ju ställa upp teoretiska situationer lite hur som helst (tex vad det kostar med dyr el, eller att vänta på dyr el när det behövs billig el snart). När lobbyister kommer med en uträkning, tror du att det är en uträkning som deras egenintresse tjänar på eller är det en uträkning som nån annan tjänar på? Vad är lobbyisters jobb?
Sverige har ökat sin befolkning många år nu. Har elkonsumtionen ökat i samma takt? Om inte, är din uträkning relevant?
Ja, väldigt relevant eftersom energibesparingar snabbt blir mindre verknkngsfulla. Folk har redan gjort ungefär de besparingar de kan, och industrin också eftersom elen blivit så dyr. De besparingar man kan förvänta sig i framtiden är små och minskar varje år.
Nationalekonomi? Ja ja, du menar det som egentligen är religion, alltså att man väljer vilken skola/teori man tror på och sedan baserar sin forskning på den.
Jag tycker nog att Henrekson verkar ha koll på läget. Han är ju väldigt insatt och realistisk vad gäller LKAB's gröna omställning som ju skulle förbruka motsvarande hälften av den svenska elproduktionen.Nationalekonomi? Ja ja, du menar det som egentligen är religion, alltså att man väljer vilken skola/teori man tror på och sedan baserar sin forskning på den.
Otaliga professorer i nationalekonomi har konstruerat teorier som ska göra slut på alla kriser. Konstigt, kriserna i ekonomin verkar inte vara slut än.
Finns oerhört mycket kvar att göra i effektivisering. Men rent krasst tror man inte att bostäder kommer öka sin energi särskilt mycket alls över kommande 10-30 år, industrin däremot är nästan exponentiellt. Industrin har ett frikort med låga, eller nästintill inga energiskatter, för att där ses elen som framtidens räddare oavsett om det gäller framdrift av fordon, produktion eller annat. Det är en uppförsbacke att möta, både sett till ökad energianvändning men även möjligheten till effektbrist delar av år/dygn/timmar.
Menar du att du bara kan lyssna på vad han säger i en intervju om han intervjuas av vänstermedia? Kolla på intervjun istället och se vad han har att säga.Förstår om man har svårt att ta in fakta om man har den obskyra högerrörelsen som är ett politisk stort propagandabolag som källa.
"A 2019 report by NBC News showed it to be the second-largest funder of pro-Trump Facebook advertising after the Trump campaign itself." "the newspaper received significant attention for its favorable coverage of the Trump administration, the American far-right, the German far-right, and the French far-right."
The Epoch Times - Wikipedia
en.wikipedia.org
Blir energibesparingarna snabbt mindre verkningsfulla? Hur snabbt då? De experter som säger att de finns mycket kvar att spara är kanske inte lika trovärdiga som du är?
Nä, det är inte speciellt likt. :)
Vilka fakta har jag haft svårt att ta in?
De som påstår att det finns oerhört mycket kvar att göra vad gäller effektivisering har iaf inte läst den här rapporten. Att tro att industrin skulle kunna hitta stora besparingar i framtiden är ju att underkänna det arbete man redan bedrivit under en massa år. Visst finns det kanske mindre vinningar kvar men inget avgörande.Finns oerhört mycket kvar att göra i effektivisering. Men rent krasst tror man inte att bostäder kommer öka sin energi särskilt mycket alls över kommande 10-30 år, industrin däremot är nästan exponentiellt. Industrin har ett frikort med låga, eller nästintill inga energiskatter, för att där ses elen som framtidens räddare oavsett om det gäller framdrift av fordon, produktion eller annat. Det är en uppförsbacke att möta, både sett till ökad energianvändning men även möjligheten till effektbrist delar av år/dygn/timmar.
Dessutom, hur ser vi på att industrin kanske inte finns kvar i sin nuvarande form om 15 år - Göteborg köper mängder av billig spillvärme från industrin. Hur ser det ut när/om sopor blir en bristvara och kanske inte ens finns kvar i ekvation?
Tycker att energi- och effektfrågan är enormt spännande samtidigt som det finns många i branschen med helt egna övertygelser och ofta skilda från verkligheten.
Bara en sådan sak med hur mycket det blåser på olika höjder från här i tråden- maximerar man för topproduktion eller tillgänglighet över året? Flera lägre verk borde ge bättre tillgänglighet och mindre risk för att stänga verk pga för mkt blåst.
Om ni kan leva med källan, ”Ekonomifakta är en del av Svenskt Näringsliv och ska inspirera till samtal”, så finner jag följande intressant:
Elbehov per sektor
Enligt Energimyndighetens scenarier förväntas elanvändningen öka inom alla sektorer fram till 2060, men utvecklingen skiljer sig både i nivå och takt.www.ekonomifakta.se
Behövs experter alls!? Har de stora besparingarna gjorts redan? Eftersom det ff finns folk som har direktverkande el i icke passiva hus.
Tror du/de? Senaste dagarna har vi haft långt över den siffran och jag har inte upplevt nåt svaj. Är deras elnät som vårat, förresten?
Allt är såklart vindkraftens fel! Att elpriset sjönk från 2010 till 2020 (genom att billig vindkraft ersatte dyr kärnkraft) spelar såklart ingen roll. :) Var det annan vindkraft som inte behövde "motverka svajet"?
Ca 15% av hushållen har fortfarande direktverkande el som uppvärmning.
0,022% går alltså, enligt dig (som proffsigt blandar ihop kostnad och förbrukning), att spara på hushållens uppvärmning/förbrukning? :)
Hur mycket tror du själv att det går att spara? Även om jag skulle ha så pass fel att vi fick dubbla mina siffror så skulle vi ju landa på 0,05%.
Tror du har mer fel än så, eller står uppvärmningen av landets bostäder för enbart en knapp procent av energiförbrukningen?
Skillnaden mellan mig och dig (och andra kärnkraftsförespråkare) är att jag inte tror/tror eller räknar själv.
Nä! Då får vi ju inte reda på vem som vinner debatten!
Det kanske går att göra vindkraftblad av cykelramar. Eller grävs de ner?
Så, då stämmer dina siffror med energimyndighens? 2,2% är 15TWh?
400 miljarder i perspektiv
DEBATT: Regeringens utredare rörande stöd till byggandet av ny kärnkraft har presenterat sitt förslag. Det som rönt störst uppmärksamhet är kostnaden 400…
