(OT) Är det lönt att starta en elkonsumtionstråd inför eldningssäsongen?

[Pfaff]

Du vill ha en gammal Ikea Sparsnäs. Kostade typ tusen spänn från början men sen såldes de för 99 kr när de sålde ut de, på Ikea för massa år sen. Den mäter ljusblinken på elmätarens indikeringsdiod.

Rätt kul liten grej faktiskt, se om du kan hitta en begagnad.

Visa bilaga 796890

Edit: Det finns en på Tradera faktiskt. Den är helt lokal, inget moln i bakgrunden.

Fullkomlig meningslös. Hade en motsvarande av nåt märke för en massa år sedan, fick den som reklamgrej pga yrket. Om man inte värderar sin tid till bättre än att sitta å glo på den 24/7 får man i bästa fall veta vad som förbrukats och när det hände.
Elpriset är politik så svider det är det kanske värt att se över var man lägger sin röst.

 

[Emil777]

Man kanske ska anställa en processoperatör som kan sitta och stirra på kvartspriset och husets aktuella förbrukning och sedan ränna runt och slå av och på tvättmaskin, diskmaskin, lampor och värmepannan. Får elbolagen som de vill blir det säkert lönsamt så småningom.

Edit: Borde ju gå att få ROT-avdrag på det till och med!

Håller med 100%
känner att jag måste sluta jobbet, doktorera i energiteknik och sen arbeta 24/7 med att hålla elpriset i schack för hushållet.
Vaffan liksom...
Så jädra tråkigt

Får mig att minnas "två hål i väggen"
Skulle det inte vara enkelt...

 

[BuTTuS]

Om du planerar på att bygga vidare med styrning är IKEA lösning inte framtidssäkrad.

Nä det vet jag, men har hittat en jättebillig... :-)

 

[jomper]

Fullkomlig meningslös. Hade en motsvarande av nåt märke för en massa år sedan, fick den som reklamgrej pga yrket. Om man inte värderar sin tid till bättre än att sitta å glo på den 24/7 får man i bästa fall veta vad som förbrukats och när det hände.
Elpriset är politik så svider det är det kanske värt att se över var man lägger sin röst.

Beror ju på vad man är ute efter. Frågan var just att kunna se förbrukningen live och det är just vad den gör, den loggar dessutom så man kan titta på historisk förbrukning om man vill.

För att kunna se anomalier tycker jag det funkar. Barnen blev snabbt medvetna om vad som påverkar och inte, att t.ex. de gamla halogenlamporna vi har på ett ställe är vettiga att släcka om de inte behövs medans led-lampor på andra ställen knappt påverkar. Man ser också vad matlagning får för påverkan osv.

Men det är ju primärt just bara en display över momentan förbrukning, inte mycket mer än så.

 

[H.]

Elbolagen vill inte heller detta :)

Då får de jobba med sin lobbying som de är så duktiga på när det handlar om att suga ut avgifter av konsumenterna men dåliga på att återinvestera i nätet. (Elnätsavgiften)

Jag har 0 förtroende för elbolagen. En monopolmarknad för aktiebolag kan inte bli annat än haveri. Ingen kund kan ju byta elnätsbolag, så varför ska de anstränga sig att bli bättre eller billigare? Så länge de håller sig inom lagens ramar så kan de vara hur jävliga som helst.

 

[Emil777]

Då får de jobba med sin lobbying som de är så duktiga på när det handlar om att suga ut avgifter av konsumenterna men dåliga på att återinvestera i nätet. (Elnätsavgiften)

Jag har 0 förtroende för elbolagen. En monopolmarknad för aktiebolag kan inte bli annat än haveri. Ingen kund kan ju byta elnätsbolag, så varför ska de anstränga sig att bli bättre eller billigare? Så länge de håller sig inom lagens ramar så kan de vara hur jävliga som helst.

Hjälper inte, men jag skulle vilja slå ett slag för min (Falu kommun) nätägare.

De har inte i panik eller profithunger gått all-in gällande t.ex. effekttariffen.
Jag kan fr.o.m. 1:a november, då den införs, basta (aggregatet drar ca 8kw) efter kl19 på vardagar och hela helgen om jag vill.
Elpriset på vintern som jag tecknar med dem är s.k. Falu-pris, dvs inte bra/gratis men ett OK bundet pris.

Samtidigt när jag läser (här) vad som sker på andra håll och kommuner verkar en del nätägare, i panik att göra 110% rätt, eller profit, dra på alla tillgängliga växlar gällande den nya effekttariffen så att den maximalt drabbar privata konsumenters plånböcker.

 

[weldion]

Hjälper inte, men jag skulle vilja slå ett slag för min (Falu kommun) nätägare.

De har inte i panik eller profithunger gått all-in gällande t.ex. effekttariffen.
Jag kan fr.o.m. 1:a november, då den införs, basta (aggregatet drar ca 8kw) efter kl19 på vardagar och hela helgen om jag vill.
Elpriset på vintern som jag tecknar med dem är s.k. Falu-pris, dvs inte bra/gratis men ett OK bundet pris.

Samtidigt när jag läser (här) vad som sker på andra håll och kommuner verkar en del bätägare, i panik att göra 110% rätt, eller profit, dra på alla tillgängliga växlar gällande den nya effekttariffen så att den maximalt drabbar privata konsumenters plånböcker.

Ja, FEV brukar hålla sig lugna. Sedan finns det ett gäng som alltid vill ligga i "framkant". Tekniska Verken (Linköping) är en sådan t.ex.
FEVs modell för effekttariff känns behagligt återhållsam.

 

[weldion]

Borlänge Energi är en till som försöker hålla ner avgifter i elnätet (har dock inte koll på deras effekttariff). En anledning till det är att hamna bra till i Nils Holgersson-rapporterna och på så sätt bland annat locka företag/industrier att etablera sig i kommunen.

 

[jomper]

Det kommuner som sålde ut sina elbolag gjorde inte sina innevånare en tjänst, det kan man nog konstatera.

 

[Peth]

Elmätsägarna får totalt sett inte öka sina intäkter genom effekttariffen. Så att det skulle ligga någon profithunger bakom stämmer inte. Vad som sker är att företrädesvis boende i lägenhet, med ett lågt och jämnt effektuttag kommer få det billigare, medan villaägare med högre och ojämnt effektuttag får det dyrare.

Däremot så kan man ha åsikter på utformningen.

 

[Emil777]

Elmätsägarna får totalt sett inte öka sina intäkter genom effekttariffen. Så att det skulle ligga någon profithunger bakom stämmer inte. Vad som sker är att företrädesvis boende i lägenhet, med ett lågt och jämnt effektuttag kommer få det billigare, medan villaägare med högre och ojämnt effektuttag får det dyrare.

Däremot så kan man ha åsikter på utformningen.

Jaha, det visste jag inte.
Så om de får in mer pengar via effekttariffen måste de alltså sänka andra intäkter de debiterar till konsumenterna ?
Det går alltså inte, för en bra controller, att hävda "ökade investerings- och driftskostnader" och behålla effekttariffintäkten inom bolaget.

Det låter ju fair, om effekttariffen regleras p.s.s. och inte blir en möjlighet/incitament att öka intäkterna bara för att man kan.

 

[Raggamuffin]

Då får de jobba med sin lobbying som de är så duktiga på när det handlar om att suga ut avgifter av konsumenterna men dåliga på att återinvestera i nätet. (Elnätsavgiften)

Jag har 0 förtroende för elbolagen. En monopolmarknad för aktiebolag kan inte bli annat än haveri. Ingen kund kan ju byta elnätsbolag, så varför ska de anstränga sig att bli bättre eller billigare? Så länge de håller sig inom lagens ramar så kan de vara hur jävliga som helst.

Det är därför det är reglerad verksamhet. Och det ser väldigt olika ut hur man återinvesterar, hur man återinvesterar styrs även av intäktsramen (regleringen) som ofta är lite kontraproduktiv tyvärr.

Effekttarifferna är ett nollsummespel för konsumenten och kostar elnäten pengar på kort sikt och på lång sikt är det helt utan vinning.

Det går alltså inte, för en bra controller, att hävda "ökade investerings- och driftskostnader" och behålla effekttariffintäkten inom bolaget.

Man får som nätbolag sätta effekttariffen till 0 kr om man vill.
Vad man får ta betalt för investeringar och underhåll är en annan reglerad peng. Den pengar granskar EI, har man tagit ut för mycket får man böter och får betala tillbaka.

 

[Emil777]

Det är därför det är reglerad verksamhet. Och det ser väldigt olika ut hur man återinvesterar, hur man återinvesterar styrs även av intäktsramen (regleringen) som ofta är lite kontraproduktiv tyvärr.

Effekttarifferna är ett nollsummespel för konsumenten och kostar elnäten pengar på kort sikt och på lång sikt är det helt utan vinning.




Man får som nätbolag sätta effekttariffen till 0 kr om man vill.
Vad man får ta betalt för investeringar och underhåll är en annan reglerad peng. Den pengar granskar EI, har man tagit ut för mycket får man böter och får betala tillbaka.

Aha, tack för infon
Nu har iaf jag lärt mig en del nytt om hur det fungerar.

 

[weldion]

Det är därför det är reglerad verksamhet. Och det ser väldigt olika ut hur man återinvesterar, hur man återinvesterar styrs även av intäktsramen (regleringen) som ofta är lite kontraproduktiv tyvärr.

Effekttarifferna är ett nollsummespel för konsumenten och kostar elnäten pengar på kort sikt och på lång sikt är det helt utan vinning.




Man får som nätbolag sätta effekttariffen till 0 kr om man vill.
Vad man får ta betalt för investeringar och underhåll är en annan reglerad peng. Den pengar granskar EI, har man tagit ut för mycket får man böter och får betala tillbaka.

Undrar hur detta nollsummespel fungerar i praktiken.

 

[weldion]

Elnätsbolaget som jag är kopplad till är redan dyrast i Dalarna.
Den 4/12 skrevs det en artikel i lokalblaskan om den renovering som bolaget hade gjort där de uttalade sig med "finansierat upprustningen själva så ska den enligt affärsutvecklingschefen inte orsaka någon direkt fördyring av elnätsavgifterna".
Fint tänkte jag, de är ju som sagt dyrast i Dalarna.

En knapp månad senare har de höjt effekttariffen med 10,5%, abonnemangsavgiften för 16A med 8,5%, 20A med 8,7% och överföringen med 12,5%.
Då hade de redan höjt effektavgiften med 90% under år 2025.

Är det en reglerad marknad så känns det ändå som att tyglarna är rätt lösa.

 

[Raggamuffin]

Undrar hur detta nollsummespel fungerar i praktiken.

Det fungerar på lika många sätt som det finns elnätsbolag. Tyvärr, men samtidigt är det så det måste vara då alla nät har olika förutsättningar. Och! det är ett rättvisare system, man betalar för vad man själv ställer till med och inte kollektivt vad vissa ställer till med. Samma sak gäller avgift för att skicka ut produktion på nätet från t ex solceller.


Förenklat så tar man ett års statistik och beteende. Sen sätter man nivåerna för tarifferna med samma beteende så den modell man valt ger samma summa.
När tariffen - avgift heter det numera går live så kommer en del sannolikt ändra beteende och då ska man (en gång om året) justera nivåerna igen.
Elnätsbolaget betalar i sin tur en till regionnätet. Ändringar där behöver också trilla ner.

Ytterst oklart hur tillsyn kommer att ske, inget kommer hända på den fronten innan 2027 i alla fall.

Jag hävdar att Ellevios modell inte är förenlig med föreskriften.

 

[weldion]

Det fungerar på lika många sätt som det finns elnätsbolag. Tyvärr, men samtidigt är det så det måste vara då alla nät har olika förutsättningar. Och! det är ett rättvisare system, man betalar för vad man själv ställer till med och inte kollektivt vad vissa ställer till med. Samma sak gäller avgift för att skicka ut produktion på nätet från t ex solceller.


Förenklat så tar man ett års statistik och beteende. Sen sätter man nivåerna för tarifferna med samma beteende så den modell man valt ger samma summa.
När tariffen - avgift heter det numera går live så kommer en del sannolikt ändra beteende och då ska man (en gång om året) justera nivåerna igen.
Elnätsbolaget betalar i sin tur en till regionnätet. Ändringar där behöver också trilla ner.

Ytterst oklart hur tillsyn kommer att ske, inget kommer hända på den fronten innan 2027 i alla fall.

Jag hävdar att Ellevios modell inte är förenlig med föreskriften.

Hos det bolaget som jag är kopplad till pratades det om att det stämde med att det var ett nollsummespel när det infördes. En som jag har kontakt med genom arbetet hade siffror på det.
Knappt ett halvår senare höjdes det och nu är det inne på en andra höjning.

Antingen så har de kommit på att det är ett bra sätt att höja elnätsavgiften eller så struntar konsumenten helt i effektavgiften och vrider på uttaget bara mer och mer ju högre kostnaden per kW höjs.
I någon förklaring borde ju sanningen ligga.

 

[Raggamuffin]

.../

Är det en reglerad marknad så känns det ändå som att tyglarna är rätt lösa.

Ett problem är att det är en modell som ska fungera för nät med 2000 kunder och nät med 2 miljoner kunder.
Ett att den verkar över väldigt lång tid, 50 år generellt. Och att den tidigt har drivit vissa investeringar och hållt tillbaka andra.

För vissa nät är den ett stort problem och för andra är den inte det.

Eftersom man får ta mer betalt desto mer man investerar så får man också ta mindre betalt om man inte investerat.
Många små nät som rullat låga avgifter har målat in sig i hörn de ej kan ta sig ur.

Den nya modellen som ligger som förslag så kommer man få 1,7% avkastning på investeringar. Jag är rädd att det på vissa håll kommer göra att det saktar ner i en tid då vi behöver gasa.

Fortfarande runt 4000 utan spänning sen Johannes.

 

[Raggamuffin]

Hos det bolaget som jag är kopplad till pratades det om att det stämde med att det var ett nollsummespel när det infördes. En som jag har kontakt med genom arbetet hade siffror på det.
Knappt ett halvår senare höjdes det och nu är det inne på en andra höjning.

Antingen så har de kommit på att det är ett bra sätt att höja elnätsavgiften eller så struntar konsumenten helt i effektavgiften och vrider på uttaget bara mer och mer ju högre kostnaden per kW höjs.
I någon förklaring borde ju sanningen ligga.

Det blir så när folk ändrar beteende, då behöver avgiften höjas för att kollektivt ligga kvar på samma nivå.
Idiotiskt system som vi inte behöver alls. Nåt enstaka nät kanske, men bättre de sätter sig vid ritbordet.

E.on kommer köra ett snitt över månaden med en punkt per dag. Det kommer ge väldigt lite effekt på beteende..

Enormt avancerat och fullkomligt orimligt att lägga på gemene man. Hade vi kört 6-18 hög/låg som förr hade vi prickat till 98%. Kanske skrivit innan, blivit en och annan eltråd..

Lägg sen till flexmarknad på detta.

Sammanfattningsvis kan man säga - bo där elnätet fortfarande är en ekonomisk förening :)

 

[weldion]

Ett problem är att det är en modell som ska fungera för nät med 2000 kunder och nät med 2 miljoner kunder.
Ett att den verkar över väldigt lång tid, 50 år generellt. Och att den tidigt har drivit vissa investeringar och hållt tillbaka andra.

För vissa nät är den ett stort problem och för andra är den inte det.

Eftersom man får ta mer betalt desto mer man investerar så får man också ta mindre betalt om man inte investerat.
Många små nät som rullat låga avgifter har målat in sig i hörn de ej kan ta sig ur.

Den nya modellen som ligger som förslag så kommer man få 1,7% avkastning på investeringar. Jag är rädd att det på vissa håll kommer göra att det saktar ner i en tid då vi behöver gasa.

Fortfarande runt 4000 utan spänning sen Johannes.

Om jag fortsätter och hänvisa till ”min” nätägare och går på NH-rapporten för att jämföra inom länet, då är de dubbelt så dyra mot en av grannkommunerna (snudd på exakt samma antal kunder).
Dyrare än Vattenfall, dyrare än Ellevio.
Toppar listan på höjning procent 1 år, toppar listan på 5 år.
Om jag kommer ihåg rätt så ligger de på en åttonde plats när det kommer till höjningar i Sverige. Då har de som ligger ovanför höjt från en redan rätt låg nivå.

Därför det känns lite lurt hur det är med regleringen. Visst, de har gjort investeringar och det har t.ex. även den nätägaren som är hälften så dyr som ”min” gjort.

 

[weldion]

Det blir så när folk ändrar beteende, då behöver avgiften höjas för att kollektivt ligga kvar på samma nivå.
Idiotiskt system som vi inte behöver alls. Nåt enstaka nät kanske, men bättre de sätter sig vid ritbordet.

E.on kommer köra ett snitt över månaden med en punkt per dag. Det kommer ge väldigt lite effekt på beteende..

Enormt avancerat och fullkomligt orimligt att lägga på gemene man. Hade vi kört 6-18 hög/låg som förr hade vi prickat till 98%. Kanske skrivit innan, blivit en och annan eltråd..

Lägg sen till flexmarknad på detta.

Sammanfattningsvis kan man säga - bo där elnätet fortfarande är en ekonomisk förening :)

Hade glömt att tänka på den delen. Ju bättre kunden är på att hålla ner avgiften, ju mer måste nätägaren höja för att behålla storleken på plånboken.
Då jag även passat på att sänka elförbrukningen, inte bara effektuttaget, blir effektavgiften en stor del av elkostnaden.

 

[Raggamuffin]

Om jag fortsätter och hänvisa till ”min” nätägare och går på NH-rapporten för att jämföra inom länet, då är de dubbelt så dyra mot en av grannkommunerna (snudd på exakt samma antal kunder).
Dyrare än Vattenfall, dyrare än Ellevio.
Toppar listan på höjning procent 1 år, toppar listan på 5 år.
Om jag kommer ihåg rätt så ligger de på en åttonde plats när det kommer till höjningar i Sverige. Då har de som ligger ovanför höjt från en redan rätt låg nivå.

Därför det känns lite lurt hur det är med regleringen. Visst, de har gjort investeringar och det har t.ex. även den nätägaren som är hälften så dyr som ”min” gjort.

Grannen kanske målar in sig i ett hörn medan ni har nya mottagningsstationer som ska stå i 50+12 år, t ex. Svårt utan insikt. Eller så försöker ni ta er ut ett hörn och vill inte låna pengar. Eventuell vinst bör ju gå att hitta.

Regleringen är ett maxvärde, man måste inte nyttja allt.

 

[weldion]

Grannen kanske målar in sig i ett hörn medan ni har nya mottagningsstationer som ska stå i 50+12 år, t ex. Svårt utan insikt. Eller så försöker ni ta er ut ett hörn och vill inte låna pengar. Eventuell vinst bör ju gå att hitta.

Regleringen är ett maxvärde, man måste inte nyttja allt.

De har olika strategier helt klart. En vill vara attraktiv att etablera sig hos och den andra har en attraktiv utdelning.

 

[Peth]

De har olika strategier helt klart. En vill vara attraktiv att etablera sig hos och den andra har en attraktiv utdelning.

Leta fram senaste årsredovisningen. Kolla hur resultat före skatt ser ut och hur mycket räntor det är.

Kolla balansräkningen och se hur mycket eget kapital det finns i förhållande till lån. Kolla hur mycket av lånen som är koncerninterna, det går även ofta att se hur hög räntan är på de koncerninterna lånen genom att räkna lite. Höga interna lån med hög ränta innebär att vinst flyttas någon annanstans. Det står även skrivet i noterna om eventuella räntesäkringar, vilket kan påverka bolagets lånekostnader.

Titta på noten för materiella tillgångar för att se hur mycket som investeras i nät, speciellt intressant att se investering i förhållande till omsättning. Sen kan man göra jämförelser med andra elnätsbolag/tidigare år.

Ellevio gör i Sverige i stort sett ett nollresultat, men bolaget är till väldigt stor del finansierat med lån, varav en ganska stor del av dessa är interna. Dvs ägarna går in med lite eget kapital och lånar ut resten av pengarna för att kunna ta ut ränta. Tittar man lite snabbt så ser det ut som att bolaget går lite knackigt, men ägarna plockade ändå ut runt en miljard i ränteintäkter för 2024. Hade internlånen hanterats som eget kapital så hade först den miljarden lett till skatt i Sverige (vilket den kan ha gjort i alla fall på grund av räntebegrånsningsregler) och sedan hade det nog funnits i alla fall en del krav från allmänheten på återinvestering av pengarna.

 

[Pfaff]

OPINION: "Vad har denna besatthet av marknaden kostat elanvändarna? Någon borde räkna på det."

En gång i tiden hade Sverige ett välfungerande elsystem. Merparten av produktionsanläggningarna ägdes av det offentliga…

www.sydsvenskan.se

 

[fhloston]

Enormt avancerat och fullkomligt orimligt att lägga på gemene man. Hade vi kört 6-18 hög/låg som förr hade vi prickat till 98%. Kanske skrivit innan, blivit en och annan eltråd..

Lägg sen till flexmarknad på detta.

Ja, med tanke på att elpriset generellt är lägre under de tider det var låglast, tyder på att effektuttag är lägre, och att producenter snarare "vill bli av med" el, bla för att behålla frekvensstabilitet i nätet. Alternativt att stänga av produktion, vilket i vissa fall kan vara komplicerat/dyrt.

Det hade kanske varit bättre, och extremt mycket enklare, att justera hög/låg så att den låg mellan andra "bättre" klockslag.

 

[jomper]

Jag tycker det är ett haveri med effektavgifterna, det är alldeles för komplext för slutanvändare att hålla så många parametrar i huvudet, och en del av det hela är dessutom svårt att automatisera.

Och det tycker jag trots att jag personligen inte drabbas nämnvärt. Vi har inte effektavgifter ännu och ligger med en toppeffekt på 3kW eller så månad efter månad, det är matlagningen som driver effekt. Med så låg maxeffekt bör ju utformningen av effektaviften rimligen vara rätt kostnadsneutral (fast vi har ju Ellevio så f-n vet..).

Elbilsladdningen har vi på gemensamt abonnemang som delas med många, och det har alltid varit ett effektabonnemang.Tycker att det är helt rimligt att abonnemang med 120A avsäkring (max drygt 80kW) har effektavgift, månadsavgiften är i det närmaste noll. Sen vi började ladda elbilar så har vi låtit effekten krypa upp lite och fördelar den kostnaden mellan oss som laddar.

Hoppas lite på att det ska bli lägre effektavgift även där nattetid så vi kan släppa på ännu högre effekt på nätterna utan ökad kostnad men det är nog önsketänkande.

 

[SIE]

Jag tycker det är ett haveri med effektavgifterna, det är alldeles för komplext för slutanvändare att hålla så många parametrar i huvudet, och en del av det hela är dessutom svårt att automatisera.

Och det tycker jag trots att jag personligen inte drabbas nämnvärt. Vi har inte effektavgifter ännu och ligger med en toppeffekt på 3kW eller så månad efter månad, det är matlagningen som driver effekt. Med så låg maxeffekt bör ju utformningen av effektaviften rimligen vara rätt kostnadsneutral (fast vi har ju Ellevio så f-n vet..).

Elbilsladdningen har vi på gemensamt abonnemang som delas med många, och det har alltid varit ett effektabonnemang.Tycker att det är helt rimligt att abonnemang med 120A avsäkring (max drygt 80kW) har effektavgift, månadsavgiften är i det närmaste noll. Sen vi började ladda elbilar så har vi låtit effekten krypa upp lite och fördelar den kostnaden mellan oss som laddar.

Hoppas lite på att det ska bli lägre effektavgift även där nattetid så vi kan släppa på ännu högre effekt på nätterna utan ökad kostnad men det är nog önsketänkande.

Slipper även effektavgift än så länge och är glad för det. Två luftvärmepumpar igång 24/7, lite understöd från några element, men framförallt en varmvattenberedare som drar igång med 3,5kW med jämna mellanrum..

 

[jomper]

Frågan är vilken timme du har högst medel? Kan du styra värmen? När det väl blir effektavgift så kanske det går att tidsstyra VVB så den går på lågtaxetid (ofta klarar man sig på att köra den bara på natten om den inte är jätteliten) och sedan reglera ner effekten på värmepumparna vid behov.

Det är ju timmedeleffekt som gäller, det betyder ju att även om du brassat på med 8kW i en halvtimme så blir det ju 4kW i snitt över en timme (förenklat, andra halvtimmen har du egentligen också någon förbrukning som behöver tas med). Eller om du kan köra VVB sista + första delen av timmar så fördelas effekten.

Det är det här som gör mig så negativ till effektavgiften, med lite trixande går det att jobba runt rätt mkt men på totalen kommer det inte göra någon skillad. Våra billaddare t.ex, eftersom vi hårt styr så vi max landar på 25kW ca på det abonnemanget så tillåter vi också effekten att gå så högt precis när som helst, det är liksom fritt fram.

Utan laddarna hade vi 17-18kW som toppeffekt även om det oftast ligger lägre. så vi har bara lagt till lite på toppen för att alla ska kunna ladda utan att det känns som att effekten begränsar så mycket. Extrakostnaden fördelat på alla som laddar är inte stor, klart värre om man ska stå för det som enskild villaägare t.ex!

 

[HåkanC]

När det väl blir effektavgift så kanske det går att tidsstyra VVB så den går på lågtaxetid (ofta klarar man sig på att köra den bara på natten om den inte är jätteliten) och sedan reglera ner effekten på värmepumparna vid behov.

+1
Som jag har skrivit här tidigare fanns ju det redan för snart 60 år sedan, jag har nämligen haft en villa byggd -68 med det, det var dubbla tidsstyrda elmätare och en riktigt stor VVB som kopplades in enbart under lågtaxa!

 

[Pfaff]

+1
Som jag har skrivit här tidigare fanns ju det redan för snart 60 år sedan, jag har nämligen haft en villa byggd -68 med det, det var dubbla tidsstyrda elmätare och en riktigt stor VVB som kopplades in enbart under lågtaxa!

Ja det var vanligt. Och gud vet hur många sådana anläggningar man plockade ner under nittiotalet.

 

[weldion]

Enkelt att sätta in ett relä på VVB och tillåta den att köra endast vissa tider.
Kört med effekttariff i drygt ett år nu och styrt förbrukare med automatik för att aktivt hålla nere det momentana effektuttaget. Har ganska låga effektuttag men ändå står den avgiften för en väldigt stor del av min elkostnad.
Har även lagt ner mycket jobb på att sänka elförbrukningen samtidigt och lyckats väldigt bra med det.
Mycket går på automatik men en del saker får man tänka sig för innan man drar igång maskinen, speciellt under höglastperioden då (för mig) kostnaden per kW är 105 kr.

 

[SIE]

Frågan är vilken timme du har högst medel? Kan du styra värmen? När det väl blir effektavgift så kanske det går att tidsstyra VVB så den går på lågtaxetid (ofta klarar man sig på att köra den bara på natten om den inte är jätteliten) och sedan reglera ner effekten på värmepumparna vid behov.

Det är ju timmedeleffekt som gäller, det betyder ju att även om du brassat på med 8kW i en halvtimme så blir det ju 4kW i snitt över en timme (förenklat, andra halvtimmen har du egentligen också någon förbrukning som behöver tas med). Eller om du kan köra VVB sista + första delen av timmar så fördelas effekten.

Det är det här som gör mig så negativ till effektavgiften, med lite trixande går det att jobba runt rätt mkt men på totalen kommer det inte göra någon skillad. Våra billaddare t.ex, eftersom vi hårt styr så vi max landar på 25kW ca på det abonnemanget så tillåter vi också effekten att gå så högt precis när som helst, det är liksom fritt fram.

Utan laddarna hade vi 17-18kW som toppeffekt även om det oftast ligger lägre. så vi har bara lagt till lite på toppen för att alla ska kunna ladda utan att det känns som att effekten begränsar så mycket. Extrakostnaden fördelat på alla som laddar är inte stor, klart värre om man ska stå för det som enskild villaägare t.ex!

Sannolikt högst under kvällsmatlagningen då det ofta är spis och ugn igång samt ev vattenkanna för uppkokning av pastavattnet. Vi har 16A säkring då jag är snål och det diffar typ 4000 kr på årsbasis upp till 20A så vi har viss vana att inte köra allt samtidigt. Men VVB som går på trefas och ej har timer (enda reglagen är temperatur samt av/på) borde en elektriker väl kunna koppla in något relä på så den inte slumpar igång samtidigt.

 

[HåkanC]

Men VVB som går på trefas och ej har timer (enda reglagen är temperatur samt av/på) borde en elektriker väl kunna koppla in något relä på så den inte slumpar igång samtidigt.

Ett effektvaktstyrt relä borde väl vara ännu bättre?

 

[SIE]

Ett effektvaktstyrt relä borde väl vara ännu bättre?

Ja. Vet någon om det finns relän som kan styras med Tibber-appen? Tycker att deras effektontroll-del online mest handlar om effektkontroll av elbilsladdare.

 

[Pfaff]

Ja. Vet någon om det finns relän som kan styras med Tibber-appen? Tycker att deras effektontroll-del online mest handlar om effektkontroll av elbilsladdare.

Du får söka på belastningsvakt.

 

[fhloston]

Ja det var vanligt. Och gud vet hur många sådana anläggningar man plockade ner under nittiotalet.

Min slutade fungera när de bytte från gammal hederlig analog mätare till den första digitala. Då fick jag köpa ett jättedyrt tidur av elektrikern för att styra.

Den första digitala satt sen bara några år innan det var dags att byta till den nuvarande. Minns inte varför (timtaxa kanske?) , men generellt var det samma buzzwords "nytt bättre smidigare".

 

[Raggamuffin]

Ja det var vanligt. Och gud vet hur många sådana anläggningar man plockade ner under nittiotalet.

Inom Ystad låg VVB på ett relä som energibolaget styrde. Vid behov så gick det att koppla ur samtliga vvb.

Det är det här som gör mig så negativ till effektavgiften, med lite trixande går det att jobba runt rätt mkt men på totalen kommer det inte göra någon skillad. Våra billaddare t.ex, eftersom vi hårt styr så vi max landar på 25kW ca på det abonnemanget så tillåter vi också effekten att gå så högt precis när som helst, det är liksom fritt fram.

Fast det blir skillnad för nätet, även om det inte behövs.
Får vi alla att låta bli att ladda sina bilar mellan 05-08 och 16-20 t ex så hade det egentligen räckt. Lite svårt att styra.

 

[jomper]

Inom Ystad låg VVB på ett relä som energibolaget styrde. Vid behov så gick det att koppla ur samtliga vvb.




Fast det blir skillnad för nätet, även om det inte behövs.
Får vi alla att låta bli att ladda sina bilar mellan 05-08 och 16-20 t ex så hade det egentligen räckt. Lite svårt att styra.

Det kan man nog styra med elpriserna om man vill. Man skulle kunna göra ett elpris som har både en nät-del och en producent-del t.ex.

Om man nu ändå, som vi, har ett tak på effekten så spelar det ingen som helst roll om alla kopplar in sin bil och drar igång laddningen när de kommer hem från jobbet 17-18. Vi begränsar lasten till 25kW ändå, och sen har de flesta laddat klart innan den "billiga" tiden. Så som vår effektavgift är utformad då - vi får se om det blir ändring framöver.

 

[Raggamuffin]

Det kan man nog styra med elpriserna om man vill. Man skulle kunna göra ett elpris som har både en nät-del och en producent-del t.ex.

Om man nu ändå, som vi, har ett tak på effekten så spelar det ingen som helst roll om alla kopplar in sin bil och drar igång laddningen när de kommer hem från jobbet 17-18. Vi begränsar lasten till 25kW ändå, och sen har de flesta laddat klart innan den "billiga" tiden. Så som vår effektavgift är utformad då - vi får se om det blir ändring framöver.

Jag menade för nätet.

 

[weldion]

Straffavgiften för att ladda elbilen i fjällstugan: 2 200 kronor

Peter Hammarberg skulle ladda elbilen vid stugan i Jämtland för att resa hem till Stockholm.

www.dn.se

 

[Raggamuffin]

Låst men gissar att han fläskade på under kort tid?

 

[MDR]

Låst men gissar att han fläskade på under kort tid?

ja enligt artikeln körde han 11 kwh Och hans elbolag tog extremt mycket i effekttariff. Ett elbolag i fjällvärlden med många stugor som förbrukade mycket under korta intensiva perioder

 

[fhloston]

Låst men gissar att han fläskade på under kort tid?

Ja, stugägare som laddade bil + annat. totalt 14kW. Visste inte om att nätbolaget infört en väldigt aggressiv effektavgift på 159 kr/kW på enskild topp. Detta gjorde han två månader.

 

[weldion]

Finnarna har löst det på följande sätt:

Nya regler för effektavgifter – vår räknare visar hur din elräkning påverkas

Elnätsbolagens effektavgifter får nu enhetliga spelregler. Energimyndigheten slog på måndagen fast hur hushållens avgifter ska beräknas.

yle.fi