reflektor var slarvigt uttryckt av mig, det handlar i det här fallet om totalreflektion inne i en prismatisk linskonstruktion?? eller ser jag nu snarare en projektorkonstruktion. skit samma; hel- och halvjus tävlar om samma optimala plats:).
iaf tycker jag halvljuset på sl af är oöverträffat. bred och jämn ljusmatta, med en ordentligt kraftig gradient upp mot den skarpa avbländningen.
det man möjligen kunde önska sig är en uppvinkling åt sidorna som på sl ax, men på den lampan är resten av ljusbilden på halvljus minst sagt åt det ojämna hållet. och den aktuellt sålda modellen har tydliga värmeproblem på helljus.
där sl af inte riktigt är i toppklass är just helljuset.
det är kraftigt nog, men lyser otillfredsställande strax över halvljusgränsen, det blir ett hål i ljusbilden där. en egenskap den delar med en del andra lampor där helljuset skall komma från separata dioder, men som skall ut genom samma ljusöppning, t ex rhl3000 och i viss mån ms-lamporna. lupine sl minimax och sl ax saknar detta problem, helljuset fyller i bra och på korrekt plats, men har åas sidan inte ett halvljus i närhet av samma klass.
hursom om halvljuset på sl af är korrekt inställt för maximal räckvidd utan att blända, medför det att när man sätter på helljuset kommer det inte fylla i där halvljuset slutar, utan lysa som jag beskriver det upp i det blå. siktsträckan förbättras endast i läget att man ställt halvljuset alltför lågt.
och att sedan som du påpekar ha en ny kraftig avskärmning längre upp närmast diskvalificerar ljuset för bruk i skogen, med många kullar, backar och sänkor.
trots dessa nackdelar är sl af den lupinelampa jag gillar bäst, och det är halvjuset jag imponeras av.
.
Visa bilaga 796898Visa bilaga 796899