Bländfria lampor för gatubruk & lvg 24/26
Om vi tittar på branschen i stort så känns det lite sniket att peka ut just Lupine för systematiskt lumenfusk. De är inte särskilt kända för det, åtminstone inte i min bok. Man får också skilja på inbyggda batterier och externa batterier. Inbyggda batterier är nästan alltid "otillräckliga", och försöker man plocka ut oproportionerliga ljusmängder drabbas lamporna ofelbart av dyspne. Det är vad som händer för Mono och i ännu högre grad för Grano, där man ju spänt bågen ännu hårdare.
Jag har ingen anledning att misstro uppgivna siffror för tex SLAF, som är konservativt angivna och räknar man baklänges med tillgänglig batterikapacitet framstår det som helt rimligt. Samma sak med Nano, som också andas fritt med ett väl tilltaget externt batteri.
Om man ska vara strikt så går Stefans hemmabyggda mätanordningar som aldrig har kalibrerats av oberoende instans, inte att använda för att bevisa nånting. Vilket även Stefan själv är mkt tydlig med:
"Min rekommendation är därför att använda mina mätresultat för den ungefärliga ljushetsjämförelsen med olika lampor, för vilka dessa bör vara helt användbara. Absolut precision kan inte förväntas. Senast så snart du har lumen data från andra källor (välj att det är mått från annan eller tillverkares information) är det lämpligt. I inga fall är mina mätningar lämpliga, till exempel för att anklaga en tillverkare av felaktig information för sina lampor - åtminstone när skillnaderna är ganska små."
