Med andra ord har man lagstiftat bort möjligheten att få en riktigt effektiv effektstyrning?
Ja så kan man se det, lagstiftat / avreglerat för att sen behöva motverka monopolet man skapat.
Så varför gör de det så himla krångligt och dyrt i Sverige jämfört med Finland? Samma lagstiftning i grunden.
Jag vet inte hur nät-uppbyggnaden ser ut i Finland tyvärr, men ja de går rakt mot EIs tolkning. EI säger att avgiften ska spegla hur det ser ut just där den verkar.
Det känns inte som att vi når varandra. Jag menar att har du betalat för din huvudsäkring så har du betalat för möjligheten att nyttja den. Om du sen gör det med en elbilsladdare eller ett bastuaggregat är väl helt irrelevant. Och om dina matningsledningar är underdimensionerade och inte tål lasten som fastigheten är avsäkrad för så har ju elnätsbolaget fuskat när de byggt nätet.
Den fasta säkringsstorlekens kostnad ska bli mindre när du får effektavgift, man delar så en del fast och en del rörligt.
Nej det är inte irrelevant för förbruknings-mönstret skiljer sig helt mellan en elbilsladdare och en elpanna t ex.
Om kabeln grävdes ner 1977 så fanns inte elbilsladdare med att ta hänsyn till.
Vi sammanlagrar när vi dimensionerar - precis som i ett hus. Du har säkert 21 st 10A säkringar hemma men inte 210A säkring i fasadskåpet. Man sammanlagrar efter koefficient för att få en sannolik bild av hur stor kapacitet man behöver. Skulle man inte sammanlagra skulle kostnaderna bli helt absurda.
En typisk Tibberkund med elbilsladdare, full fart när timpriset är nere. Snittet är inte så högt men man behöver dimensionera nätet för dessa toppar. När man räknar på sammanlagringen så kräver ett sådant här förbrukningsmönster ett nät som till vardags ligger med mycket mer luft. Vem som betalar för luften kan man ha en effektavgift för att försöka styra.
Har du 25A och anmäler elbilsladdare så menar jag inte att du ska behöva en ny anslutningsavgift. Det kan ske om man tidigare bara betalt för 16A, eller 10A. Det finns hus som bara har 1-fas in fortfarande t ex.
Men det är relevant för oss att veta för vi behöver kanske ändra något längre upp i nätet. Den kostnaden tas från abonnemangen. Så där får grannen vara med och betala.
Ett bostadsområde på 40 hus har alla serviskablar som tål ovan belastning. Men transformatorn i nätstationen t ex behöver dimensioneras annorlunda om samtliga hus har elbilsladdare eller om det inte finns en enda. Trots alla har samma säkringsstorlek.
Ett vinstdrivande aktiebolag som väljer att fuska genom att underdimensionera sina ledningar och därmed ta ut en högre vinst under åren som ledningen defacto inte nyttjats så som den borde ha kapacitet att nyttjas, ska inte kunna fakturera en andra gång om kunden sedan faktiskt börjar nyttja sin anslutning.
Anslutningsavgiften täcker projektering, beredning, grävning, återställning, förläggning, kabel, asfalt, administration, vägavstängning, grävtillstånd mm. Det är bara att du faktiskt får en kabel in i huset.
Det är inte en kostnad som täcker vad du sen får överföra för energi i månaden.
Ingen underdimensionerar skulle jag säga, men man kan bara bygga på det man vet. För 20 år sen fanns inte dagens problem ens i fantasin.
Det finns ju inget hinder att sätta en elbilsladdare även på 3x16 A huvudsäkring. Men om man väljer att säkra upp är det så klart en annan fråga. Men då är det ju fortfarande huvudsäkringen som styr.
Nej det går bra, men vi önskar veta det då vår sammanlagring behöver justeras.
Elnätsbolagen kanske borde ägna sin lobbyverksamhet till att få fram robusta och driftsäkra nät istället för att driva på för vinstmaximering.
Det är många elnätsbolag som är ekonomiska föreningar, vår lobbyverksamhet ser inte alls likadant ut som t ex de stora vargarnas. Det är inte en homogen grupp.
