[½ OT]Var får Enduromotorcyklar åka?

[offe]

DIRAVI skrev:
-------------------------------------------------------
> johanf skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Terrängkörningslagen kom ursprungligen till
> för
> > att kontrollera snöskoteråkningen i fjällen
> men
> > som en bieffekt kom alla motorfordon med.
>
>
> Konstigt isåfall att Terränkörningslagen gör
> bara förbjuder körning på barmark.


+1

 

[zMolokow]

Nått som verkligen är tragiskt och utan hänsyn till nåt annat borde ju vara skogsbolagen.
Skulle kunna räkna upp åtskilliga stigar, gamla vägar och underbara skogspartier som efter en avverkning är ett minne blott. I realitet till det gör både cyklar och motorcyklar ganska minimal åverkan på naturen, dvs om man cyklar/kör med förstånd!

Vårt arv till nästkommande generation!

 

[oxr]

Ja, all mark borde vara i statlig ägo för att förhindra att folk försöker tjäna pengar på sin egendom.

 

[fredrikw]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, all mark borde vara i statlig ägo för att
> förhindra att folk försöker tjäna pengar på
> sin egendom.

Det är inte en så dum idé faktiskt.

 

[slors]

zMolokow skrev:
-------------------------------------------------------
> Nått som verkligen är tragiskt och utan hänsyn
> till nåt annat borde ju vara skogsbolagen.
> Skulle kunna räkna upp åtskilliga stigar, gamla
> vägar och underbara skogspartier som efter en
> avverkning är ett minne blott. I realitet till
> det gör både cyklar och motorcyklar ganska
> minimal åverkan på naturen, dvs om man
> cyklar/kör med förstånd!
> http://www.miniskotning.se/bilder/mig1070d.JPG
> Vårt arv till nästkommande generation!
> http://skyddaskogen.se/upprop/images/stories/skog/
> FSCHYGGE3.jpg


Vad är problemet? Skogen måste skördas när den är redo för det. Hur hade du tänkt göra det annars? Med yxa och en nordsvensk?

 

[oxr]

Man kan låta granarna ruttna bort så behöver man inte böka med skogsmaskin för att få bort skogen.

 

[BFS]

slors skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad är problemet? Skogen måste skördas när den
> är redo för det. Hur hade du tänkt göra det
> annars? Med yxa och en nordsvensk?

Problemet är väl att marken inte tar så lite stryk av skotare/skördare/markberedare?

 

[BFS]

oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> Man kan låta granarna ruttna bort så behöver
> man inte böka med skogsmaskin för att få bort
> skogen.

Tänk så mycket gran som ruttnade bort innan skördaren uppfanns.

 

[Preacher]

Skillnaden är att skogsbolagen har tillstånd att ställa till med det där.

Sedan är avverkning inte så tokigt i alla lägen. Nu menar jag inte massaverkning som i Amazonas etc. utan välavvägd avverkning av "mogen" skog och omplantering.

Vi människor är ju livrädda när det brinner i skogen efter ett blixtnedslag exempelvis och släcker det där efter bästa förmåga.
Men samtidigt är en skogsbrand en "reboot" för en stor del av floran. Med detta i åtanke så kanske kontrollerad avverkning inte är så pjåkigt.

Men satan vad trist det ser ut efteråt, spår efter avverkningsmaskiner och ens gamla stigar i spillror. Betänk att det tar tio år innan det börjar likna något igen.

Hoppsan, där sprang det iväg in i OT-oblivion.

 

[offe]

Skulle inte kalla en avverkning för reboot med markskadorna som blir efter maskinerna, och sedan plantering av nya träd.

 

[slors]

BFS skrev:
-------------------------------------------------------
> slors skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad är problemet? Skogen måste skördas när
> den
> > är redo för det. Hur hade du tänkt göra det
> > annars? Med yxa och en nordsvensk?
>
> Problemet är väl att marken inte tar så lite
> stryk av skotare/skördare/markberedare?


En markberedare har väl som enda syfte att just trasa sönder markens ytskikt? Men visst kan en dålig maskinförare ställa till med onödigt markslitage, men det är inte alltid så.
Jag tycker avverkningen på den nedre bilden ser riktigt bra ut med lite torra träd för fåglar mm och en dunge till höger samt lite kvist kvar på marken så att lite näring blir kvar på marken.
Om det finns en stig eller två som går över hygget är det väl bara att plocka undan de grövsta kvistarna och köra.

Jag hoppas fredrikw:s inlägg ovan var ironiskt menat men jag är rädd för att det inte var det.

 

[lleberg]

Satan det var ju en så bra artikel i DN på söndan, om hur ett kontinuerligt skogsbruk är bättre än att göra ett kalhygge, och hur avverkning för hand, med häst och vagn (med motor och kran) för skotningen lämnar minimala spår...

Tyvär råkade jag donera söndags DN till fikarummet på jobbet.. Och artikeln verkar inte finnas på DN.se

Edit: Sen så försvinner ju faktiskt tunna grenar och ris som ligger på marken innom ett år eller två, trycks ner i backen och förmultnar snabbt när snön smälter..
Det GÅR inte att förvänta sig att dom ska plocka upp kvistar när dom avverkar, det är ju bra som det är att som plockar upp grenar och grot!

 

[fredrikw]

slors skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag hoppas fredrikw:s inlägg ovan var ironiskt
> menat men jag är rädd för att det inte var det.

jorå, expropriering är det nya svarta vettu.

 

[BFS]

slors skrev:
>
> En markberedare har väl som enda syfte att just
> trasa sönder markens ytskikt?

Jo. Vilket vackert syfte.

Men visst kan en
> dålig maskinförare ställa till med onödigt
> markslitage, men det är inte alltid så.

Faktiskt är det ofta så. Det blir ofta nya krondiken i lite fuktig mark. Men, de har ju tillstånd. Cyklister och motorcyklister har det inte. Dumma tvåhjulingar som bara förstör.

 

[DIRAVI]

lleberg skrev:
-------------------------------------------------------

> Det GÅR inte att förvänta sig att dom ska
> plocka upp kvistar när dom avverkar, det är ju
> bra som det är att som plockar upp grenar och
> grot!

Att ta bort grenar och kvistar vore ju dessutom att snabba upp uttarmningen, så att gödsling skulle behövas i större utsträckning.

 

[ev. randonörd]

Fler vildsvin och enduro-maskiner i skogen. De är bra för skogsbruket.

 

[JLarsson]

ev. randonörd skrev:
-------------------------------------------------------
> Fler vildsvin och enduro-maskiner i skogen. De är
> bra för skogsbruket.

Ja just det, var det nån som såg alla nasse-avtryck på roslagsleden norr om Wira på witchen?
Fan vad de förstör.

fö tycker jag bara att man ska expropiera af Petersens mark.

 

[Agge]

Ja, skogsmaskiner är nog värst men det är ju sällan man möter skogsmaskiner som är ute på en motionsrunda...

Frågan kvarstår ju om Enduroförare får köra någonstans egentligen? (Förutom med dispens från Länstyrelse och ok från markägare)

 

[BFS]

Agge skrev:

> Frågan kvarstår ju om Enduroförare får köra
> någonstans egentligen? (Förutom med dispens
> från Länstyrelse och ok från markägare)

Det är på bana.

 

[ev. randonörd]

på sjöar får man köra MC

 

[shaapa]

Om man kör där man inte borde kan det gå som man kan läsa om på nätet just nu:
http://ekuriren.se/nyheter/eskilstuna/1.549713

Jag hörde sannolikt detta cross/endurogäng när dom körde som fan på stigarna 4km norr om järnvägen och returslingan i motsatt riktning. Jag hörde 6 motorcyklar fördelade i två grupper om 2 resp. 4st som var ute och körde på förmiddagen idag. Lär väl sannolikt vara någon person i den första av dessa grupper som tyckte banvallen var ett lämpligt ställe att köra på. Ren änglavakt, kunde lika gärna blivit en dödsolycka idag...

 

[Graj]

Att skogsmaskinerna trasar sönder marken var 80 år ser jag inte som något stort problem. Jag stör mig mera på de raka raderna och den ensidiga gallringen därefter.
Så stora delar av södra Sveriges skog är det ju inte som har större naturvärde än en havreåker direkt....