fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Läs min fråga igen, och berätta sedan vilken
> utväxling som du tror krävs för klättring i
> alperna. Eftersom du inte har cyklat där själv
> och inte har någon erfarenhet av klättring på
> cykel kan du väl ge ett räkneexempel som bygger
> på hur du tror att det är. Fundera också gärna
> på vad som händer med omfånget när man byter
> ut en 11/36-kassett mot en 10/42-kassett.
>
> Så, iväg och räkna du och hänför oss som har
> cyklat i riktiga berg med dina hittepå-kunskaper
> och idéer.
Varför skulle lutningens inverkan på utväxlingbehovet skilja sig mellan Alperna och andra ställen?
svalgis skrev:
-------------------------------------------------------
> Makten, 32/10 ger ungefär samma utväxling som
> 36/11 (som är ganska vanlig på DH-cyklar), och
> 32/42 motsvarar ungefär 24/32 (lägsta växeln
> på de flesta niodelade setups). På vilket sätt
> menar du att gemene man skulle behöva högre
> utväxling än en DH-cyklist, eller lägre än vad
> som över huvud taget existerade fram tills
> introduktionen av 10-delat, för att kunna cykla i
> alperna?
Eftersom vi uppenbarligen inte talar om en specifik typ av cykel så förstår jag inte riktigt varför DH skulle vara nån slags utgångspunkt. Det "krävs" naturligtvis ingenting speciellt, men jag känner själv redan på hemmaplan i platta Stockholm att jag har fördel av 3x10 mot 2x10. Så jag drar slutsatsen att detta skulle bli mycket mer påtagligt åt samma håll om man cyklar i landskap med större variation.
Finns transportsträckor på grus eller asfalt inte i andras värld än min? Det är kanske där det skär sig mellan oss:-)