.

.
Jag undrar hur ni gör med håret ovanför kanten på cykelbrallorna.
Skulle jag raka mig vet jag helt enkelt inte vart jag ska dra gränsen, antingen kommer det se ut som om jag har kalsonger i fleece på mig, eller om jag drar kanten högre upp.. Ja då ser det ut som om jag har fleecetröja på mig.
Just nu kan man tro att jag har en one piece ?
 
.
Kinng skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag undrar hur ni gör med håret ovanför kanten på cykelbrallorna.

Rakar bort det i ansiktet (utom ögonbrynen) och ansar det på huvudet.
 
.
Sånt trams! Att raka benen handlar om utseende, känsla och konformism. Det kan möjligen ha en praktisk funktion när det är fuktigt för att vattnet rinner av lättare, och lera som hamnar på benen torkar inte fast i hårstrån. Utöver det finns det ingen nytta med att ha rakade ben.
Raka gärna, jag gör det själv, men sluta hitta på massa pseudovetenskapligt trams för att berättiga det. Det är som all forskning på vinets nytta i kroppen - forskning som enbart syftar till att ge vindrickare mindre dåligt samvete, och för kvällstidningarna att sälja fler lösnummer.
Nu råkar detta handla om att INTE raka, men samma resonemang gäller. Hårstråna är för små och för glesa för att ha nån påverkan.
 
.
Kinng skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag undrar hur ni gör med håret ovanför kanten
> på cykelbrallorna.
> Skulle jag raka mig vet jag helt enkelt inte vart
> jag ska dra gränsen, antingen kommer det se ut
> som om jag har kalsonger i fleece på mig, eller
> om jag drar kanten högre upp.. Ja då ser det ut
> som om jag har fleecetröja på mig.
> Just nu kan man tro att jag har en one piece ?

Kan du göra dig förstådd med endast två och ett halvt ljud? I så fall kanske du är Chewbacca?
 
.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> lera som hamnar på benen torkar inte fast i hårstrån

Jag tycker det här är anledning nog.

Att det är skönt gör ju inte saken sämre.
 
.
ante_hedis skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt tester i specializeds egen vindtunnel så
> tjänar man i snitt lika mycket på rakade ben som
> på att köpa en Venge/aero ist för vanlig racer.


Haha, ja de kan ju försöka!
 
.
Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena!
>
> Geologen, det är en stor fördel vid massage att
> ha rakade ben. Om man vurpar slipper man massa
> hår som fastnar i skorporna.

Möjligt, men det är också efterkonstruktioner. Det är inte den ursprungliga orsaken till att cyklister började raka benen. Och eftersom miljoner människor får massage trots håriga ben, så är det knappast en viktig sak.
 
.
Kneecap skrev:
-------------------------------------------------------
> Tjena!
>
> Geologen, det är en stor fördel vid massage att
> ha rakade ben. Om man vurpar slipper man massa
> hår som fastnar i skorporna.

En stilla undran! Vad är den stora fördelen med rakade ben vid massage? Jag har inte märkt av några större besvär när jag blivit masserad, trots att jag inte rakat benen.
 
.
Appel skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har aldrig känt mig tillräckligt snabb för
> att raka benen. Man kan ta det lite lugnare med
> håriga ben.

Det omvända gäller också. Man ser snabb ut med rakade ben oavsett hur snabb man faktiskt är.
 
.
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> Till den klingan är nog trots allt håriga ben
> mer lämpligt.

Hur tänker du nu? Klingan i fråga sitter ju på en damcykel.
 
.
ante_hedis skrev:
-------------------------------------------------------
> Enligt tester i specializeds egen vindtunnel så
> tjänar man i snitt lika mycket på rakade ben som
> på att köpa en Venge/aero ist för vanlig racer.


Källa? Om det är så visar det väl mest på att det är rent löjligt lite man tjänar på en "aero" cykel.
 
.
Fjärdebrunn skrev:
-------------------------------------------------------
> Ligger man i klunga vill man ju bara se rakade
> ben.

Det där är faktiskt sant. Och de tillfällen jag kör i klunga skulle jag vilja ha rakade ben. Inte annars. Fast jag brukar få vara med ändå.
 
.
patten skrev:
-------------------------------------------------------
> Kneecap skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tjena!
> >
> > Geologen, det är en stor fördel vid massage
> att
> > ha rakade ben. Om man vurpar slipper man massa
> > hår som fastnar i skorporna.
>
> En stilla undran! Vad är den stora fördelen med
> rakade ben vid massage? Jag har inte märkt av
> några större besvär när jag blivit masserad,
> trots att jag inte rakat benen.

Du märker kanske inte så stor skillnad, men din massör gör det...
 
.
Källa på vindtunneltestet:
Artikeln i första inlägget var ju intressant, nu skall jag börja spara en sådan där 'fartrand' på var sida om skenbenet :-)
 
Senast ändrad:
.
Jag har aldrig blivit masserad och kommer aldrig att bli det heller. Men jag rakar benen ändå. Och faktiskt även armarna sen nu i sommar. Känns skitskönt! Det är ju för känslan jag gör det! :)
 
.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har aldrig blivit masserad och kommer aldrig
> att bli det heller. Men jag rakar benen ändå.
> Och faktiskt även armarna sen nu i sommar. Känns
> skitskönt! Det är ju för känslan jag gör det!
> :)

Du vill bara passa in.
 
.
De som känner mig vet nog att jag inte är mycket för det där med att passa in... :)
Naturligtvis hade jag knappast fått idén om jag inte umgåtts med cyklister som rakar benen, men när jag väl fick upp ögonen för det är det utseende och känsla som styr! Jag gillar inte kroppsbehåring generellt. Hade jag varit förmögen hade jag gjort permanent hårborttagning på allt utom håret på skallen, ögonbryn/ögonfransar, och håret i armhålor och underliv. Allt annat bort: skägg, håret på bålen, armarna, benen, händerna och fötterna.
 
.
Håret i armhålorna känns ju ganska mycket mer angeläget att ta bort än det på händerna till exempel.. Det sitter ju endast där för att sprida lukt vilket kanske inte är så aktuellt för de flesta.
 
.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, hår i hudveck är sannolikt kvar för att ge
> luftfickor för att minska risken för
> bakterietillväxt och svamp.

Aha, det är därför jag är hårig på magen ;-)
 
.
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Håret i armhålorna känns ju ganska mycket mer
> angeläget att ta bort än det på händerna till
> exempel.. Det sitter ju endast där för att
> sprida lukt vilket kanske inte är så aktuellt
> för de flesta.


Eh ja precis så är det öhh?
 
.
Scotty10 skrev:
-------------------------------------------------------
> Rattnalle skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Håret i armhålorna känns ju ganska mycket
> mer
> > angeläget att ta bort än det på händerna
> till
> > exempel.. Det sitter ju endast där för att
> > sprida lukt vilket kanske inte är så aktuellt
> > för de flesta.
>
>
> Eh ja precis så är det öhh?

Är man tolv så är det väl det där med kroppslukt fortfarande nytt och spännande.
 
.
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Nej, hår i hudveck är sannolikt kvar för att ge
> luftfickor för att minska risken för
> bakterietillväxt och svamp.


+1

Men väntar man för länge mellan dusch/bad så luktar hårarmhålor mer/tidigare än rakade armhålor. Tror jag.
 
.
Tjena!

Hår i armveck och skrev är för att sprida doft. Doftferomoner har stor attraktioskraft.
Har rakat bägge områden i flera år och aldrig haft problem med svamp eller dylikt.
 
.
Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> Att raka eller icke raka, det är en ickefråga.
>
>
> Självklart använder man epilator.


+1 Mer smärta. :)
 
Senast ändrad:

Liknande trådar

.
24 svar
GlennMagnus
av Mange.
.
16 svar
Bladin
av ADD
.
3 svar
Gimpen
av BJS
. 2
66 svar
Deleted member 77490
av bonbon
.
0 svar
Gimpen
av Gimpen

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp