Ännu en oseriös säljare

Ännu en oseriös säljare
Grattis Ricke! du drog det längsta strået till slut.

Den här gruppen, SRAM Red Limited Tour Edition på den där ramen och du är hemma!

sram-red-tour-de-france-yellow-groupset.jpg



//Källis
 
Senast redigerad av en moderator:
Ännu en oseriös säljare
Asg, ja helsike vilket liv det blev om detta.
kan informera om jag redan köpt en annan ram.

begagnad - nja ny 09:a
på köp & sälj - kunde kanske ha varit
säljare nöjd - ja
köpare nöjd - ja
uppgjort på telefon - ja

bild kommer i annan tråd

Jag kommer säkert att råka på fler muppar som inte har någon heder eller hyffs.
but this case is closed!

/Ricke
 
Ännu en oseriös säljare
> Censurerat

Ok, du/ni vinner denna diskussion! Jag har fel och du/ni har rätt.
Det händer inte ofta. Men, ja......

Skrivet med glimten i ögat. Inte alltid, men nu.
 
Senast redigerad av en moderator:
Ännu en oseriös säljare
Ricke skrev:
-------------------------------------------------------
> Asg, ja helsike vilket liv det blev om detta.
> kan informera om jag redan köpt en annan ram.

Samt

> Jag kommer säkert att råka på fler muppar som
> inte har någon heder eller hyffs.
> but this case is closed!


Men va fan Ricke! Å det skriver du först nu;-)
 
Ännu en oseriös säljare
marran skrev:
-------------------------------------------------------
>
> +1 på mollo för övrigt

InlineOla skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Bigmollos idé är bra.

Men vad fan! Två stycken som tycker att Mollos ideér är bra. Vart är Happy (och köp&sälj) på väg?
 
Ännu en oseriös säljare
marran skrev:
-------------------------------------------------------
> Typiskt, vart sätter man in pengarna?


Det kan vi göra upp på sms.
 
Ännu en oseriös säljare
jansson99 skrev:
-------------------------------------------------------
> marran skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > +1 på mollo för övrigt
>
> InlineOla skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Bigmollos idé är bra.
>
> Men vad fan! Två stycken som tycker att Mollos
> ideér är bra. Vart är Happy (och köp&sälj)
> på väg?

Orkar inte läsa hela tråden men Ricke måste alltså köpt en DeRosa till sist?
 
Ännu en oseriös säljare
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Får du en överdos kanske du kan dra Pebben
> inför rätta?


Nej det kan han inte. Eller jo, men till ingen nytta. Och dyrt skulle det bli också för den delen.
 
Ännu en oseriös säljare
Niko/Frost skrev:
-------------------------------------------------------
> Va? Är det över? Bara sådär? Ingen final
> showdown... ingenting? Bara vit flagga och kriget
> är avblåst? ...Sicket antiklimax, hehe ;-)

Ja du ska väl få ett litet snabbsvar på detta då. Det är du allt värd tycker jag ;7)


Men om vi ska återgå till lite mer seriösa frågor som avtalsrätt mm.


Nu kommer jag att försöka skriva så att det blir lättförstått, så att om möjligen alla kan förstå och hänga med.

Grunden i detta är att det finns en köpare/kund och en säljare/leverantör. I rätten och skyldigheterna däremellan skiljer sig det åt och det reglernas bla i konsument köplagen.

Men rent generellt gäller följande. En köpare/kund har rättigheter och i viss mån skyldigheter.
Medans en säljare/leverantör har skyldigheter och i viss mån rättigheter.

Köpare = Rättigheter. Säljare = Skyldigheter. Det är därför det heter "Konsument köplagen" och inte "konsument säljlagen".

Och som någon skrev, att han inte köpte varan, och det är helt ok. Så länge varan inte är avhämtad eller levererad så har köparen rätt att avsäga sig köpet. Rätt att göra det. Dock kan det då bli frågan om att köparen får betala för ev uppkommen ekonomisk skada som säljaren pga detta får.

Tex så har kanske köparen tagit bort annonsen på blocket och för att då sälja den igen så måste han betala en ny. Och den summan kommer då säljaren att få stå för. Eller om säljaren stått för en fraktkostnad mm. Det ska då köparen stå/ersätta säljaren för.

Men en säljare däremot kan dömmas till ett "skadestånd" om denna inte levererar i tid eller rätt vara eller inte alls. Och det är milsvid skillnad, för den som förstår detta.

Sen vad påföljden för att sälja något som man inte längre har längre "äger", då varan redan är såld. Dvs att man ingått ett avtal om detta. Det är en annan sak som man bör ta i beaktande.


Och detta förstod man redan på Galileos tid, tydligen.


Och i övrigt så har jag ju förlorat, men...............
 
Senast redigerad av en moderator:
Ännu en oseriös säljare
Konsumentköplag (1990:932)

Inledande bestämmelser
Tillämpningsområde

1 § Denna lag gäller köp av lösa saker som en näringsidkare säljer till en konsument.
 
Ännu en oseriös säljare
tillmann skrev:
-------------------------------------------------------
> 1 § Denna lag gäller köp av lösaktiga varelser som en näringsidkare säljer till en konsument.

Så om jag köper mollo av Rock gäller lagen?
 
Ännu en oseriös säljare
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> tillmann skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1 § Denna lag gäller köp av lösaktiga
> varelser som en näringsidkare säljer till en
> konsument.
>
> Så om jag köper mollo av Rock gäller lagen?

Ja. SFS 1998:408
 
Ännu en oseriös säljare
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> tillmann skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 1 § Denna lag gäller köp av lösaktiga
> varelser som en näringsidkare säljer till en
> konsument.
>
> Så om jag köper mollo av Rock gäller lagen?


Men borde inte en annan lag träda in då? Typ lagen om alltings jävlighet.
 
Ännu en oseriös säljare
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Men borde inte en annan lag träda in då? Typ
> lagen om alltings jävlighet.
>
> Jo, tidelagen.

Räknas Land Rover till djurriket?
 
Ännu en oseriös säljare
the_TnT skrev:
-------------------------------------------------------
> Nä men bigmollo gör, blanda inte ihop begreppen
> nu.
>
>

All in?
 
Ännu en oseriös säljare
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Och som någon skrev, att han inte köpte varan,
> och det är helt ok. Så länge varan inte är
> avhämtad eller levererad så har köparen rätt
> att avsäga sig köpet. Rätt att göra det. Dock
> kan det då bli frågan om att köparen får
> betala för ev uppkommen ekonomisk skada som
> säljaren pga detta får.
>

...och säljaren har kanske tackat nej till andra köpare, som skulle kanske ha betalt mer. Kan vara svårt att bevisa dock, räcker det med ett sms? :D
 
Ännu en oseriös säljare
Jag håller med majoriteten, inget att gå till rättegång med, men visst är det fult gjort av säljaren.

Men en viktig sak som knappt kommit upp i tråden (eller så har jag missat det):

när ingås ett muntligt avtal? Och har köparen rätt att dra sig ur utan vidare efter muntligt avtal? Om man diskuterar på telefon och kommer överrens om ett pris, har man då ingått ett avtal? Kan då köparen dra sig ur? Många köpare räknar nog med att de inte behöver bestämma sig förrän de sett varan, är det verkligen ok om det finns ett muntligt avtal och varan är i överrenskommet skick? Nu pratar jag om privatköp såklart.

http://www.konsumentverket.se/Lag-ratt/Din-ratt-som-konsument/Privatkop/

Jag har svårt att se att det generellt sett gynnar köparen att ingå ett avtal på telefon (eller?), och att köparen nog knappast ens betraktar det som ett avtal bara för att man kommer överrens om ett pris.
Det skulle vara kul att veta rättslig praxis för när ett muntligt avtal ingås i samband med privatköp via annonser.
Jag tror många ser det som att avtal ingås först när varan betalas.

Förvånande lite vettig info om detta när man googlar, vad hjälper det att ett munligt avtal gäller när folk har olika uppfattning om när ett sådant ingås?
 
Ännu en oseriös säljare
Ola skrev:
-------------------------------------------------------
> Pebben skrev:
> --------------------------------------------------
> >
> > Och som någon skrev, att han inte köpte varan, och det är helt ok. Så länge varan inte är
> > avhämtad eller levererad så har köparen rätt att avsäga sig köpet. Rätt att göra det.
> > Dock kan det då bli frågan om att köparen får betala för ev uppkommen ekonomisk skada som
> > säljaren pga detta får.

> ...och säljaren har kanske tackat nej till andra köpare, som skulle kanske ha betalt mer. Kan vara
> svårt att bevisa dock, räcker det med ett sms? :D


Det är ett dilemma som kan vara väl värt att få prövat. För som säljare så kan det visst vara så att denne får tacka nej till ett högre bud, än det han angett som utgångsbud. Men om ha därmed lidit en ekonomisk skada låter jag vara osagt. Och Sms är bättre än muntligt, helt klart.
 
Ännu en oseriös säljare
tomasojohansson skrev:
-------------------------------------------------------
> I början tråden talas om k&s, vad är det?


Det är en förkortning för "Köp och sälj" ;)
 
Ännu en oseriös säljare
Pebben skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är ett dilemma som kan vara väl värt att
> få prövat.


Oh, good lord.......
 
Ännu en oseriös säljare
thompa skrev:

> Det skulle vara kul att veta rättslig praxis för
> när ett muntligt avtal ingås i samband med
> privatköp via annonser.
> Jag tror många ser det som att avtal ingås
> först när varan betalas.

Rent juridiskt gäller att ett avtal har ingåtts när den ena parten lagt ett bud och den andra parten accepterat det budet. Det betyder alltså när köparen lägger ett bud och säljaren accepterar det budet, eller när säljaren sätter ett pris och köparen accepterar det priset. Spelar ingen roll om det är muntligt eller skriftligt, eller via tradera, sms o.s.v. Tradera är ett specialfall eftersom buden inte sker direkt mellan köpare och säljare, men de som skaffar konto på tradera går med på att alla bud de lägger via auktionerna är bindande när de accepterar användaravtalet.
 
Ännu en oseriös säljare
Det finns människor som har postat i den här tråden som jag vet att jag skulle ogilla som person. Alltså tycka riktigt illa om.

I övrigt en väldigt underhållande tråd, lagom lång.
 
Senast redigerad av en moderator:
Ännu en oseriös säljare
simpish skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns människor som har postat i den här
> tråden som jag vet att jag skulle ogilla som
> person. Alltså tycka riktigt illa om.

Är det så här du gör slut med mig. Över internet!?

Män är djur.
 
Ännu en oseriös säljare
tomasojohansson skrev:
-------------------------------------------------------
> k&s - Köp och sälj, jaha vadå köp och sälj...


Hej, nu skojar du kanske Aprillo med mig. Men ok det gör inget i sådana fall. Men om du tittar på "Happy" längst upp och under Y:et, så hittar du en länk till "Köp och Sälj" sidan.
Dvs där du tydligen kan bli blåst eller göra ett klipp och allt däremellan ;7)
 
Ännu en oseriös säljare
KampS4dummies.jpg ht=165

Förtydligande..


Edit/ Pebben eller vad den där heter han före. Vill dessutom tillägga att det är trevligt att folk drar saker till tingsrätten eller annan myndighet när dom blivit "blåsta" på ca 800:- kr som det stod tidigare i tråden. Det är helt fantastisk att folk verkligen tycker att det är bättre att lägga dessa skattepengar på sådant för att känna att dom inte är utstötta ur samhället eller vad det nu är som gör att folk gör sådant?

Är det inte bättre att pengarna går runt i systemet till saker som verkligen har betydelse, som att F-kassan har råd att anställa pappersvändare så det inte ska ta minst 60 dagar att handlägga ett fall eller betala ut pappapengar osv? ja, jag e bitter. Jävla apor till att ha så små bollar under snabeln så dom måste springa till pappa polis och anmäla o dra en jävla massa onödiga pengar för onödiga saker som antagligen hade gått att lösra på annat smidigare sätt. Det var fan det mest störande skit jag läst på länge. Hoppas fan han trampar i hundskit.

Så, nu fick jag åxå lipa lite..
 
Senast redigerad av en moderator:
Ännu en oseriös säljare
Pebben skrev:
> det finns en köpare/kund och en säljare/leverantör.
> [...] det reglernas bla i konsument köplagen.

tillmann skrev:
> Konsumentköplag (1990:932)
> 1 § Denna lag gäller köp av lösa saker som en näringsidkare säljer till en konsument.


Pebben skrev:
> annonsen på blocket
> Och detta förstod man redan på Galileos tid
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp