Är det här den nya instegsenduron på Happy?!
Sixten Fors sa:Vad påverkar "problem" med baktramp mest? Kedjelinjen, 42 vs. 46T, eller kedjans fabrikat?
Lägg på kedjestagens längd då kortare kedjestag resulterar i snävare vinkel.
Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Sixten Fors sa:Vad påverkar "problem" med baktramp mest? Kedjelinjen, 42 vs. 46T, eller kedjans fabrikat?
Sixten Fors sa:Storlekstabellen igen.
Stiligt. Den blå färgen är snygg och utan en massa dekaler och accenter blir det rätt clean look.MickeMud sa:Känner mig rätt nöjd så långt med mitt köp, eftersom det är lite för mycke snö för ordentlig provcyking har jag sminkat grisen lite istället. Med lite svart folie m.m. har jag försökt tona ner språket lite genom att maskerat bort delar av den hemska varselgula dekoren och även pimpat bort med överblivna delar i lådorna. Tyckte även märket på styrhuvudet behövde styras upp, chromelister ger mindre gult och lite fejkemblemlook, på foton iallafall.
Gratis är gott. Vilken ramstorlek blev det till slut?MickeMud sa:Nästan 200gram nettovinst per hjul, helt gratis..
Wiciman sa:Lite sugen på någon av dessa i 27.5+-versionen.
Ex. mellanmodellen:
https://www.cykelkraft.se/rock-machine-blizzard-70-27-orange-bla-svart
De har ju boost.
NOOB-fråga: Har ett par vanliga 27.5" hjul med standard QR jag tänkte använda som reserv. Någon som vet om man med hjälp av adapter kan trycka in dessa i den ramen? Vad krävs?
Det är en 2018 Blizzard 90-27. Inte en + cykel. Enligt katalogen är det WTB STP i29, alltså 29 mm inre bredd.Wiciman sa:MickeMud,
såg att det sitter samma fälgar på 70+ (som jag funderar på) och den 90+ som du har. vad är det för innerbredd på dem? 40mm?
Sixten Fors sa:Det är en 2018 Blizzard 90-27. Inte en + cykel. Enligt katalogen är det WTB STP i29, alltså 29 mm inre bredd.Wiciman sa:MickeMud,
såg att det sitter samma fälgar på 70+ (som jag funderar på) och den 90+ som du har. vad är det för innerbredd på dem? 40mm?
https://rockmachine.us/se/2018/edge/blizzard-90-27/matte-slate-grey-radioactive-yellow-black
Helt rätt 29mm fälgarna och min är inte kategoriserad som + men har gott om plats även bak, det går att köra (min bedömning på min) upp till 3" 27,5 både fram och bak (med reservation för vissa feta däcksmodeller med superlånga nabbar. Och även 29" om man kör mindre däck, 2-2,3" beroende på nabbstorlek m.m.
Sixten, det blev en Large, med facit i hand känns det helrätt. Hade nog funkat med XL men blivit precis på sadelstolpen och lite för modern längd för mig ;-)
Inte för att jag förstod speciellt mycket av ditt långa inlägg...Ryuk sa:Beslutsångest...
Gäller ej 27,5PLUS!MickeMud sa:Den verkar vettig, med bra utrustning för den summan. Jag har bara en kommentar och råd. Släpp 27,5 och satsa på 29. Finns ingen, absolut ingen anledning att du inte ska välja 29er för den typ av cykling du vill börja med.
27,5 är sämre på allt, utbudet av däck i cykelbutikerna talar sitt tydliga språk. Trenden är tydlig sedan flera år. 27,5 däcken ligger i reastockarna.
Det är just det som är fördelen med många moderna cyklar med rejält däckutrymme och boost-nav fram och bak: Man kan ha två hjulset och alternera mellan t.ex. maffiga 27,5 x 3,0 och snabba 29 x 2,2 på samma cykel, allt efter aktuellt underlag och cyklistens smak för dagen.Ryuk sa:Om jag förstod någon rätt tidigare i tråden så är det möjligt att kräma på 29or på dessa cyklar?
27,5 plus kom för sent och har inte slagit i nån större utsträckning, dom plusdäcken hänger på raden.JTF sa:Gäller ej 27,5PLUS!MickeMud sa:Den verkar vettig, med bra utrustning för den summan. Jag har bara en kommentar och råd. Släpp 27,5 och satsa på 29. Finns ingen, absolut ingen anledning att du inte ska välja 29er för den typ av cykling du vill börja med.
27,5 är sämre på allt, utbudet av däck i cykelbutikerna talar sitt tydliga språk. Trenden är tydlig sedan flera år. 27,5 däcken ligger i reastockarna.
Jaja, du har säkert rätt. Men i resten av Europa ser det lite annorlunda ut.MickeMud sa:27,5 plus kom för sent och har inte slagit i nån större utsträckning, dom plusdäcken hänger på raden.JTF sa:Gäller ej 27,5PLUS!MickeMud sa:Den verkar vettig, med bra utrustning för den summan. Jag har bara en kommentar och råd. Släpp 27,5 och satsa på 29. Finns ingen, absolut ingen anledning att du inte ska välja 29er för den typ av cykling du vill börja med.
27,5 är sämre på allt, utbudet av däck i cykelbutikerna talar sitt tydliga språk. Trenden är tydlig sedan flera år. 27,5 däcken ligger i reastockarna.
Baserat på besök i veckan på fyra större lbs varav två cykloteket på norrsidan sth. och fyndat billiga 27,5 däck.
Cykelmässan idag likaså, knappt något 27,5. Letar man hjul är det samma visa, gamla osålda smalfälgar och icke boost dom har hemma.
Precis den kommentaren nämnde en handlare, I Sverige är det 29 som gäller i högre utsträckning än övriga europa för allt annat än enduro och lite AM men även där efterfrågas 29 mer idag.JTF sa:Jaja, du har säkert rätt. Men i resten av Europa ser det lite annorlunda ut.MickeMud sa:27,5 plus kom för sent och har inte slagit i nån större utsträckning, dom plusdäcken hänger på raden.JTF sa:Gäller ej 27,5PLUS!MickeMud sa:Den verkar vettig, med bra utrustning för den summan. Jag har bara en kommentar och råd. Släpp 27,5 och satsa på 29. Finns ingen, absolut ingen anledning att du inte ska välja 29er för den typ av cykling du vill börja med.
27,5 är sämre på allt, utbudet av däck i cykelbutikerna talar sitt tydliga språk. Trenden är tydlig sedan flera år. 27,5 däcken ligger i reastockarna.
Baserat på besök i veckan på fyra större lbs varav två cykloteket på norrsidan sth. och fyndat billiga 27,5 däck.
Cykelmässan idag likaså, knappt något 27,5. Letar man hjul är det samma visa, gamla osålda smalfälgar och icke boost dom har hemma.
Ryuk sa:Okej om jag upplevdes som otydlig. Skulle någon kunna förklara skillnaden på dessa två utan att gå in på för mycket detaljer om typ av gaffel, växlar eller bromsar. Snarare en förklaring om varför båda beskrivs som skogscyklar men den ena även som en cykel som är bra för långlopp och kan resultera i respektabel tid ex på Cykelvasan. Jag är för novis för att förstå skillnaden. För mig är det liknande cyklar?
Superior XF 969
Vs
Rock Machine Blizzard 70-27+
Bakdämpen är samma som på min förutom större gasbehållare så ddn borde va identisk i övrigt och länkaget och dämpen har vaäldigt bra trameffektivitet i både tramp och låsta läget. Gaffeln är inte samma som min men eftersom bak fixar biffen så blir det inte mycke problem för gaffeln. Tycker den klättrar över förväntan, kanske inte lika bra som min Camber men den är 29 och mer allroundget än utförsget som denna.Rvik sa:Går oxå i köptankar. Min nuvarande mtb är en Scott från -04 och tänkte nu börja cykla lite igen. Är inne på Rock Machine Blizzard 70-27. +modellen finns ej i min storlek. Nu till min fråga... Är dämparna låsbara? Hur är de i de branta stigningar?
MickeMud sa:Gott om plats i ramen på min 90-27 2018. 2,8" kan man kasta in, skulle nog gå med 3" däck utan skohorn.
Provade med 29" hjulet och det touchade lätt i framkant med 2,4" Ardent däck. Med lite snabbare 2,1-2,2" däck skulle det gå fritt.
Bäst av allt var att slangarna vägde 520gram tillsammans. Man blir extra glad över att upptäcka så tunga as i hjulen när man ska stansa. Nästan 200gram nettovinst per hjul, helt gratis, tejp var redan klart dessutom.
Bubas sa:MickeMud sa:Gott om plats i ramen på min 90-27 2018. 2,8" kan man kasta in, skulle nog gå med 3" däck utan skohorn.
Provade med 29" hjulet och det touchade lätt i framkant med 2,4" Ardent däck. Med lite snabbare 2,1-2,2" däck skulle det gå fritt.
Bäst av allt var att slangarna vägde 520gram tillsammans. Man blir extra glad över att upptäcka så tunga as i hjulen när man ska stansa. Nästan 200gram nettovinst per hjul, helt gratis, tejp var redan klart dessutom.
Har för mig att dom på GMBN sa att man kunde räkna x3 på den roterande vikten. Du tjänar alltså 400g på bägge hjulen x3 är 600g/hjul!!
Ska plocka väck slangarna på min 70-27+ nästa vecka. Undrar om det är samma slangar som din? Ska väga dom också innan.
BjornR sa:Bubas sa:MickeMud sa:Gott om plats i ramen på min 90-27 2018. 2,8" kan man kasta in, skulle nog gå med 3" däck utan skohorn.
Provade med 29" hjulet och det touchade lätt i framkant med 2,4" Ardent däck. Med lite snabbare 2,1-2,2" däck skulle det gå fritt.
Bäst av allt var att slangarna vägde 520gram tillsammans. Man blir extra glad över att upptäcka så tunga as i hjulen när man ska stansa. Nästan 200gram nettovinst per hjul, helt gratis, tejp var redan klart dessutom.
Har för mig att dom på GMBN sa att man kunde räkna x3 på den roterande vikten. Du tjänar alltså 400g på bägge hjulen x3 är 600g/hjul!!
Ska plocka väck slangarna på min 70-27+ nästa vecka. Undrar om det är samma slangar som din? Ska väga dom också innan.
Man kan räkna att roterande massan motsvarar lika mycket som den statiska massan. Att du sänker totalvikten och den ofjädrade vikten är vad du vinner. Rotationsmassa är lagrad energi och har du kommit upp i x-fart så håller tyngre hjulen farten längre vilket kan vara en fördel om man kör på ett ställe där det inte går att trampa och måste ha med sig all fart som går. Lättare hjul ger bara mer oscillering som känns snabbt men varje gång du inte trampar dvs mellan pedaltagen så förlorar du fart vilket i snitt blir samma hastighet som om du tog bort 400g från ramen. Det är ju en billig uppgradering att bli av med slangarna då däcken blir mer följsamma och punkorna färre.
http://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=6394&p=60824&hilit=runge+kutta#p60824
MickeMud sa:BjornR sa:Bubas sa:MickeMud sa:Gott om plats i ramen på min 90-27 2018. 2,8" kan man kasta in, skulle nog gå med 3" däck utan skohorn.
Provade med 29" hjulet och det touchade lätt i framkant med 2,4" Ardent däck. Med lite snabbare 2,1-2,2" däck skulle det gå fritt.
Bäst av allt var att slangarna vägde 520gram tillsammans. Man blir extra glad över att upptäcka så tunga as i hjulen när man ska stansa. Nästan 200gram nettovinst per hjul, helt gratis, tejp var redan klart dessutom.
Har för mig att dom på GMBN sa att man kunde räkna x3 på den roterande vikten. Du tjänar alltså 400g på bägge hjulen x3 är 600g/hjul!!
Ska plocka väck slangarna på min 70-27+ nästa vecka. Undrar om det är samma slangar som din? Ska väga dom också innan.
Man kan räkna att roterande massan motsvarar lika mycket som den statiska massan. Att du sänker totalvikten och den ofjädrade vikten är vad du vinner. Rotationsmassa är lagrad energi och har du kommit upp i x-fart så håller tyngre hjulen farten längre vilket kan vara en fördel om man kör på ett ställe där det inte går att trampa och måste ha med sig all fart som går. Lättare hjul ger bara mer oscillering som känns snabbt men varje gång du inte trampar dvs mellan pedaltagen så förlorar du fart vilket i snitt blir samma hastighet som om du tog bort 400g från ramen. Det är ju en billig uppgradering att bli av med slangarna då däcken blir mer följsamma och punkorna färre.
http://weightweenies.starbike.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=6394&p=60824&hilit=runge+kutta#p60824
Oavsett om den där tesen stämmer i praktiken på en mtb på en stökig stig så har vi en klar och tydlig "Funfactor" som ökar med kvadraten på minskningen av roterande massan i fälg och däck. Minskad ofjädrad vikt ger bättre grepp och snabbare styrrespons och kursändringar.
200gr icke perifiert i hjulen placerad viktminskning ger bara ökad funfactor med factorv2.
Min egen personliga reflektion av otaliga hoj och cykelbyggen genom åren.
Bytheway, kan va fördel med den stabiliserande effekten av hög roterande massa också.
Har ju kört motoriserad cross och enduro och där är det plättlätt att göra långa fina hopp, tunga hjul och motordelar som roterar, men när jag hyrt DH hojar i åre och säfsen och hoppat är det superläbbigt för dom har ingen stabilitet genom luften och man kan landa lite varsom om man inte passar sig för vindbyar m.m.
raider sa:Jag kan rekommendera 70-27+. Cykeln som helhet är väldigt balanserad och dämperiet lämpar sig väl för stigåka. Jag skulle kategorisera den mellan camber och kralliga endurohojar. Så klart är den mer tungrullad på grusväg och lättare motionslingor men cykelglädjen den ger tillbaka utför och stökig stig har inte jag hittat för de pengarna någonstans, min kostade 14500kr. I varje fall jag är mycket imponerad av länkaget och hur den klättrar då jämfört med min kona process 153 dl 2016 som sjunker ihop vid klättring och är tämligen tråkig på vanlig stig, konan vaknar till liv utför men så har den också 160mm fram jämfört med blizzard 140mm. Något att lyfta fram är också möjligheten att sätta 29” hjul med xc-däck, då får man nog (min teori utan att testat) en alldeles utmärkt motionsxchoj på köpet. Yarigaffeln är också ett plus då det finns mycket ombyggnadsmöjliggheter till och med att bygga om till lyrik om man inte tycker yarin duger som den är. Innan jag köpte den här har jag ägt många xc 29:or hardtails samt en kona heihei (fs) som jag satte en pike 130mm fram och innan blizzarden blev det en scott scale 27,5 hardtail. Jag saknade för min cykling alltid stabilitet antingen fram eller bak eller både och där tycker jag den här cykeln verkligen glänser. Nu känner jag mig alltid ”klädd” för vad terrängen bjuder på.
raider sa:Framför nuvarande hjul 27,5x40mm innermått med nobby nic 27,5x2,6.
Framför däcket är det ca 26mm mellanrum och på sidorna mot kedjestaget 17mm.
2,25” säkert kanske ända upp till 2,35”.
XL funkar väl bra om man är 190 cm (nya 2018 YT Capra 27 XL med liknande mått säger 183-193 cm, XXL 192-202 cm).Leonnoren sa:https://www.cykelkraft.se/rock-machine-blizzard-90-27-mattgra-gul-svart
Tror ni denna är något för en snubbe på 190 cm? Hur är den i storlek? Man kanske skulle ha en sån och slänga på lite svenskt guld?
Sixten Fors sa:XL funkar väl bra om man är 190 cm (nya 2018 YT Capra 27 XL med liknande mått säger 183-193 cm, XXL 192-202 cm).Leonnoren sa:https://www.cykelkraft.se/rock-machine-blizzard-90-27-mattgra-gul-svart
Tror ni denna är något för en snubbe på 190 cm? Hur är den i storlek? Man kanske skulle ha en sån och slänga på lite svenskt guld?
Vad är problemet Lyrik RC 170 mm fram och Super Deluxe RC3 160 mm bak? Är öhlins bättre på något sätt?