[Artikel] Ändrad sanktionsavgift upprör
Svenska cykelförbundet har beslutat att göra ändringar i sanktionsavgiften. Det här har fått CykelVasan och Vätternrundan att reagera. I ett brev till styrelsen som även publicerats på forumet kritiserar de båda tävlingsorganisationerna förbundet och kräver att beslutet ska återkallas. Redaktionen på HappyMTB kontaktade Vätternrundan och SCF för att få veta mer.
Läs artikeln: http://happymtb.org/2011/12/21/andrad-sanktionsavgift-uppror/
Skribentens kommentar:
En liten strid har flammat upp i cykel-Sverige och jag ringde upp båda parter för att höra hur man ser på saken. Den ena parten är upprörd över att man utan diskussion får en plötslig kostnad på upp mot en halv miljon, den andra parten försöker hitta nya intäkter när staten drar åt svångremmen samtidigt som kostnaderna ökar. Vem har rätt och vem har fel?
Det är inte så konstigt att CykelVasan och Vätternrundan reagerar när SCF:s styrelse utan förvarning ensidigt bestämmer att det är dags att de stora motionsloppen bidrar mer till SCF:s kassa. En höjning från 250000 till 750000 är en ganska ansenlig summa.
Ser man det ut SCF:s perspektiv kan man tycka höjningen är rimlig. När ett ekonomiskt pressat förbund ska hitta nya intäkter för att täcka ett inkomstbortfall som kommer sig av att staten ändrar spelreglerna är 13 kronor påslag på startavgiften för 37000 cyklister inte mycket att bråka om. En höjning av medlemsavgifterna för att dra in motsvarande pengar hade blivit mer kännbart och väldigt tydlig drabbat ungdomsverksamheten.
Man kan också fråga sig varför just en jätteorganisation som Vätternrundan och nu CykelVasan ska ha en rabatt på sanktionsavgiften som mindre lopp inte har. Är det rimligt att jag betalar ca 7 kronor i sanktionsavgift av de 1250 kronor som startavgiften till Vätternrundan kostar, medan jag betalar 20 kronor i sanktionsavgift om jag kör något av de mindre motionsloppen med runt 300 kronor i startavgift?
Rätt eller fel? Det är en fråga om vilket perspektiv man väljer.
/Oskar Williamsson
Läs artikeln: http://happymtb.org/2011/12/21/andrad-sanktionsavgift-uppror/
Skribentens kommentar:
En liten strid har flammat upp i cykel-Sverige och jag ringde upp båda parter för att höra hur man ser på saken. Den ena parten är upprörd över att man utan diskussion får en plötslig kostnad på upp mot en halv miljon, den andra parten försöker hitta nya intäkter när staten drar åt svångremmen samtidigt som kostnaderna ökar. Vem har rätt och vem har fel?
Det är inte så konstigt att CykelVasan och Vätternrundan reagerar när SCF:s styrelse utan förvarning ensidigt bestämmer att det är dags att de stora motionsloppen bidrar mer till SCF:s kassa. En höjning från 250000 till 750000 är en ganska ansenlig summa.
Ser man det ut SCF:s perspektiv kan man tycka höjningen är rimlig. När ett ekonomiskt pressat förbund ska hitta nya intäkter för att täcka ett inkomstbortfall som kommer sig av att staten ändrar spelreglerna är 13 kronor påslag på startavgiften för 37000 cyklister inte mycket att bråka om. En höjning av medlemsavgifterna för att dra in motsvarande pengar hade blivit mer kännbart och väldigt tydlig drabbat ungdomsverksamheten.
Man kan också fråga sig varför just en jätteorganisation som Vätternrundan och nu CykelVasan ska ha en rabatt på sanktionsavgiften som mindre lopp inte har. Är det rimligt att jag betalar ca 7 kronor i sanktionsavgift av de 1250 kronor som startavgiften till Vätternrundan kostar, medan jag betalar 20 kronor i sanktionsavgift om jag kör något av de mindre motionsloppen med runt 300 kronor i startavgift?
Rätt eller fel? Det är en fråga om vilket perspektiv man väljer.
/Oskar Williamsson
Senast redigerad av en moderator:
