Åtalas för att cyklat på väg

Åtalas för att cyklat på väg
torch skrev:
-------------------------------------------------------
> Mr. Scott skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ingen på vägen har någon "rätt" att komma
> > fram! Alla har skyldigheter med medtrafikanter,
> > men ingen rätt att komma fram. Så är vägen
> > blockerad så är den, skit samma av vilket
> skäl,
> > det kan vara en olycka, djur osv. Så den som
> > felat är bilisten i alla delar, därför är
> > åtalet för en tveksam förseelse som
> cyklisten
> > gjort sig skyldig till är helt befängd! Den
> > odlar bara "jag har rätt att komma fram på
> > vägen" mentaliteten hos män med liten penis.
>
> +1.

+2
 
Åtalas för att cyklat på väg
ÅL skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker senaste nummret av Kadens har en lite
> väl objektiv beskrivning av händelsen. Jag
> tycker en "facktidning" kunde visa lite mer
> stake...

Jag tycker att cyklister i allmänhet borde visa lite mer stake och självförtroende. Trafikförordningen ger ju uttryckligen tillåtelse att cykla på vägen. Så varför ursäkta sig för något som är tillåtet?
 
Åtalas för att cyklat på väg
John Blaze skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Jag tycker att cyklister i allmänhet borde visa
> lite mer stake och självförtroende.
> Trafikförordningen ger ju uttryckligen
> tillåtelse att cykla på vägen. Så varför
> ursäkta sig för något som är tillåtet?

Kanske för att grundregeln är att cykel skall föras på cykelbana.
Avsteg får göras om det är lämpligare med hänsyn till FÄRDMÅLETS LÄGE och SÄRSKILD FÖRSIKTIGHET iakttas.
Den enskilda paragrafen är inte till för att användas som kryphål för att göra lite som man vill i trafiken.

För övrigt är jag av den bestämda uppfattningen att jag äger rätten att ta mig fram i i samhället. Få personer äger rätten att hindra mig.
För att kunna göra detta finns för ändamålet avsedda partier (bilvägar, cykelbanor, trottoarer m.m.)

Ibland måste man samsas och ibland kanske man blivit lite förbisedd vid stadsplaneringen och får ta en omväg eller sakta ned.
Hursomhelst måste jag samspela med andra trafikanter för att det inte ska bli totalt kaos vilket också innebär lite eget ansvar.
Är jag rädd att bli påkörd kanske jag inte ska vara på vägen avsedd för bilar om det finns en cykelbana. Då kanske jag får kliva av cykeln och leda den över övergångsstället.

Jag vill inte på något sätt förringa ansvaret som bilister har men samhället består inte bara av rättigheter. Med varje rättighet kommer oftast en skyldighet gentemot någon annan.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Är det mer lämpligt (med hänsyn till färdmålets läge) att cykla på vägen är det tillåtet att göra det. Att följa lagen är inte att utnyttja kryphål.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Superclasse skrev:
-------------------------------------------------------
> John Blaze skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Jag tycker att cyklister i allmänhet borde
> visa
> > lite mer stake och självförtroende.
> > Trafikförordningen ger ju uttryckligen
> > tillåtelse att cykla på vägen. Så varför
> > ursäkta sig för något som är tillåtet?
>
> Kanske för att grundregeln är att cykel skall
> föras på cykelbana.
> Avsteg får göras om det är lämpligare med
> hänsyn till FÄRDMÅLETS LÄGE och SÄRSKILD
> FÖRSIKTIGHET iakttas.
> Den enskilda paragrafen är inte till för att
> användas som kryphål för att göra lite som man
> vill i trafiken.
>
> För övrigt är jag av den bestämda
> uppfattningen att jag äger rätten att ta mig
> fram i i samhället. Få personer äger rätten
> att hindra mig.
> För att kunna göra detta finns för ändamålet
> avsedda partier (bilvägar, cykelbanor, trottoarer
> m.m.)
>
> Ibland måste man samsas och ibland kanske man
> blivit lite förbisedd vid stadsplaneringen och
> får ta en omväg eller sakta ned.
> Hursomhelst måste jag samspela med andra
> trafikanter för att det inte ska bli totalt kaos
> vilket också innebär lite eget ansvar.
> Är jag rädd att bli påkörd kanske jag inte ska
> vara på vägen avsedd för bilar om det finns en
> cykelbana. Då kanske jag får kliva av cykeln och
> leda den över övergångsstället.
>
> Jag vill inte på något sätt förringa ansvaret
> som bilister har men samhället består inte bara
> av rättigheter. Med varje rättighet kommer
> oftast en skyldighet gentemot någon annan.


Jag tycker att det du skriver här väl överensstämmer vad man skulle kunna tolka som sunda tankar. Och visst är det så att man inte ska förringa ansvaret som bilisten har. Och för min del är det sällan rätt att begå ett fel pga att någon annan gör det, och så tycker jag.

> För övrigt är jag av den bestämda uppfattningen att jag äger rätten att ta mig fram i i samhället. > Få personer äger rätten att hindra mig.

Den rätten äger jag. Så in åt helvet dessutom;)Fast då främst på jobbet.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Det blir spännande att se resultatet från rättegången.

Självklart väljer man en bilväg istället för en cykelväg om det finns skäl att göra det. Det är ju tillåtet.
 
Åtalas för att cyklat på väg
I morgon är det dags för rättegång är det någon i Lund som kommer vara där?
Vore ju lite kul med en fullsatt rättssal med cyklister.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Jag råkade posta en ny tråd här:

http://happymtb.org/forum/read.php/1/1488757

(jag ber admin stänga den)

Imorgon skall Andreas i rättegång kl 15:30 i Landskrona. Bilisten skall få sin rättegång samtidigt på samma plats. Hade jag varit där så hade jag kommit dit i cykelkläder för att visat Andreas stöd. Tyvärr är det lite långt!

Dock kommer Kadens finnas på plats med reporter som kommer försöka få till live-twittring. Håll koll på http://twitter.com/kadensmagasin från 15 tiden och framåt.

Jag håller tummarna för att åtalet ogillas!!
 
Åtalas för att cyklat på väg
Här skriver Andreas Grass själv. Ja så slipper vi fundera:7)

http://www.cykelklubben.se/cykelklubben/blog/blog_read.asp?UserID=8858&BlogItem=29947

Att Andreas kanske får en bot att betala. Ja visst det är inte helt omöjligt. Men jag hoppas att han inte får det. Det jag tycker är intressant. Det är vad som händer med föraren av fordonet. jag menar. Smitning, vållande till kroppsskada, ja det är mycket han kan ryka på. Men vi får vänta och se.

Men jag vet ju vad jag hoppas på.

"5 § Om en vägtrafikant, som med eller utan skuld haft del i uppkomsten av en trafikolycka, genom att avlägsna sig från olycksplatsen undandrar sig att i mån av förmåga medverka till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bör föranleda, eller om han undandrar sig att uppge namn och hemvist eller att lämna upplysningar om händelsen, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet med hänsyn till omständigheterna att anse som grovt, döms till fängelse i högst ett år. Bestämmelserna i första och andra styckena gäller även den som för spårvagn och den som annorstädes än på väg för motordrivet fordon. Lag (1986:1248)."
 
Åtalas för att cyklat på väg
Vet inte om Andreas läser tråden men jag tackar honom önskar lycka till!
Är enligt mig en riktig hjälte då han väljer att ta fighten med diskriminerande och inkonsekventa lagparagrafer. Verkligen upprörande att han skall stå anklagad efter allt han varit med om och dessutom har en högst trovärdigt förklarat sitt val av väg!
 
Åtalas för att cyklat på väg
Nu är det ju snart val: passa på att fråga era (riks)politiker om de tycker det här är vettigt. Lagar stiftas och kan ändras av politiker, och dagens lagar är diskriminerande mot cyklister - även om Andreas verkar ha kört lagligt till och med inom dessa nuvarande.

Per Eric
Full disclosure: Står i valstugan för (mp) i Uppsala. Men det borde finnas fler partier eller personval-kandidater som tar cykel på allvar. Kan man ju hoppas.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Ska man rösta på ett parti för hur de arbetar för oss cyklister? Tycker nog att man ska tänka lite längre än så i sitt röstande. Efter valet däremot så är det dags för lobbyverksamhet.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Vad partier tycker om cykel är naturligtvis bara en sak som betyder något. Kanske cykelåsikterna hänger ihop med ett bra trafikprogram i övrigt dessutom, kanske tycker du inte.

En annan tanke är att hitta en riksdagskandidat med hyfsade chanser att komma in: Ett löfte att "försöka rätta till saken" eller rakt av uttalande att "diskrimineringen är fel" kan ju vara användbart (kanske att påminna om) efter valet ...

[edit: stafvel]
 
Senast redigerad av en moderator:
Åtalas för att cyklat på väg
Tänk er en cykelbana/väg som är en 1,5 meter bred cirka. Som är avskild från övrig väg med ,5-1m refug, på varje sida av ordinarie väg i stan. Låter som en utopi kanske? Men faktum var att det är precis vad jag såg på Mallis nyligen av alla ställen. LVG-cyklisterna kom farande på vanliga vägen ändå iofs, antagligen med samma argument som här...

/Fredrik
 
Åtalas för att cyklat på väg
> Kanske för att grundregeln är att cykel skall föras på cykelbana.
> Avsteg får göras om det är lämpligare med hänsyn till FÄRDMÅLETS LÄGE och SÄRSKILD FÖRSIKTIGHET
> iakttas.
> Den enskilda paragrafen är inte till för att användas som kryphål för att göra lite som man vill i > trafiken.


liten fundering där, vi har väl förbjudande lagar i landet så...
De står inget om att det är förbjudet att köra på vägen = är det inte förbjudet är det tillåtet.
De är väl de domstolen kommer fram till kanske... borde iaf
 
Åtalas för att cyklat på väg
Har någon tipsat Andreas om att han borde gå till rättegången iklädd tempohjälm? Det funkade ju för Supertramp... :)
 
Åtalas för att cyklat på väg
oxr skrev:
-------------------------------------------------------
> vi har även påbjudande regler, som säger att
> cykel ska framföras på cykelbana där sådan
> finns.


Sedan finns det lite mer text som säger att man visst får cykla på vägen om vissa rådande omständigheter råder. Typ vägarbteten, dåligt vinterunderhåll mm.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Oavsett kan det ju inte vara ok att med flit köra på någon och sen dra från platsen, fast det anser ju åklagarmyndigheten så det kanske är ok?
 
Åtalas för att cyklat på väg
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Oavsett kan det ju inte vara ok att med flit köra
> på någon och sen dra från platsen, fast det
> anser ju åklagarmyndigheten så det kanske är
> ok?


Förr var smitning ett grovt brott, idag verkar övergrepp i rättssak/mordförsök/smitning vara något som ej tas till åtal längre... :-/ T
 
Åtalas för att cyklat på väg
Glöm inte bort att tingsrätten bara är första instans och att utslagen där kan vara ganska slumpmässiga.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Eller så blir de oftast rätt och i de få fall de blir fel så hör du om det i media/tas det till en högre instans.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Bilisten hävdar att Andreas kört in framför honom vid omkörning.
Men fakta kvarstår avseende vem som kört in i vem.
Spännande forts.

"Bilisten förnekar brott. Menar att det fanns gott om plats och att A körde in framför honom."

"A vidhåller att han blir påkörd bakifrån och inte i sidan."

Det verkar som om att det inte finns vittnen till olyckan
 
Senast redigerad av en moderator:
Åtalas för att cyklat på väg
access skrev:
-------------------------------------------------------
> "Bilisten säger att A blev påkörd för att han
> ville bli påkörd."
>
> Vet inte om man ska skratta eller gråta.


Ja, men det är dubbeltydigt.

1. Han agerade så som om han vill bli påkörd så jag körde på honom
2. Han satsade och svängde ut precis framför mig eftersom han ville bli påkörd.
 
Åtalas för att cyklat på väg
access skrev:
-------------------------------------------------------
> "Bilisten säger att A blev påkörd för att han
> ville bli påkörd."
>
> Vet inte om man ska skratta eller gråta.

Ja jösses. Här tycker iaf jag att (det möjliga/troliga) agget bilisten hyser mot den cyklande A lyser igenom. Varför säga något dylikt annars, eller över huvud taget?
 
Åtalas för att cyklat på väg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast det är väl cyklistens åtal saken gäller?
> Varför blanda in krocken? Han åtalades ju inte
> för att han blivit påkörd!


Det är nästan ett kinderegg om jag fattat rätt. Båda åtalen körs på samma gång.
 
Åtalas för att cyklat på väg
Uppenbarligen var man inte intresserad av det skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Fast det är väl cyklistens åtal saken
> gäller?
> > Varför blanda in krocken? Han åtalades ju
> inte
> > för att han blivit påkörd!
>
>
> Det är nästan ett kinderegg om jag fattat rätt.
> Båda åtalen körs på samma gång.

Jaha!?
 
Åtalas för att cyklat på väg
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Fast det är väl cyklistens åtal saken gäller?
> Varför blanda in krocken? Han åtalades ju inte
> för att han blivit påkörd!

Blanda in o blanda in.. kommentarer om det ena utesluter inte kommentarer om det andra! :)
Edit: Okej, tråden handlade visst om cyklistens åtal. Då ska vi kanske fokusera på det, helt riktigt.
 
Senast redigerad av en moderator:
Åtalas för att cyklat på väg
Bilisten säger att A blev påkörd för att han ville bli påkörd.
19 minutes ago via Twitter for iPhone

Joruserusattbilengårbra?
 

Liknande trådar

Elcyklar som är inte är elcyklar.
5 svar
Spacekitty
av Mountain Man
Skogsbrand i Hellas - Ta det försiktigt ni som ska ut ikväll
0 svar
Aron
av Aron
Cykla vid dålig luftkvalitet
7 svar
Bongo
av MagerValp
När ska SJ tillåta cyklar? 4 5 6
266 svar
Ari.m
av nisseson
Kort pendling på oplogad och isig väg
27 svar
foreverastone
av BFS

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp