Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Ketoner ÄR kolhydrater, FYI. Finns folk som tävlar på hög nivå i uthållighetssporter (maraton) utan att äta en endaste liten kolhydrat. Fattar inte varför du alltid drar upp detta nonsens.Dessa processer duger alldeles utmärkt för att hålla kroppen vid liv, men för att få ut maximalt ur kroppens förmåga behövs kolhydrater, det kommer man inte ifrån.
En diabetiker med typ 1 lever farligt om man närmar sig ketoacidos.Ketoner ÄR kolhydrater, FYI. Finns folk som tävlar på hög nivå i uthållighetssporter (maraton) utan att äta en endaste liten kolhydrat. Fattar inte varför du alltid drar upp detta nonsens.![]()
HejDet går säkert att hitta riktigt bra och gott lokalt bakat bröd
Men ett som finns hos de flesta handlare är
![]()
Något för alla smaker och tillfällen
Vi bakar med kärlek. Det är med oss från råvaror till butiken. Vi gör det av omtanke om våra konsumenter, våra medarbetare och om världen omkring oss.pagen.se
1) Om ketoner hade varit kolhydrater hade dem hetat kolhydrater.Ketoner ÄR kolhydrater, FYI. Finns folk som tävlar på hög nivå i uthållighetssporter (maraton) utan att äta en endaste liten kolhydrat. Fattar inte varför du alltid drar upp detta nonsens.![]()
Det får man ju försöka analysera själv med hjälp av lite råd från div. källor och sin läkare o i mitt fall diabetessköterska.Är det verkligen så enkelt ? Visst, man får värden - men vem står för tolkningen ?
1) Om ketoner hade varit kolhydrater hade dem hetat kolhydrater.
2) Maraton är inte en maxprestation, det är en prestation som äger rum på en relativ jämn belastningsnivå rätt så långt från maxprestation. Jämfört med t.ex. ett cykellopp där en cyklist helt plötsligt måste svara på en attack och jobba på en intensitet som är primärt anaerob (där du har noll fördel av att ha en hög fettförbränning).
3) Det finns alltid individuella avvikelser - finns folk som sprungit 100 miles utralopp utan att tillföra energi alls. Är det samma personer som presterar bäst? Nej det är det inte. Att det går att genomföra något, är inte samma sak som att det är det som kommer göra det möjligt för så många som möjligt att prestera så nära sin potential som möjligt.
Det är vanligt att även atleter som till vardags äter låg kolhydratskost kolhydratsladdar inför prestation respektive tillför kolhydrater under prestation just för att kunna nyttja "en högre växel" och tillvänja kroppen vid att nyttja kolhydrater effektivt.
Hade de inte gjort en "infasning" av kolhydrater hade de haft svårt att svara på intensitetsökningar där fettförbränning inte är en tillräckligt snabb process för att skapa ATP.
Fett är ett långsammare bränsle som "kostar" mer metabolt att omvandla till ATP än glukos. När intensiteten ökar och musklernas syrekrav och energibehov behöver antingen ett snabbare bränsle nyttjas eller intensiteten sänkas. Vilket väljer en atlet månne tro?
Jag blev diagnostiserad med typ hösten 2020 och har sedan dess gått på samma medicinering (metformin 2000mg + 10mg Jardiance).Eftersom det kommit lite frågor.
- Jag lider inte av övervikt
- Tränat mycket hela livet
- Jag äter Mittforgen (ökar cellernas förmåga att ta emot insulin) och Jardiance (utsöndring av socker via njurarna)
- Jag läser på och följer kostråd för diabetes
Mitt dilemma är att trots detta räcker det med att äta ett äpple, eller två skivor fullkornsbörd för att sockervärden skall påverkas markant och inte gå ner på lång tid. Äter jag enligt de kostråd jag får från vården så har jag konstant för höga värden, därav kommentaren från @Luzen om att min diagnos kanske inte är korrekt och att det kan vara insulinbrist som är orsaken. Svensk sjukvård är bra men inte så snabb så vi får se hur det går.
Ja precis. Jag tänkte inte gå in på det ännu , men nu har du gjort det :) jag tänkte inte röra till det ännu mer för den oinvigde ?För ordningens skull kan jag nämna att en CGM (continuos glukose monitoring) egentligen inte mäter blodsockret. Den mäter sockerhalten i vävnad. Det tar ca 20-30 minuter innan sockret har gått från blodet till vävnaden.Detta glömmer många när de försöker jämföra med ett stick i fingret. Det gör också att man inte skall sätta cgm`en precis var som helst på kroppen utan bara på godkända ställen.
Väldigt bra skrivet ?Några medskick från en typ 1-diabetiker som har cyklat både Vätternrundan och några flerdagarslopp.
Och så till det du egentligen frågade om:
- Diabetes är en högst individuell sjukdom/tillstånd (både typ 1 och 2). Lyssna gärna på andra, men räkna inte att allt fungerar för just dig. Våra kroppar skiljer sig otroligt mycket åt.
- Kroppen är i ständig förändring vilket gör att det som fungerade igår inte behöver fungera imorgon. Jag får justera kost, beteende och hur jag lägger upp träningen med jämna mellanrum. Det som fungerade i början av säsongen är inte alls aktuellt några månader sedan.
- Blodsockermätare som kontinuerligt mäter glukosnivån (CGM) gör det i fettvävnaden och det är något annat än att mäta direkt i blodet. Här gäller det att lära känna sig själv och sin kropp för att veta hur stor skillnaden är mellan blod- och fett-glukosvärden i olika situationer, t.ex. vardag och när du tränar/tävlar. Dessutom finns det i regel en eftersläpning som kan vara problematisk under träning/tävling. Jag ser min sensor på armen som ett extra larm, men litar inte en sekund på värdena under träning/tävling (framför allt inte under hårda pass då jag pressar kroppen ordentligt).
- Det finns mycket som påverkar blodsockernivån utöver mediciner och kost, t.ex. hormoner i kroppen och sömn, som kan vara bra att lära känna. I samband med tävling får jag t.ex. ett rejält adrenalinpåslag vilket gör att blocksockret kan dra iväg ordentligt precis innan start helt utan orsak.
- När det gäller kost fungerar de flesta tips som gäller "vanliga" cyklister även för mig, dvs. kontinuerligt energiintag (men håll koll på blodsockret).
- Jag blandar egen sportdryck som består av Dextrosol och vatten + lite salt ibland. Jag dricker sällan upp all sportdryck, men som diabetiker är marginaler nödvändigt och viktigt.
- Jag har alltid med bananer och energibars på medel- och långpassen. På långpassen har jag även med fika (riktigt goda smörgåsar med pålägg på). De bananer/bars som jag inte äter upp spar jag till nästa pass. Ibland får jag slänga dem då de blir gamla.
- Vissa pass äter/dricker jag mycket och på andra väldigt lite. Hur mycket/lite beror på dagsform, intensitet och längd på passen. Trots 20 års träning/tävling kan jag fortfarande bli förvånad.
- Vid en längre paus kan mitt blodsocker dra iväg. Dels p.g.a. den energi jag har tillfört, men också för att kroppen själv frigör energi som helt plötsligt inte tas upp av musklerna i samma omfattning. Det finns med andra ord en viss tröghet och det märker jag framför av efter passen då min kropp är lite långsam med att förstå att träningen/tävlingen är över.
- Då jag äter relativt mycket energi under passen är behovet av extra kolhydrater efter passen lite av en fälla för min del. Det är lätt att jag äter alldeles för mycket kolhydrater efteråt och glömmer bort den mängd energi som jag redan har fått i mig, framför allt i slutet av passet och som kroppen inte har förbrukat fullt ut.
- Efter passen äter jag mycket protein (ägg, mjölk, fågel/fisk/kött) vilket ger mig ett stabilare och jämnare blodsocker, men gör också underverk när det gäller återhämtningen och möjligheten att köra långa pass flera dagar i följd.
- En CGM-mätare med larm har hjälpt mig otroligt mycket när det gäller sömnen och rädslan av att bli låg på natten. Under de intensivare tränings-/tävlingsperioderna är den ovärderlig för en typ 1:a som jag.
Att det är olika för alla är viktig information, men man kan samtidigt ha nytta av att veta hur andra löst det och fått det att funka. Fler saker att testa och ffa inte bli alltför bekymrad eller förvånad över att en viss sak inte funkar.Några medskick från en typ 1-diabetiker som har cyklat både Vätternrundan och några flerdagarslopp.
Och så till det du egentligen frågade om:
- Diabetes är en högst individuell sjukdom/tillstånd (både typ 1 och 2). Lyssna gärna på andra, men räkna inte att allt fungerar för just dig. Våra kroppar skiljer sig otroligt mycket åt.
- Kroppen är i ständig förändring vilket gör att det som fungerade igår inte behöver fungera imorgon. Jag får justera kost, beteende och hur jag lägger upp träningen med jämna mellanrum. Det som fungerade i början av säsongen är inte alls aktuellt några månader sedan.
- Blodsockermätare som kontinuerligt mäter glukosnivån (CGM) gör det i fettvävnaden och det är något annat än att mäta direkt i blodet. Här gäller det att lära känna sig själv och sin kropp för att veta hur stor skillnaden är mellan blod- och fett-glukosvärden i olika situationer, t.ex. vardag och när du tränar/tävlar. Dessutom finns det i regel en eftersläpning som kan vara problematisk under träning/tävling. Jag ser min sensor på armen som ett extra larm, men litar inte en sekund på värdena under träning/tävling (framför allt inte under hårda pass då jag pressar kroppen ordentligt).
- Det finns mycket som påverkar blodsockernivån utöver mediciner och kost, t.ex. hormoner i kroppen och sömn, som kan vara bra att lära känna. I samband med tävling får jag t.ex. ett rejält adrenalinpåslag vilket gör att blocksockret kan dra iväg ordentligt precis innan start helt utan orsak.
- När det gäller kost fungerar de flesta tips som gäller "vanliga" cyklister även för mig, dvs. kontinuerligt energiintag (men håll koll på blodsockret).
- Jag blandar egen sportdryck som består av Dextrosol och vatten + lite salt ibland. Jag dricker sällan upp all sportdryck, men som diabetiker är marginaler nödvändigt och viktigt.
- Jag har alltid med bananer och energibars på medel- och långpassen. På långpassen har jag även med fika (riktigt goda smörgåsar med pålägg på). De bananer/bars som jag inte äter upp spar jag till nästa pass. Ibland får jag slänga dem då de blir gamla.
- Vissa pass äter/dricker jag mycket och på andra väldigt lite. Hur mycket/lite beror på dagsform, intensitet och längd på passen. Trots 20 års träning/tävling kan jag fortfarande bli förvånad.
- Vid en längre paus kan mitt blodsocker dra iväg. Dels p.g.a. den energi jag har tillfört, men också för att kroppen själv frigör energi som helt plötsligt inte tas upp av musklerna i samma omfattning. Det finns med andra ord en viss tröghet och det märker jag framför av efter passen då min kropp är lite långsam med att förstå att träningen/tävlingen är över.
- Då jag äter relativt mycket energi under passen är behovet av extra kolhydrater efter passen lite av en fälla för min del. Det är lätt att jag äter alldeles för mycket kolhydrater efteråt och glömmer bort den mängd energi som jag redan har fått i mig, framför allt i slutet av passet och som kroppen inte har förbrukat fullt ut.
- Efter passen äter jag mycket protein (ägg, mjölk, fågel/fisk/kött) vilket ger mig ett stabilare och jämnare blodsocker, men gör också underverk när det gäller återhämtningen och möjligheten att köra långa pass flera dagar i följd.
- En CGM-mätare med larm har hjälpt mig otroligt mycket när det gäller sömnen och rädslan av att bli låg på natten. Under de intensivare tränings-/tävlingsperioderna är den ovärderlig för en typ 1:a som jag.
Känns som om dom släppte G7 alldeles för tidigt och hela tiden jobbar på att få allt att fungera. G6 var mer pålitlig men den korta/obefintliga uppvärmningstiden och den lilla storleken på G7:an väger ändå över för mig.Jag kör med G6. I västra Götaland finns inte g7 ännu och jag saknar den inte. Jag kör även omnipod dash och väntar på den nya och det är oklart om den klarar g7. Hade gärna sluppit fjärrkontrollen till Dash för den suger. Men annars funkar det riktigt bra.
Skalan är 4-8,5. Sällan över 10-11.
Den dagen ?Känns som om dom släppte G7 alldeles för tidigt och hela tiden jobbar på att få allt att fungera. G6 var mer pålitlig men den korta/obefintliga uppvärmningstiden och den lilla storleken på G7:an väger ändå över för mig.
Håller även tummarna för att den snart ska fungera enbart med Apple watch så man kan lämna luren hemma ibland.
Ketoner ÄR kolhydrater, FYI. Finns folk som tävlar på hög nivå i uthållighetssporter (maraton) utan att äta en endaste liten kolhydrat. Fattar inte varför du alltid drar upp detta nonsens.![]()
Nu ska vi se när den första icke-diabetikern som inte vet vad det handlar om eller ens har minsta aning om något förutom att man ska äta LCHF kommer och orerar.
Kolhydrater är bara "grundläggande" om man håller sig beroende av dem. Fattar inte att det ska vara så oändligt viktigt att äta nåt som inte behövs. Verkar ju synnerligen dumt att hålla sig beroende av just sådant som är problematiskt om man har diabetes typ 2. Men varsågod och gör det om du känner ett behov.Prestationsdelen var det du som drog upp - och där blir det svårt att komma ifrån hur metabolismen i slutändan funkar. Jag var ganska tydlig i mitt tidigare inlägg att det för "gemene man" verkar som att den bästa förändringen man kan göra vid typ 2 diabetes är att gå ned i vikt - och att det kan göras med vilken metod som helst som önskas förutsatt kaloriunderskott. Jag var också tydlig att "äta kolhydrater" inte är samma sak som att trycka 120g i timmen varje gång man lyfter ändan från stolen. Man kan äta kolhydrater i sin kost utan överdrift och fortfarande nå ett energiunderskott och gå ned i vikt utan att behöva leva strikt LCHF / i ketos eller vad man nu vill infoga för typ av kostupplägg som går ut på att snudd på helt välja bort grundläggande nutrienter.
Men each to his own som man säger....
VEM har orsakat sitt eget sjukdomstillstånd menar du?Kolhydrater är bara "grundläggande" om man håller sig beroende av dem. Fattar inte att det ska vara så oändligt viktigt att äta nåt som inte behövs. Verkar ju synnerligen dumt att hålla sig beroende av just sådant som är problematiskt om man har diabetes typ 2. Men varsågod och gör det om du känner ett behov.
Man presterar tydligen skitbra på anabola förresten. Betyder det att de är "grundläggande" för att hålla sig i god form?
Edit: Angående inlägget precis här ovanför är det synnerligen fascinerande att man tydligen kan tycka att det är vettigare att lyssna på dem som orsakat sitt eget sjukdomstillstånd istället för på dem som INTE gjort det. Världen är verkligen helt jävla upp-och-ned.
Den som har diabetes typ 2. Vem menar du har orsakat det annat än du själv med ditt leverne och din kost? Har det bara uppstått hux flux av ingen anledning alls?VEM har orsakat sitt eget sjukdomstillstånd menar du?
Du är ute på väldigt svag is nu, så passa dina ord.Den som har diabetes typ 2. Vem menar du har orsakat det annat än du själv med ditt leverne och din kost? Har det bara uppstått hux flux av ingen anledning alls?
Problemet är att det du och många andra tycker är "normalt", är allt annat än normalt. Du sätter väl i dig massa socker i samband med träning, tycker jag mig ha läst? Det är fan inte "normalt". Att över huvud taget basera sin kost på kolhydrater har inte varit normalt under merparten av människans evolution.Du är ute på väldigt svag is nu, så passa dina ord.
Min mor blev nyligen faktiskt konstaterad med typ2, hon har haft ett normalt leverne, inte överviktig, går mycket, äter normalt av all kost. Hur har hon orsakat det menar du?
Det här bevisar bara din okunskap om funktionen med insulin, vad som händer när man har aktivt insulin som är konstgjort i kroppen.Problemet är att det du och många andra tycker är "normalt", är allt annat än normalt. Du sätter väl i dig massa socker i samband med träning, tycker jag mig ha läst? Det är fan inte "normalt". Att över huvud taget basera sin kost på kolhydrater har inte varit normalt under merparten av människans evolution.
Ja, sannolikheten att få det påverkas av gener. Men du får det bara under vissa omständigheter. Som du i största mån kan styra själv.
Reversing Type 2 Diabetes: A Narrative Review of the Evidence - PMC
Background: Type 2 diabetes (T2D) has long been identified as an incurable chronic disease based on traditional means of treatment. Research now exists that suggests reversal is possible through other means that have only recently been embraced in ...www.ncbi.nlm.nih.gov
Tyvärr är det som vanligt; man får stånga huvudet blodigt mot en vägg av konservativa vanföreställningar som leder till att ingenting förändras. Ska därmed försöka låta bli att kommentera mer i tråden, för det kommer inte leda nån vart. Fortsätt ni med sockret, det blir nog bra. Lite som alkisen som "inte vill sluta dricka för att man mår bra av spriten ju!"
Nej det här har inte spårat. Jag är förbannad på riktigt nu.Haha
Gick in i tråden för att när jag kollade igår så hade den ännu inte spårat.
Tänkte göra ett inlägg om lchf för att trigga igång nåt troll men det var redan för sent???
Jag förstår det, med all rätt?Nej det här har inte spårat. Jag är förbannad på riktigt nu.
Verkar enormt korkat att bli förbannad på vetenskap. Men som sagt, fortsätt gärna med konservativa dumheter om du vill. Det är ingen annan än du själv som drabbas.Nej det här har inte spårat. Jag är förbannad på riktigt nu.
Om vetenskap är "troll" så visar du och övriga bara hur jäkla korkat ni beter er. Ni får ha er okunskapsklubb ifred. Ajöken.Haha
Gick in i tråden för att när jag kollade igår så hade den ännu inte spårat.
Tänkte göra ett inlägg om lchf för att trigga igång nåt troll men det var redan för sent???
... Ajöken.![]()
Tacksam om du kan utveckla detta, för det känner jag inte alls igen.Listan över rollen kolhydrater har i vår metabolism och kroppsfunktion är långt mycket längre än bara som energikälla.
Det verkar som det saknas tillräckligt stora nationella studier för att de ska kunna användas som underlag för nationella kostrekommendationer för diabetiker. Därför får inte en diabetessköterska på en vårdcentral rekommendera dieter som hon sett eller hört ge goda resultat hos andra patienter. Det saknas nödvändig evidens, för det finns inga privata eller statliga medel som vill bekosta tillräckligt stora koststudier.Äter jag enligt de kostråd jag får från vården så har jag konstant för höga värden,
Det beror på vilken klimatzon man har befunnit sig i, man har förstås ätit det som funnits tillgängligt i sitt habitat. Det finns därför inte bara en "korrekt" kost utan flera. Jag tolkar det som att människan har kunnat leva gott på enbart animalier (tex inuiter) men också på huvudsakligen växter/kolhydrater (tex tropikerna) men då inte mer än ca 70-75 energi%. Det är alltså fel att kolhydrater i sig skulle vara "onda". Men försöker man leva enbart på kolhydrater går det illa på sikt. I västvärlden har det tex förekommit ett antal rättsfall där frukterian-föräldrar tvingat barnet att bara äta frukt över tid. Barnet har då avlidit.Att över huvud taget basera sin kost på kolhydrater har inte varit normalt under merparten av människans evolution.
Eftersom Inuiter genetiskt skiljer sig från majoriteten av jordens människor stämmer inte det.Jag tolkar det som att människan har kunnat leva gott på enbart animalier (tex inuiter)
Varför tror du att vårdpersonal bara ger allmänna råd till individer med typ 1 och hänvisar till patientens egna kunskaper och sätt att hantera sjukdomen?Precis, det går inte att veta att rökning orsakar lungcancer om man inte själv har eller har haft cancer. Alla läkare, forskare och andra med intresse och kunskap måste själva ha haft den sjukdom de uttalar sig om. ?
Kan det inte också duga med prediabetes/sänkt glukostolerans samt syskon och förälder med typ 2?Den här tråden hade mått bra av ett filter så bara de med diagnosen diabetes typ 1 eller typ 2 kan skriva.
För att vården alltid ligger efter på grund av försiktighetsskäl. Det betyder inte att de alltid har rätt. Och det betyder definitivt inte att den som har diabetes inte kan forska på egen hand.Varför tror du att vårdpersonal bara ger allmänna råd till individer med typ 1 och hänvisar till patientens egna kunskaper och sätt att hantera sjukdomen?
Självklart! Jag ville bara få fram att diabetes är enkelt att läsa sig till hur det fungerar men det är lite annat i praktiken. Där skiljer sig sjukdomen mot de flesta andra sjukdomar.Kan det inte också duga med prediabetes/sänkt glukostolerans samt syskon och förälder med typ 2?
En helt irrelevant jämförelse. Det är skillnad på faktisk kunskap som finns inom sjukvården och den upplevda kunskapen som finns hos en del av folket på Happy. Sen är det lite komiskt att just du helt plötsligt tycker att man ska lyssna på experterna när du tidigare i tråden sitter och hittar på saker. Jag skulle inte bli förvånad om du tycker att alla cancerfall är självförvållande.Precis, det går inte att veta att rökning orsakar lungcancer om man inte själv har eller har haft cancer. Alla läkare, forskare och andra med intresse och kunskap måste själva ha haft den sjukdom de uttalar sig om. ?
Det i sig innebär ett par intressanta saker: Det du läser dig till kan vara föråldrat och orsaken till att det inte stämmer i praktiken. För det andra så skulle det annars vara ett skäl att förkasta din egen åsikt om att diabetiker är bäst på att ge råd, eftersom diabetes tydligen ändå är så individuellt att råden blir värdelösa. Ser du inte hur ologiskt resonemanget är?Självklart! Jag ville bara få fram att diabetes är enkelt att läsa sig till hur det fungerar men det är lite annat i praktiken. Där skiljer sig sjukdomen mot de flesta andra sjukdomar.
Sjukvården har fel om väldigt många saker eftersom de sällan eller aldrig förlitar sig på färska rön, utan på uråldrig forskning som ska ha tuggats genom byråkrati i årtionden innan den får användas. Alltså missar de väldigt mycket som är ganska uppenbart. Ett bra exempel är D-vitamintillskott där rekommenderad dos är minst tio gånger för låg. Trots att all modern forskning visat det länge och väl. Detta orsakar massor av onödigt lidande, sjukdomar och mental ohälsa. Men man gör inget åt det.En helt irrelevant jämförelse. Det är skillnad på faktisk kunskap som finns inom sjukvården och den upplevda kunskapen som finns hos en del av folket på Happy. Sen är det lite komiskt att just du helt plötsligt tycker att man ska lyssna på experterna när du tidigare i tråden sitter och hittar på saker. Jag skulle inte bli förvånad om du tycker att alla cancerfall är självförvållande.