Supertramp sa:
Jag kan inte låta bli att undra hur många andra ännu ej dopingklassade substanser (tex mediciner för djur och mäniskor) som elitidrottare proppar i sig. Är det möjligt att i dopingprov söka mer generellt efter prestationshöjande substanser för att snabbare kunna lägga till dem på listan över dopingklassade medel? Även om man inte kan använda resultatet för en fällande dom skulle detta i alla fall göra det svårare för idrottsmän att långvarigt bruka ej ännu dopingklassade preparat. Men man kanske måste ha detaljerad kännedom om kemisk sammansättning för att spåra ämnen i en provtagning?
Det är lite det som är poängen med blodpassen. Där kan man bli dopingavstängd baserat på att blodvärdena förändrats på ett sätt som anses "onaturligt".
Det blir lätt en filosofisk fråga i slutänden. Proffsidrott är kommersiell underhållning. Det handlar i slutänden inte om rättvisa, moral och hälsa. Det handlar om att sälja underhållningen till en publik. Om publiken kräver "rättvisa" för att betala så försöker man upprätthålla den på något sätt. Jag kan tycka att det är ett problem att många verkar se proffsidrott som samma sak som när barnen spelar knatteserie i fotboll. Det är en jäkla skillnad även om själva idrotten i sig är densamma.
Det är egentligen ingen större skillnad på att se Madonna uppträda med inspelad sång jämfört med att se Contador cykla på Clenbuterol. Var är debatten om att stänga av Madonna från att uppträda?