[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur drog han han utifrån "It is not impossible
> that there has been a blood transfusion"
> slutsatsen att han var "probably clean".

Han kanske kör med devisen : "En gång är ingen gång"?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Hur drog han han utifrån "It is not impossible
> that there has been a blood transfusion"
> slutsatsen att han var "probably clean".


En lek med ord.

Den logiskt korrekta slutsatsen vore att "det finns inget som motbevisar hypotesen att han är ren". Varken mer eller mindre. Eller "man är oskyldig tills motsatsen är bevisad". Mot Armstrong et al verkar råda att "din trovärdighet är noll och alltså skall bevisas att du är ren, tills vidare anses du oren".

Rätt eller fel, moraliskt eller omoraliskt? Men, cykelvärlden har blivit mindre rättssäker som det känns.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Oj, dom har börjat med blodpass. Ok då slutar jag genast med all testosteron, hormoner, kortisoner, EPO och transfusioner för nu är det säkert ingen som dopar dig längre. Och så har jag ju lovat min fru också, och jag skulle ju aldrig ljuga för nån som står mig så nära.

Så måste man ju anta att det gick till tills något annat är bevisat.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Är det samma bloddata som Damsgaard anser visa att Armstrong var "probably clean", som USADA ansåg visa att sannolikheten att Armstrong var ren i sin comeback var "less than one in a million"?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det känns som att detta problem har två sidor. Tänk på alla blodpåbevis som Spanien vägrar släppa ut. Valverde bestred DNA-bevis för att Spanska HD beslutat att påsarna inte fick användas som bevis. Det var ju också någon teknikalitet som hindrade UCI från att få ta upp Contadors plastbitar i blodet i samband med Clenbuterol-historien. Vad jag kommer ihåg försökte L'Equipe och något franskt lab få ut Lance-kiss från UCI för att visa att man hade rätt i sitt påstående om förekomsten av EPO i de prover man parat ihop med Lance men det gick inte för Lance ville inte det. Det blir till slut en juridisk fars av det hela.


Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Rätt eller fel, moraliskt eller omoraliskt? Men,
> cykelvärlden har blivit mindre rättssäker som
> det känns.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Plastbitar i blodet var det knappast. Däremot små mängder mjukgörare som oundvikligen fälls ut från blodpåsarna under lagringen.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Även om man kan anta att Lance var dopad under sin comeback så handlar det ändå om rättssäkerhet. Om man börjar döma folk till höger och vänster bara för att allmänheter tycker saker så är vi riktigt illa ute.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Äh, släng inte vatten på brasan med snack om rättssäkerhet och annat nu när den tagit sig så bra!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Att över huvud taget diskutera om Armstrong var
> ren i sin comeback känns ju liksom bara fånigt
> tycker jag.


Vad menar du? Han blånekade ju hos Oprah...insinuerar du att pöjken sitt och ljug?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Även om man kan anta att Lance var dopad under
> sin comeback så handlar det ändå om
> rättssäkerhet. Om man börjar döma folk till
> höger och vänster bara för att allmänheter
> tycker saker så är vi riktigt illa ute.


Håller med. Lägg ned happy ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> bigmollo skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Även om man kan anta att Lance var dopad under
> > sin comeback så handlar det ändå om
> > rättssäkerhet. Om man börjar döma folk till
> > höger och vänster bara för att allmänheter
> > tycker saker så är vi riktigt illa ute.
>
>
> Håller med. Lägg ned happy ;-)


Eller, dela upp Happy i två typer av trådar, dels de som vill köra hets-drev och dels de som vill köra rättssäkert.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det är väldigt viktigt att fria spekulationer på ett internetdiskussionsforum sker på ett rättssäkert sätt.

Annars riskerar dopade cykelstjärnor att näthatas utan adekvata bevis, och så kan vi inte ha det!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det här är väl för fan ingen domstol. Hade blivit rätt trista diskussioner om vi skulle ha sådana beviskrav på allt vi skriver.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Det här är väl för fan ingen domstol. Hade
> blivit rätt trista diskussioner om vi skulle ha
> sådana beviskrav på allt vi skriver.

Är det fakta eller bara en spekulation?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Att köra "rättssäkert" (det är ju ingen rättighet att få tävla så begreppet kanske inte matchar till 100%?) innebär att man står ut med några fuskare som kommer undan på teknikaliteter, på att doparna just då ligger före antidoparna osv. Men det är det kanske värt?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha, du får inte ta det så ordagrant, det var mera symboliskt :-)

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Plastbitar i blodet var det knappast. Däremot
> små mängder mjukgörare som oundvikligen fälls
> ut från blodpåsarna under lagringen.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Lance eventuella dopning vid comebacken är väl något han skulle bestridit då det fanns med i USADAS rapport. Genom att inte göra det ansågs han skyldig på alla punkter vilket även innefattar comebackdopningen. Att han sedan hävdar motsatsen hos Ophra innebär ju inte att han automatiskt är oskyldig. Tekniskt sett är han skyldig till dopning även vid comebacken då han avstod att bemöta anklagelserna i USADAS rapport.

Intervju med WADA chefen om LA och strafflindring: http://www.cyclingnews.com/news/fah...-could-be-reduced-if-he-cooperates-with-usada
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
steroids.png
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det är väldigt viktigt att vi
> behandlar Lance med respekt.
>

Bra att någon säger ifrån!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Kanske inte så mycket respekt men i alla fall korrekt ;-)

bigmollo skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker att det är väldigt viktigt att vi
> behandlar Lance med respekt.
>
>
>
>
> :D
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> <länk>

Det här är värt att citera här också för de som inte klickar på länken ovan:

During more than three hours on the stand at the Puerto trial in Madrid on Wednesday, Jesús Manzano provided detailed and sometimes shocking testimony about blood transfusions and doping practices he underwent during his four seasons on the Kelme team. Manzano claimed that the team forced him to take banned products and threatened him with dismissal if he refused to do so, explained the damage done to his health by doping practices, and alleged that doping products were bought by Kelme’s management out of the team’s budget.

Undrar hur många fler team det är som gjort samma sak...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
När både brottningen och cykeln verkar hänga lite löst i OS kanske de kan slå sig ihop. Cykelbrottning skulle kunna vara något. Och brottningen har ju redan en fristilsklass och en grekisk-romersk, så där kan ju cyklingen hänga på; fristil = allt tillåtet, grekisk-romersk = bara det som de gamla grekerna och romarna hade tillgång till i medicinskåpet är tillåtet.

Edit: stavar som en kråka.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
schture skrev:
-------------------------------------------------------
> Hemsk läsning...


MEN VAR ÄR RÄTTSÄKERHETEN????
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Att tro eller att veta är två skilda saker.


Det är en logiskt korrekt observation. Bravo.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Den gode Glenn, som under sin tid i Amore/Vita sköt upp var och varannan dag.

"Under girot fick Glenn sprutor eller dropp varannan dag.
-Dropp är bäst då kommer inte allting så hastigt, säger svensken."

http://wwwc.aftonbladet.se/sport/9807/15/telegram/sport27.html

Men det var förstås bara "sockervatten" i kanylerna. Det var säkert jättevanligt med sockervatten i kanyler i Italienska proffslag på 90-talet. Jättevanligt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Att tro eller att veta är två skilda saker.
>
>
> Det är en logiskt korrekt observation. Bravo.

Ja, och du behöver inte applådera.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Inte sockervatten kompis, det var San Benedetto "mineralvatten"... ;-)

Rippa skrev:
-------------------------------------------------------
> Men det var förstås bara "sockervatten" i
> kanylerna. Det var säkert jättevanligt med
> sockervatten i kanyler i Italienska proffslag på
> 90-talet. Jättevanligt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det här är nästan bäst:

"Men Glenn tror inte att någon cyklist i Tour de France är dopad.
-Nej, de skulle åka fast direkt. Det görs tester varje dag."

Haha :-)
 
Tillbaka
Topp