[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> De körde i vart fall på lika vilkor på den
> gamla goda tiden.

Kanske inte seriös kommentar(?) men många resonerar just så. Men det håller inte tycker jag. Dopingen var nog inte lika sofistikerad i alla stall. Och även om det var så att alla toppåkare dopade sig så fanns det massor av andra cyklister som valde att inte dopa sig, och kanske aldrig ens fick cykla tdf.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Mathias skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lance har ju också alternativet att skita i
> rättegången och bara acceptera att han blir
> livstidsavstängd.
> > Oddsen för det?
>
> Att göra det och fortsätta leka martyr är nog
> egentligen det smartaste han kan göra men med
> tanke på hur LA & Co än så länge hanterat
> krisen så tror jag inte han gör det.

Fast det hade inte förändrat hur mediadrevet kommer gå på iaf. Bara armstronganhängare skulle köpa sån smörja vilket dom har bevisat vid ett par tillfällen redan.

Dock med tanke på hur Armstrong hanterade hans epoblodpåsar som man ville prova på för att rentvå honom så hade det gått i linje med att leka martyr denna gången. Antar dom verkligen trodde att UCI skulle kunna rädda dom.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De körde i vart fall på lika vilkor på den
> > gamla goda tiden.
>
> Kanske inte setiös kommentar(?) men många
> resonerar just så. Men det hållet inte tycket
> jag. Dopingen var nog inte lika sofistikerad i
> alla stall. Och även om det vat så att alla
> toppåkare dopade sig så fanns det massor av
> andra cyklister som valde att inte dopa sig, och
> kanske aldrig ens fick cykla tdf.


+1000
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
> Dopingen var nog inte lika sofistikerad i alla stall.

US Postal fick säkert det bästa från Amgen; tillverkare av Epogen och sponsor av Tour of California.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > De körde i vart fall på lika vilkor på den
> > gamla goda tiden.
>
> Kanske inte seriös kommentar(?) men många
> resonerar just så. Men det håller inte tycker
> jag. Dopingen var nog inte lika sofistikerad i
> alla stall. Och även om det var så att alla
> toppåkare dopade sig så fanns det massor av
> andra cyklister som valde att inte dopa sig, och
> kanske aldrig ens fick cykla tdf.

Dessutom, om man jämför (hypotetiska) resultatlistor med och utan dopning är det väl långt ifrån säkert att de skulle vara desamma ens om alla hade samma tillgång till preparat och doktorer? Dopningspreparat är ju typiskt läkemedel och olika människor reagerar ju olika på läkemedel, vissa får biverkningar redan vid små doser medan andra tål mer. Då känns det som att en sämre cyklist, men som tål att trycka i sig mer läkemedel, kan slå en bättre cyklist som får tidiga biverkningar av något viktigt preparat.

Jag är absolut novis på området, så jag kan mycket väl ha fel, men tills någon visar mig en ordentlig undersökning som visar att om en cyklist är bättre än en annan utan dopning så kommer denna garanterat också att vara bättre om de får fri tillgång till medikamenter och skumma doktorer så vägrar jag tro på det. Vad är förresten sannolikheten att en sådan studie någonsin?! kommer att göras?).
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Inte för att jag är någon expert inom doping men jag inbillar mig att alla inte dopade sig exakt lika, utan vissa utnytjade steroider, tillväxthormoner, EPO, transfussioner +ANNAT på ett mer sofistikerat sätt när de tillsammans med läkare försökte maximera dopingens effekt på träning och tävling.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
EPO efterliknar det kroppsegna hormonet och har få biverkningar vid normalt användande men släpper man det fritt lär det leda till 'EPO-kapprustning' som ger brukarna högre blodtryck och risk för blodproppar.

Mikrodopningen av EPO som förekommer nu, där det går ut på att ligga under tillåtna gränsvärden, får väl anses riskfri.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Att just Amgen utvecklade EPO och sedermera blev huvudsponsor för ToC får väl anses som lite ironiskt. :-/
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu:
Du har säkert rätt vad gäller EPO, men det gäller väl inte alla dopningspreparat!? Dessutom är det väl för EPO inte säkert att man kan klämma upp halten röda blodkroppar lika mycket för alla (vilket rimligen skulle krävas för att dopning inte skulle påverka resultatlistorna). Vissa har väl naturligt högre halter röda blodkroppar än andra och det bör ju därmed finnas mer utrymme uppåt för de med lägre naturliga halter att dopa upp sig innan det börjar bli "proppar i ledningarna".

(Många "väl", men jag kan som sagt inte ämnet utan spekulerar vilt)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
GoranS skrev:
-------------------------------------------------------
> pLu:
> Du har säkert rätt vad gäller EPO, men det gäller väl inte alla dopningspreparat!?

Nej, EPO är ett ovanligt snällt dopningspreparat.


> Vissa har väl naturligt högre halter röda blodkroppar än andra och det bör ju därmed
> finnas mer utrymme uppåt för de med lägre naturliga halter att dopa upp sig innan det
> börjar bli "proppar i ledningarna".

Helt riktigt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ngn som vet om det är ett brott att bruka epo i usa?

- i sverige är det inte det. Den enda doping som är straffbar - i allmän domstol - i sverige är typ tillväxthormon / testo.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
OK, så om det inte är olagligt att själv ta EPO i Sverige, finns det någon annan aspekt kring det hela som är olaglig? Man måste ju fått tag på det på något sätt. Är det olagligt att köpa det, föra in det i landet, "lura" eller betala en läkare för att skriva ut det eller injicera en med det? Och, den som säljer, eller den läkare som skriver ut det till en frisk patient, kan han/hon straffas?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
När vi ändå talar om EPO så finns det en massa intressanta artiklar på nätet.

Här talas till exempel om en studie där man gav EPO till en grupp cyklister på typ elitmotionärsnivå: http://www.sportsscientists.com/2007/11/effect-of-epo-on-performance-who.html

De ökade i genomsnitt sin "peak power output" (effekten vid utmattning vid ett ramptest) med 13% på endast fyra veckor. En rätt rejäl höjning på så kort tid...

I den här artikeln finns en väldigt intressant graf som visar utvecklingen av andelen blodprover med suspekta värden från cyklister mellan 2001 och 2010: http://www.sportsscientists.com/2011/07/tour-de-france-biological-passport.html

Förenklat så körde man stenhårt på EPO fram till 2002 (och antagligen ännu mer stenhårt före 1997 då det inte fanns något gränsvärde för hematokrit-värde) då man introducerade ett EPO-test. Från 2003 till 2007 låg andelen suspekta blodprover fortsatt på en hög nivå, men man hade kraftigt minskat EPO-bruket och istället skiftat över till bloddoping. Först 2008 minskade andelen suspekta blodprover radikalt, vilket sammanföll med introduktionen av det biologiska passet.

Det verkar gå åt rätt håll i alla fall. Vilket också syns tydligt när man tittar på tiderna uppför HC-bergen. Cyklisterna blir sämre och sämre helt enkelt, vilket är ett gott tecken. :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag tycker även att cyklisterna ser tröttare ut nuförtiden.
Det var en trött skara cyklister som masade sig igenom pyreneerna.
Kanske dags att korta etapploppen samtidigt som cyklisterna blir renare.

Jag tror att det skulle bli roligare att titta på också.
Fler attacker snabbare lopp, kortare "sofftid".

Kanske även att Touren skulle kunna få en fransk vinnare såsmåningom....
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
heklamama skrev:
-------------------------------------------------------
> Kanske dags att korta etapploppen samtidigt som
> cyklisterna blir renare.
>
> Jag tror att det skulle bli roligare att titta på
> också.
> Fler attacker snabbare lopp, kortare "sofftid".

Ja, ur ett publikperspektiv tycker jag ganska ofta att man blir besviken på de där monsteretapperna på 23 mil med 5 cat1/HC-stigningar. Brukar ändå inte hända så mycket förrän i slutet. Kanske bättre med kortare etapper så kan det istället blir lite intensivare? :-)

Faktum är att årets Vuelta-etapper är relativt korta. Bara en etapp är över 200 km.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> heklamama skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kanske dags att korta etapploppen samtidigt som
> > cyklisterna blir renare.
".
>
> Ja, ur ett publikperspektiv tycker jag ganska ofta
> att man blir besviken på de där monsteretapperna
> på 23 mil med 5 cat1/HC-stigningar. Brukar ändå
> inte hända så mycket förrän i slutet. Kanske
> bättre med kortare etapper så kan det istället
> blir lite intensivare? :-)
>
> Faktum är att årets Vuelta-etapper är relativt
> korta. Bara en etapp är över 200 km.


Jag tänkte också på det. faktiskt mycket roligare att se.
Även Damernas lopp är ju kortare, intensivare och roligare ("renare?").
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Faktum är att årets Vuelta-etapper är relativt
> korta. Bara en etapp är över 200 km.

...och, imho, så har det har redan varit mer action under dom etapper som körts än under hela årets TdF. Kan bli hur bra som helst det här.

En Amerikansk dommare kritiserade USADA ganska starkt för deras sätt att hantera det pågående fallet mot LA.

"Among the Court's concerns is the fact that USADA has targeted Armstrong for prosecution many years after his alleged doping violations occurred, and intends to consolidate his case with those of several other alleged offenders, including - incredibly - several over whom USA Cycling and USOC apparently have no authority whatsoever. Further, if Armstrong's allegations are true, and USADA is promising lesser sanctions against other allegedly offending riders in exchange for their testimony against Armstrong, it is difficult to avoid the conclusion that USADA is motivated more by politics and a desire for media attention than faithful adherence to its obligations to USOC."

http://www.cyclingnews.com/news/jud...&ns_source=cyclingnews&ns_linkname=0&ns_fee=0

Många svullna egon inblandade i det här fallet.

Thomas
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> När vi ändå talar om EPO så finns det en massa
> intressanta artiklar på nätet.
>
> Här talas till exempel om en studie där man gav
> EPO till en grupp cyklister på typ
> elitmotionärsnivå:
> http://www.sportsscientists.com/2007/11/effect-of-
> epo-on-performance-who.html
>
> De ökade i genomsnitt sin "peak power output"
> (effekten vid utmattning vid ett ramptest) med 13%
> på endast fyra veckor. En rätt rejäl höjning
> på så kort tid...
>
> I den här artikeln finns en väldigt intressant
> graf som visar utvecklingen av andelen blodprover
> med suspekta värden från cyklister mellan 2001
> och 2010:
> http://www.sportsscientists.com/2011/07/tour-de-fr
> ance-biological-passport.html
>
> Förenklat så körde man stenhårt på EPO fram
> till 2002 (och antagligen ännu mer stenhårt
> före 1997 då det inte fanns något gränsvärde
> för hematokrit-värde) då man introducerade ett
> EPO-test. Från 2003 till 2007 låg andelen
> suspekta blodprover fortsatt på en hög nivå,
> men man hade kraftigt minskat EPO-bruket och
> istället skiftat över till bloddoping. Först
> 2008 minskade andelen suspekta blodprover
> radikalt, vilket sammanföll med introduktionen av
> det biologiska passet.
>
> Det verkar gå åt rätt håll i alla fall. Vilket
> också syns tydligt när man tittar på tiderna
> uppför HC-bergen. Cyklisterna blir sämre och
> sämre helt enkelt, vilket är ett gott tecken.
> :-)


Mycket bra artikel och välgrundade slutsatser.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> När vi ändå talar om EPO så finns det en massa
> intressanta artiklar på nätet.
>
> [...]
>
> Det verkar gå åt rätt håll i alla fall. Vilket
> också syns tydligt när man tittar på tiderna
> uppför HC-bergen. Cyklisterna blir sämre och
> sämre helt enkelt, vilket är ett gott tecken.
> :-)

Läskig läsning den där artikeln. Likaså http://sportsci.org/jour/sportsmed.html#blood.

Det är tydligt att bloddopning snarare är en del av generell dopningskultur än den enskilde individens beslut (eller "felsteg") och det därmed kan det inte vara okänt för lagledare & läkare vad som pågår. Tvärtom är det troligtvis från lagledningen initiativet och kunskapen om hur man gör kommer även om det är idrottsutövaren som tar "risken" och åker dit om/när fusket upptäcks. Men eftersom den nuvarande modellen endast ger avstängningar för de aktiva den inte som metod för att komma åt roten till det onda.

För att bredda perspektivet lite - kommer ni ihåg finska skidlandslaget i VM 2001 (Lathis) http://www.sportsci.org/jour/0101/ss.htm ? ...

EDIT: De-citerade lite för läsbarhetens skull
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> När vi ändå talar om EPO så finns det en massa
> intressanta artiklar på nätet.
>
> Här talas till exempel om en studie där man gav
> EPO till en grupp cyklister på typ
> elitmotionärsnivå:
> http://www.sportsscientists.com/2007/11/effect-of-
> epo-on-performance-who.html
>
> De ökade i genomsnitt sin "peak power output"
> (effekten vid utmattning vid ett ramptest) med 13%
> på endast fyra veckor. En rätt rejäl höjning
> på så kort tid...
>
> I den här artikeln finns en väldigt intressant
> graf som visar utvecklingen av andelen blodprover
> med suspekta värden från cyklister mellan 2001
> och 2010:
> http://www.sportsscientists.com/2011/07/tour-de-fr
> ance-biological-passport.html
>
> Förenklat så körde man stenhårt på EPO fram
> till 2002 (och antagligen ännu mer stenhårt
> före 1997 då det inte fanns något gränsvärde
> för hematokrit-värde) då man introducerade ett
> EPO-test. Från 2003 till 2007 låg andelen
> suspekta blodprover fortsatt på en hög nivå,
> men man hade kraftigt minskat EPO-bruket och
> istället skiftat över till bloddoping. Först
> 2008 minskade andelen suspekta blodprover
> radikalt, vilket sammanföll med introduktionen av
> det biologiska passet.
>
> Det verkar gå åt rätt håll i alla fall. Vilket
> också syns tydligt när man tittar på tiderna
> uppför HC-bergen. Cyklisterna blir sämre och
> sämre helt enkelt, vilket är ett gott tecken.
> :-)


Tack för detta inlägg :-) En förfining av det biologiska passet verkar vara rätt väg att gå.

I övrigt verkar cykelsporten på den högsta nivån ha likheter med en religiös sekt där gamla gudar lever kvar som ledare i stallen och organisationen. De skyddar varandra men sprickorna i grunden syns mer och mer. Och där innanför ser det riktigt skitigt ut...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Den här artikeln, som i korthet handlar om Armstrongs (mer eller mindre) oförändrade blodvärden under TdF 2009, jämfört med "normala fluktuationer" under Girot ett par månader tidigare, är också intressant.

http://www.cyclingnews.com/features/analysis-armstrongs-tour-blood-levels-debated

Är verkligen inte expert på exakt hur blodkemin påverkar en cyklists prestationsförmåga men följande uttalande av den norska professorn Hans Erik Heier låter ändå märkligt:

"As stated earlier, Armstrong has not responded as yet. In the meantime he has been defended by the Norwegian professor Hans Erik Heier, who said that he didn’t believe an athlete with such blood levels was doping. “The hemoglobin values are too low for it to be possible to manipulate them down there,” he told Dagbladet. “I interpret this to mean that he must be clean.”

Jag menar, bara för att värdena ligger inom gränsvärdet, så betyder väl inte det att ett undvikande (ant. orsakat av blodtransfusion) av 10 % sänkning (ungefär så mkt brukar nivån sjunka under TdF hos en åkare) av en viktig prestationsparameter omöjligen är en fördel???
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Som jag minns det;

Att inneha EPO=läkemedel, är bara straffbart om man innehar i försäljningssyfte (och inte har tillstånd till det, läs typ apotek, läkemedelsimportör/grossist)

Puh, läkemedelselagen+ EU-direktiv+smugglingslagen = huvudvärk;
det kan mkt möjligt vara som så att ta in läkemedel (EPO) från icke EU-land är ngn form av smugglingsbrott. Lämnar öppet om det är brott att ta in från eu-land; kan vara så att det inte är ngt brott (har väl lite med detta med fri rörlighet att göra).

Således, att i Sverige inneha EPO för eget bruk och att bruka EPO är straffritt.

(var det dumt att upplysa om detta…?)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Carl A skrev:
-------------------------------------------------------
> Således, att i Sverige inneha EPO för eget bruk
> och att bruka EPO är straffritt.
>
> (var det dumt att upplysa om detta…?)


Nej det var bra. Nu vet jag att jag utan risk kan satsa på SUB 7 på Vättern nästa år. ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Således, att i Sverige inneha EPO för eget
> bruk
> > och att bruka EPO är straffritt.
> >
> > (var det dumt att upplysa om detta…?)
>
>
> Nej det var bra. Nu vet jag att jag utan risk kan
> satsa på SUB 7 på Vättern nästa år. ;-)


Solo! :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
NLC skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > When The Skit hits The Fan
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/photos/judge-sides
>
> > -with-usada-in-armstrong-suit/228860
>
>
> 23:e idag - när går tidsfristen ut?

Antagligen kl 23:59 Texas-tid. Kan bli en uppesittarnatt i klass med presidentvalet 2000 det här.

Vilket antiklimax om det inte händer något alls, nu när man har dukat upp med chips, öl, EPO-kanyler och allt! Armstrong kanske bara: "Screw you guys, I'm going home"... :-/
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Vilket antiklimax om det inte händer något alls,
> nu när man har dukat upp med chips, öl,
> EPO-kanyler och allt! Armstrong kanske bara:
> "Screw you guys, I'm going home"... :-/

Men då kommer ju happydrevet att gå BANANAS!!!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilket antiklimax om det inte händer något
> alls,
> > nu när man har dukat upp med chips, öl,
> > EPO-kanyler och allt! Armstrong kanske bara:
> > "Screw you guys, I'm going home"... :-/
>
> Men då kommer ju happydrevet att gå BANANAS!!!

Vart är argaknappen?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vilket antiklimax om det inte händer något
> alls,
> > nu när man har dukat upp med chips, öl,
> > EPO-kanyler och allt! Armstrong kanske bara:
> > "Screw you guys, I'm going home"... :-/
>
> Men då kommer ju happydrevet att gå BANANAS!!!

Ja du skojar inte, här har man tagit ut en semesterdag i morrn för att kunna vara uppe hela natten och skaffat Twitterkonto för att kunna sprida sitt näthat. Om det inte händer nåt så blir det KAOZ! :-(
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Carl A skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Således, att i Sverige inneha EPO för eget
> bruk
> > och att bruka EPO är straffritt.
> >
> > (var det dumt att upplysa om detta…?)
>
>
> Nej det var bra. Nu vet jag att jag utan risk kan
> satsa på SUB 7 på Vättern nästa år. ;-)

Gruppköp någon? Hur mycket behöver man förresten?

:-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag postade precis det här på min FB sida. För nu känner jag att förståsigpåare kommer att attackera oss vanliga motionärer som råkar vara intresserade av denna sport.


"Lance Armstrong ger upp kampen för att rentvå sitt namn.
Nu kommer antagligen det största mediadrevet någonsin angående cykel och doping att starta. Läs gärna hans eget statement innan ni går på allt som Aftonbladet och Expressen skriver.

Att Lance skulle ha varit dopad ser jag som fullt möjligt, de flesta han slog (Ulrich, Beloki, Pantani, Landis, Vinokourov, Basso, mfl) har ju åkt dit tidigare. Han är alltså inte dömd än utan han har gett upp kampen mot USADA som han anser sig bedriver en häxjakt efter honom.

Nu hoppas jag att Lance kan fortsätta att arbeta med sitt livsverk "Livestrong" som gör skillnad för så många människor med Cancer, så av den anlendingen fortsätter jag att bära mitt gula armband."
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vem är det som har rätt att ändra resultatlistor, t.ex. stryka LAs TdF-segrar? USADA? UCI? Om det är UCI, är det säkert att de kommer att följa USADA:s rekommendationer/krav och kan ens USADA framföra sådana krav till UCI eller måste UCI ta upp det hela på eget bevåg?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
UCI har väl ingen makt över TdF? De har försökt tidigare, men ASO har väl alltid gått vinnande ur de striderna?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Om så, har USADA någon officiell väg att få ASO att stryka resultaten? Sen verkar väl ASO lite mindre pro-LA än McQuaid.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
UCI sågar USADA rakt av...

"The absence of any evidence that has been made available to the respondents and to the UCI, the fact that USADA has no results management jurisdiction in this case, the fact that USADA refuses to have its file assessed by an independent results management authority and the fact that USADA continues to claim in these circumstances publicly that a doping conspiracy has taken place indeed brings UCI to the conclusion that USADA has no respect for the rules and for the principles of due process. This raises great concern."

http://www.uci.ch/Modules/ENews/ENe...ist=&CharToList=&txtSiteSearch=USADA&LangId=1

Jag är emot doping men i detta fall står jag nog på Armstrongs sida. 1000-tals tester, flertaliga utredningar av USADA och t.o.m FBI utan resultat. Till sist "faller" han på att USADA gör en deal med andra cyklister som anger honom, för att därefter vilja ta ifrån honom alla titlar trots att de inte har mandat. Detta luktar personlig vendetta lång väg och underminerar USADA rätt ordentligt. Tyvärr tror jag det bara finns förlorare på detta.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
LA har dock en (teknisk) poäng i allt sitt förnekande:

Article 17: Statute of Limitations (6)

no action against Athlete may be commenced unless such action is commensed within 8 years from the date the violation ia asserted to have occurred.

Men ffa är det nu dags för USADA att lägga korten på bordet och visa "the smoking gun". Eftersom bloddopning (och till viss mån EPO-dopning) inte är något som en enskild idrottare kan administrera själv (se på Ricco ;-) så skulle kännas rätt ruttet om man bara drar ett streck här och inte går till botten med hur dopningen gått till, vilka i och runt stalledningen som initierat, bistått, dolt dopningen.

Vill du ha en ren gräsmatta på hösten - gräv upp trädet med rötterna, räfsa inte bara löven som faller ner...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tidigare har det väl mest handlat om att ASO inte bryr sig om vilka UCI tycker är pro-tour-lag utan har sin egen lista på vem de vill bjuda in. Jag kan tänka mig att dopinanklagelser smäller lite högre. Å andra sidan som sagts tidigare så kan man ju inte utse någon vinnare så här långt i efterhand, så det är inte så troligt att det sker. Samma sak med de UCI-poäng som kommit från vinsterna.
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp