[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Äh, det framkommer ju ingenting annat än att
> de
> > hänvisar till "något" brev som bevisar
> positiva
> > prover. Tycker det stinker apa. Bevisen på
> > bordet!
>
> "Något brev" = en anklagelseakt från USADA som
> har läckt till Washington Post:
> http://www.washingtonpost.com/sports/othersports/l
> ance-armstrong-faces-fresh-doping-charges-from-usa
> da/2012/06/13/gJQAefnPaV_story.html
>
>
> Vi får väl se om det blir något av det här.
> Eventuellt så kan vi om ett tag ha 5 nya Tour de
> France-vinnare:
>
> - Jan Ullrich (x3)
> - Ivan Basso
> - Alex Zülle
> - Joseba Beloki
> - Andreas Klöden
>
> Alltid lika kul när rena idrottsmän drar det
> längsta strået i slutändan. Grattis killar! :-)
Mmmm, för alla nämnda är ju definitivt, utan tvekan helt rena...... Och va hände någonsinn med att inte ropa skyldig tills det är bevisat. För mannen är väl inte dömd än? Eller...??
Att man kan ha sin teori och starka misstanka är en sak, men att peka med hela handen utan att ha bevis för sitt påstående framstår bara som dumt.
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Äh, det framkommer ju ingenting annat än att
> de
> > hänvisar till "något" brev som bevisar
> positiva
> > prover. Tycker det stinker apa. Bevisen på
> > bordet!
>
> "Något brev" = en anklagelseakt från USADA som
> har läckt till Washington Post:
> http://www.washingtonpost.com/sports/othersports/l
> ance-armstrong-faces-fresh-doping-charges-from-usa
> da/2012/06/13/gJQAefnPaV_story.html
>
>
> Vi får väl se om det blir något av det här.
> Eventuellt så kan vi om ett tag ha 5 nya Tour de
> France-vinnare:
>
> - Jan Ullrich (x3)
> - Ivan Basso
> - Alex Zülle
> - Joseba Beloki
> - Andreas Klöden
>
> Alltid lika kul när rena idrottsmän drar det
> längsta strået i slutändan. Grattis killar! :-)
Mmmm, för alla nämnda är ju definitivt, utan tvekan helt rena...... Och va hände någonsinn med att inte ropa skyldig tills det är bevisat. För mannen är väl inte dömd än? Eller...??
Att man kan ha sin teori och starka misstanka är en sak, men att peka med hela handen utan att ha bevis för sitt påstående framstår bara som dumt.

