[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miller skrev:
-------------------------------------------------------
> Deus_X_M skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > fast när man har avsonat sitt straff, då
> måste
> > man väl få komma tillbaka? Att straffa någon
> > på livstid känns lite väl diktatoriskt.
>
> Men vem/vilka är det som avgör att straffet ska
> bli 6 mån istället för 2 år som redan
> fastställts(?) Arrangörerna skulle lika gärna
> kunna gå på det tidigare föreslagna fallet för
> att tvätta sporten ren från skiten.
>
>
> Åker du dit för fortkörning en gång, tar ditt
> straff och betalar din böter på 2000:- så
> kommer du troligtvis köra för fort igen, vid ett
> annat tillfälle :)

Men då så, bättre att ta körkortet från folk som kör för fort på livstid då. Samma med parkeringsbot, en gång fel, alltid fel.
Betalad en faktura för sent? Bra, då får du aldrig köpa på faktura igen.

Känns inte det lite väl extremt? Som sagt, har man avsonad sitt straff, vara sig det är avstängning från en idrottsgren eller fortkörning eller dylikt, då måste man väl ändå anses vara lämplig att få komma tillbaka :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
SuperApe skrev:
-------------------------------------------------------
> Är han inte korsfäst än?

Korsfästning? Här gick jag o trodde att det var tjära, fjäder och brännas-på-bål metoden som blev förespråkat här på Happy :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Deus_X_M skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men då så, bättre att ta körkortet från folk
> som kör för fort på livstid då. Samma med
> parkeringsbot, en gång fel, alltid fel.
> Betalad en faktura för sent? Bra, då får du
> aldrig köpa på faktura igen.
>
> Känns inte det lite väl extremt? Som sagt, har
> man avsonad sitt straff, vara sig det är
> avstängning från en idrottsgren eller
> fortkörning eller dylikt, då måste man väl
> ändå anses vara lämplig att få komma tillbaka
> :)

Gång på gång hör man det där försvarstalet. Men jag tycker inte att det håller. Att tävla i cykel är ingen mänsklig rättighet. Att förbjuda en person att tävla i cykel kommer inte heller att hindra personen att leva ett i övrigt normalt och fullgott liv. Visst kan man ha en straffskala, men att ha livstids avstängning från cykeltävlingar som hårdaste straff tycker jag vore en bra grej.

En sista sak: "
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Bränn, bränn, bränn"


Hört i ett blommande rapsfält:

ÅÅÅÅÅhhhhhhhhhhhh, kolla, en hel Lancearmé :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Gång på gång hör man det där försvarstalet.
> Men jag tycker inte att det håller. Att tävla i
> cykel är ingen mänsklig rättighet. Att
> förbjuda en person att tävla i cykel kommer inte
> heller att hindra personen att leva ett i övrigt
> normalt och fullgott liv. Visst kan man ha en
> straffskala, men att ha livstids avstängning
> från cykeltävlingar som hårdaste straff tycker
> jag vore en bra grej.
>
Nu hör ju inte bilkörning med på listan över mänskliga rättigheter heller, och man kan minsann leva ett fullgott liv utan detta. Offentlig transportmedel, cykle och apostelahästar funkar utmärkt som fortskafningsmedel :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Visst kan man ha en
> straffskala, men att ha livstids avstängning
> från cykeltävlingar som hårdaste straff tycker
> jag vore en bra grej.
>
> En sista sak: "


Det finns redan så vad är det som "vore en bra grej"?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
thehank skrev:
-------------------------------------------------------
> http://www.roadcycling.com/articles/Lance-Armstron
> g-Files-Lawsuit_004988.shtml
>
> "Lance Armstrong filed a federal lawsuit Monday
> aimed at preventing the U.S. Anti-Doping Agency
> (USADA) from moving ahead with charges that he
> used performance-enhancing drugs during his
> record-setting career."


Orkar inte läsa länken. Men.. :D
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
joohan skrev:
-------------------------------------------------------
> self-aggrandizement or vilification


Påminn mig om att varken åtala eller bli åtalad inom det amerikanska rättssystemet. Min engelska räcker inte till.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JMT skrev:
-------------------------------------------------------
> Inom psykologin är det ganska välkänt att om du
> anklagar en oskyldig person för någonting,
> säger att du har bevis, men lovar att de slipper
> straff eller kommer mycket lindrigare undan om de
> erkänner så erkänner många. Katolska kyrkan
> har använt de här metoderna sedan en lång tid
> tillbaka.
> http://sv.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei även
> om kyrkan inte behövde bevis i modern
> bemärkelse.
> Rimligen har man inom det amerikanska
> rättsväsendet kännedom om detta men man vill ju
> inte hindra folk som har go, är framåt och så
> där skönt all american från att göra karriär,
> så man tillåter detta.
>
> Jag tror nog man kan bygga en fin karriär på att
> sätta dit Armstrong. Det jobbiga är ju att han
> testat negativt på så många prover, så då
> gäller det att använda andra metoder. Erkänner
> man inte innebär ju det att man försöker sätta
> stop för rättskippningen (och någons karriär)
> och då har säkert USADA metoder att göra dennes
> liv ganska tråkigt.
>
> Inom vetenskapen brukar man inte säga att man
> "vet" någonting när tester man gjort tyder på
> motsatsen.
>
> Visst kan Armstrong ha bloddopat sig, men jag ger
> inte mycket för vittnesmål som ges under
> ovanstående förhållanden från personer som
> dessutom har en ganska tvivelaktig syn på det
> här med att skaffa sig själv fördelar på
> andras bekostnad.
> Jag skulle inte bli förvånad om vittnena var
> beredda att avge motsatt vittnesmål om det skulle
> gynna dem.

+1

I brist på fysisk bevisning så är det inte så mycket värt i de flesta civiliserade länder, men det här är USA så osvuret är nog bäst...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha

"Contrary to Armstrong's apparent belief, pleadings filed in the United States District Courts are not press releases, internet blogs, or pieces of investigative journalism. All parties, and their lawyers, are expected to comply with the rules of this Court, and face potential sanctions if they do not."
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Deus_X_M skrev:
> Nu hör ju inte bilkörning med på listan över
> mänskliga rättigheter heller, och man kan
> minsann leva ett fullgott liv utan detta.
> Offentlig transportmedel, cykle och
> apostelahästar funkar utmärkt som
> fortskafningsmedel :)

Visst är det så. Om man t.ex. upprepade ggr åker dit för grov rattfylla har man då inte förbrukat sin rätt att ha körkort?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Det finns redan så vad är det som "vore en bra
> grej"?


Gör det? Det hade jag missat. Har det någonsin applicerats?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
joohan skrev:
-------------------------------------------------------
> "This Court is not inclined to indulge Armstrong's
> desire for publicity, self-aggrandizement or
> vilification of Defendants, by sifting through
> eighty mostly unnecessary pages in search of the
> few kernels of factual material relevant to his
> claims."

:-D

What we in sweden call a "sågning".

Stalle
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Det finns redan så vad är det som "vore en
> bra
> > grej"?
>
>
> Gör det? Det hade jag missat. Har det någonsin
> applicerats?

På svensk nivå ja. Axelsson.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ricardo Ricco är väl avstängd på livstid?
Fast det är väl mest för att skydda honom från sin egen dumhet?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Var det inte imponerande hur kort tid det gick från stämningsansökan lämnades in tills avslaget kom?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Var det inte imponerande hur kort tid det gick
> från stämningsansökan lämnades in tills
> avslaget kom?

Yup.....
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vic skrev:
-------------------------------------------------------
> Ricardo Ricco är väl avstängd på livstid?
> Fast det är väl mest för att skydda honom från
> sin egen dumhet?

Haha!

Man kanske skulle avliva Ricco kanske... för att säkra viltstammen så att säga.

Stalle
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Herrejävlar vilken sågning. :-)

Tydligen blev domaren inte alls imponerad över att få en 80 sidors roman full med utläggningar om hur elaka USADA är i knät. Kan tänka mig att några välbetalda advokater fick det hett om öronen idag.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ord och inga visor. Eller hur man nu säger... Det inne bär väl att de i praktiken erkänner ?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Dom borde anlitat USADA i Contadors fall. Han hade varit avstängd bara några minuter efter han lämnat sitt Clenbuterolpiss.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Dom borde anlitat USADA i Contadors fall. Han hade
> varit avstängd bara några minuter efter han
> lämnat sitt Clenbuterolpiss.

Armstrong borde ha blivit spanjor. Då hade han nu kunnat sitta på en taverna vid Solkusten, ätit spansk biff och skålat i EPO-spetsad Rioja med sin lokala SPADA-kontrollant istället för att pröjsa välsaltade amerikanska advokatnotor. :-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-refiles-lawsuit-against-usada-in-federal-court

Lasse i gott sällskap.

"Armstrong and his lawyers have requested that the Court rules by 5pm Saturday, July 14 which is the deadline stipulated by the USADA case in which to accept the charges or begin arbitration.

In 2007, Alexandre Vinokourov took on the anti-doping authorities after his positive test at the Tour de France. Vinokourov suggested that the measures were "a clear violation of human rights." He added, "You have to say three months in advance where you are planning to be, at what hour and minute. It's not possible."

That same year, Andrey Kashechkin who also tested positive argued through his lawyer Luc Misson that it was an infringement on article 8 of the Universal Declaration on Human Rights, which says that only public authorities can interfere in people's private lives, and that "the sports authorities are not the public authorities." Even collecting blood samples violates human rights, he said."
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
gabbeon skrev:
-------------------------------------------------------

>Vinokourov suggested that the
> measures were "a clear violation of human rights."
> He added, "You have to say three months in advance
> where you are planning to be, at what hour and
> minute. It's not possible."


Men då är det ju bara att låta bli att cykla på den nivån. Det är väl knappast mänsklig rättighet att cykla, och vill man ändå göra det så är det bara att bita ihop och underkasta sig sportens regler.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JLarsson skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Men då är det ju bara att låta bli att cykla
> på den nivån. Det är väl knappast mänsklig
> rättighet att cykla, och vill man ändå göra
> det så är det bara att bita ihop och underkasta
> sig sportens regler.

Kan man inte bara be dem sluta dopa sig med det argumentet? :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mytomspunnen skrev:
-------------------------------------------------------
> Deus_X_M skrev:
> > Nu hör ju inte bilkörning med på listan
> över
> > mänskliga rättigheter heller, och man kan
> > minsann leva ett fullgott liv utan detta.
> > Offentlig transportmedel, cykle och
> > apostelahästar funkar utmärkt som
> > fortskafningsmedel :)
>
> Visst är det så. Om man t.ex. upprepade ggr
> åker dit för grov rattfylla har man då inte
> förbrukat sin rätt att ha körkort?

Inte helt med hur du menar med "visst är det så", om jag missuppfattar, ursäkta på förhand. Men hurovida du, jag och säkert massor av andra människor menar att man bör bli av med körkortet vid upprepade rattfyllor, hör tyvärr inte saken till (jag håller med för övrigt, bör vara en "tredje gången gillt" regel eller liknande). I Sverige, och i dom flesta länder för den saken, kan man inte bli av med körkortet på livstid.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag har aldrig varit i klammeri med polisen men som jag förstår det så är det skillnad på indraget körkort nu och förr, numera skall man efter indraget körkort vara tvungen att ta ett nytt, inte bara få tillbaks det gamla. Det gör att du måste få ett körkortstillstånd och genomgå en lämplighetsprövning, om du skulle ha flera rattonykterhetsdomar eller andra liknande (tex omhändertagande för berusning, narkotikabrott, olovlig körning, sjukdomar, medicinering) hinder får du inget tillstånd och kan inte ta körkortet. Den hindersprövningen är inte tidsbestämd. Däremot skall man efter avslag få en tid när det är ok att göra ny ansökan. En upprepad rattfylleridom kan alltså ge livslångt körförbud. För att få "lämpet" trots liknande hinder kan du bli tvingad till att lämna levervärden under lång tid, en bekant till mig fick lämna leverprov i två år för att få nytt lämp.

Mycket likt dopingtesterna alltså.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har aldrig varit i klammeri med polisen men
> som jag förstår det så är det skillnad på
> indraget körkort nu och förr, numera skall man
> efter indraget körkort vara tvungen att ta ett
> nytt, inte bara få tillbaks det gamla. Det gör
> att du måste få ett körkortstillstånd och
> genomgå en lämplighetsprövning, om du skulle ha
> flera rattonykterhetsdomar eller andra liknande
> (tex omhändertagande för berusning,
> narkotikabrott, olovlig körning, sjukdomar,
> medicinering) hinder får du inget tillstånd och
> kan inte ta körkortet. Den hindersprövningen är
> inte tidsbestämd. Däremot skall man efter avslag
> få en tid när det är ok att göra ny ansökan.
> En upprepad rattfylleridom kan alltså ge
> livslångt körförbud. För att få "lämpet"
> trots liknande hinder kan du bli tvingad till att
> lämna levervärden under lång tid, en bekant
> till mig fick lämna leverprov i två år för att
> få nytt lämp.
>
> Mycket likt dopingtesterna alltså.

Det beror på hur länge körkortet har varit indraget. Precis som innan.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag har aldrig varit i klammeri med polisen men
> som jag förstår det så är det skillnad på
> indraget körkort nu och förr, numera skall man
> efter indraget körkort vara tvungen att ta ett
> nytt, inte bara få tillbaks det gamla. Det gör
> att du måste få ett körkortstillstånd och
> genomgå en lämplighetsprövning, om du skulle ha
> flera rattonykterhetsdomar eller andra liknande
> (tex omhändertagande för berusning,
> narkotikabrott, olovlig körning, sjukdomar,
> medicinering) hinder får du inget tillstånd och
> kan inte ta körkortet. Den hindersprövningen är
> inte tidsbestämd. Däremot skall man efter avslag
> få en tid när det är ok att göra ny ansökan.
> En upprepad rattfylleridom kan alltså ge
> livslångt körförbud. För att få "lämpet"
> trots liknande hinder kan du bli tvingad till att
> lämna levervärden under lång tid, en bekant
> till mig fick lämna leverprov i två år för att
> få nytt lämp.
>
> Mycket likt dopingtesterna alltså.

Dessa reglar gäller, men endast om man har blivit av med körkortet i längre tid än 1 år.
Finns en rad reglar som dock gör att du ändå kan få körkort, bla vid att låta ett alkolås installeras i ditt fordon. Lämplighetsintyg finns, enligt vad jag förstår, inte direkt, men staten har möjlighet att utdela spärrtid om högst 3 år varefter man ska )återigen som jag förstår det enligt lafskriftet) få ta körkort.
Förbehåller mig rätten för att inte heeeelt tolka lagtexten korrekt (Svensk är inte direkt mitt modersmål....)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Till saken hör att min vän hade kort för lastbil och tungt släp, det var det han blev av med. Han blev inte av med kortet i ett år innan dess. Det var inte ett yrkestrafikkort utan för att han skulle kunna dra en båt. Så det gäller nog olika för olika typer av kort, för yrkestrafik vet jag att det är ännu hårdere.

MEN jag har som sagt ingen egen erfarenhet.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Atlas skrev:
-------------------------------------------------------
> Till saken hör att min vän hade kort för
> lastbil och tungt släp, det var det han blev av
> med. Han blev inte av med kortet i ett år innan
> dess. Det var inte ett yrkestrafikkort utan för
> att han skulle kunna dra en båt. Så det gäller
> nog olika för olika typer av kort, för
> yrkestrafik vet jag att det är ännu hårdere.
>
> MEN jag har som sagt ingen egen erfarenhet.

Yeah, that's what they all say pal ;)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Deus_X_M skrev:
------------------------------------------------------
> Men hurovida du, jag och säkert massor av andra
> människor menar att man bör bli av med
> körkortet vid upprepade rattfyllor, hör tyvärr
> inte saken till (jag håller med för övrigt,
> bör vara en "tredje gången gillt" regel eller
> liknande).

I Norge har dom en sånregel när det gäller användandet av bilbälte. Första gången utan bälte kostar det 1200 NOK. Andra gången utan bälte kostar det 2400 NOK. Åker man dit en tredje gång så tar dom bältet!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> I Norge har dom en sånregel när det gäller
> användandet av bilbälte. Första gången utan
> bälte kostar det 1200 NOK. Andra gången utan
> bälte kostar det 2400 NOK. Åker man dit en
> tredje gång så tar dom bältet!

Haha!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Kan de inte införa ett Kristiania för doping? Eget kollektiv med egna tävlingar e.t.c. Lite epofester med schysst musik kan ju vara något
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Supertramp skrev:
-------------------------------------------------------
> Deus_X_M skrev:
> --------------------------------------------------
> ----
> > Men hurovida du, jag och säkert massor av
> andra
> > människor menar att man bör bli av med
> > körkortet vid upprepade rattfyllor, hör
> tyvärr
> > inte saken till (jag håller med för övrigt,
> > bör vara en "tredje gången gillt" regel eller
> > liknande).
>
> I Norge har dom en sånregel när det gäller
> användandet av bilbälte. Första gången utan
> bälte kostar det 1200 NOK. Andra gången utan
> bälte kostar det 2400 NOK. Åker man dit en
> tredje gång så tar dom bältet!

Hahahaaaaaaa :)
 

Senaste inläggen

Köp & Sälj

Ny annons

Artiklar

Tillbaka
Topp