[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
- Trådstartare DT
- Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Armstrong ruling questioned by doping experts
http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Tille skrev:
-------------------------------------------------------
> Armstrong ruling questioned by doping experts
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
Mmmm, just den här förlängningen av preskriptionstiden över de normala 8 åren är väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s case.
-------------------------------------------------------
> Armstrong ruling questioned by doping experts
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
Mmmm, just den här förlängningen av preskriptionstiden över de normala 8 åren är väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s case.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Armstrong ruling questioned by doping experts
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-q
> uestioned-by-doping-experts
>
> Mmmm, just den här förlängningen av
> preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s
> case.
Plus att man tillämpar olika regler för olika personer. Märkligt.
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Armstrong ruling questioned by doping experts
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-q
> uestioned-by-doping-experts
>
> Mmmm, just den här förlängningen av
> preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s
> case.
Plus att man tillämpar olika regler för olika personer. Märkligt.
Miss Lycka
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ger inte WADA:s regelverk utrymme för sänkta straff vid samarbete?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tille skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Armstrong ruling questioned by doping experts
> > >
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-q
>
> > uestioned-by-doping-experts
> >
> > Mmmm, just den här förlängningen av
> > preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> > väl det som kanske kändes lite skakigt i
> USADA:s
> > case.
>
> Plus att man tillämpar olika regler för olika
> personer. Märkligt.
Det tycker jag väl egentligen inte är så märkligt. De som valde att samarbeta fick lägre straff (men fortfarande ganska kännbara, Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa års resultat), helt i enlighet med hur det brukar fungera i USA.
Lance fick samma erbjudande om att samarbeta men valde att inte göra det.
Men just det här att man hävde preskriptionstiden på 8 år - och alltså kunde ta ifrån LA alla titlar istället för enbart 2004 och 2005 - med hänvisning till att det var en "cover-up" känns möjligen lite krystat. Men det kanske är så regelverket ser ut.
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Tille skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Armstrong ruling questioned by doping experts
> > >
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-q
>
> > uestioned-by-doping-experts
> >
> > Mmmm, just den här förlängningen av
> > preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> > väl det som kanske kändes lite skakigt i
> USADA:s
> > case.
>
> Plus att man tillämpar olika regler för olika
> personer. Märkligt.
Det tycker jag väl egentligen inte är så märkligt. De som valde att samarbeta fick lägre straff (men fortfarande ganska kännbara, Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa års resultat), helt i enlighet med hur det brukar fungera i USA.
Lance fick samma erbjudande om att samarbeta men valde att inte göra det.
Men just det här att man hävde preskriptionstiden på 8 år - och alltså kunde ta ifrån LA alla titlar istället för enbart 2004 och 2005 - med hänvisning till att det var en "cover-up" känns möjligen lite krystat. Men det kanske är så regelverket ser ut.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det tycker jag väl egentligen inte är så
> märkligt. De som valde att samarbeta fick lägre
> straff (men fortfarande ganska kännbara,
> Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa
> års resultat), helt i enlighet med hur det brukar
> fungera i USA.
Att bli av med resultat i nån lista, är det verkligen ett kännbart straff? Jag tror faktiskt inte Leipheimer bryr sig särskilt mycket om det. Kännbara straff är återbetalning av prissummor, avstängning från att tävla och liknande.
-------------------------------------------------------
> Det tycker jag väl egentligen inte är så
> märkligt. De som valde att samarbeta fick lägre
> straff (men fortfarande ganska kännbara,
> Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa
> års resultat), helt i enlighet med hur det brukar
> fungera i USA.
Att bli av med resultat i nån lista, är det verkligen ett kännbart straff? Jag tror faktiskt inte Leipheimer bryr sig särskilt mycket om det. Kännbara straff är återbetalning av prissummor, avstängning från att tävla och liknande.
Luthman Photography
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett kännbart straff vore om nån satte sig på
> doparna.
Typ den här snubben.
-------------------------------------------------------
> Ett kännbart straff vore om nån satte sig på
> doparna.
Typ den här snubben.
Bakbromsen
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
H. skrev:
-------------------------------------------------------
> Ett kännbart straff vore om nån satte sig på
> doparna.
Eller att någon läskig jäkel satt på dem.
-------------------------------------------------------
> Ett kännbart straff vore om nån satte sig på
> doparna.
Eller att någon läskig jäkel satt på dem.
Mr Orange
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Hahahaha!!!
Såg gårdagens South Park. Tydligen hade Jesus smärtlindrande i kroppen när han korsfästes. Han led inte ett skit och fick miljarder att tro motsatsen. Påven har tagit offentligt avstånd från Jesus.
Armband och knappnålar ftw! Någon som har ett Livestrong-armband till salu? Jag vill ha ett.
Såg gårdagens South Park. Tydligen hade Jesus smärtlindrande i kroppen när han korsfästes. Han led inte ett skit och fick miljarder att tro motsatsen. Påven har tagit offentligt avstånd från Jesus.
Armband och knappnålar ftw! Någon som har ett Livestrong-armband till salu? Jag vill ha ett.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det tycker jag väl egentligen inte är så
> > märkligt. De som valde att samarbeta fick
> lägre
> > straff (men fortfarande ganska kännbara,
> > Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa
> > års resultat), helt i enlighet med hur det
> brukar
> > fungera i USA.
>
> Att bli av med resultat i nån lista, är det
> verkligen ett kännbart straff? Jag tror faktiskt
> inte Leipheimer bryr sig särskilt mycket om det.
> Kännbara straff är återbetalning av prissummor,
> avstängning från att tävla och liknande.
Precis, det sticker verkligen i ögonen att personer som systematiskt dopat sig under större delen av sina karriärer kommer undan så lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur mycket som helst i utredningen.
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det tycker jag väl egentligen inte är så
> > märkligt. De som valde att samarbeta fick
> lägre
> > straff (men fortfarande ganska kännbara,
> > Leipheimer t.ex. blev ju av med en jävla massa
> > års resultat), helt i enlighet med hur det
> brukar
> > fungera i USA.
>
> Att bli av med resultat i nån lista, är det
> verkligen ett kännbart straff? Jag tror faktiskt
> inte Leipheimer bryr sig särskilt mycket om det.
> Kännbara straff är återbetalning av prissummor,
> avstängning från att tävla och liknande.
Precis, det sticker verkligen i ögonen att personer som systematiskt dopat sig under större delen av sina karriärer kommer undan så lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur mycket som helst i utredningen.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> -------------------------------------------------------
> > Armstrong ruling questioned by doping experts
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
>
> Mmmm, just den här förlängningen av preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s case.
Armstrong är inte den första som får ett längre straff av USADA, vilket gråterskorna verkar ha missat.
-------------------------------------------------------
> Tille skrev:
> -------------------------------------------------------
> > Armstrong ruling questioned by doping experts
> >
> http://www.cyclingnews.com/news/armstrong-ruling-questioned-by-doping-experts
>
> Mmmm, just den här förlängningen av preskriptionstiden över de normala 8 åren är
> väl det som kanske kändes lite skakigt i USADA:s case.
Armstrong är inte den första som får ett längre straff av USADA, vilket gråterskorna verkar ha missat.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> personer som systematiskt dopat sig under större
> delen av sina karriärer kommer undan så
> lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur
> mycket som helst i utredningen.
Det sticker nog mest i ögonen om man utgår från svensk millimeterrättvisa.
I USA är det väl snarare regel än undantag att man wheelar och dealar i rättsprocesser.
-------------------------------------------------------
> Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> personer som systematiskt dopat sig under större
> delen av sina karriärer kommer undan så
> lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur
> mycket som helst i utredningen.
Det sticker nog mest i ögonen om man utgår från svensk millimeterrättvisa.
I USA är det väl snarare regel än undantag att man wheelar och dealar i rättsprocesser.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
saltgurkan
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Borde han inte vara allra mest trött på sig
> själv?
Varför då?
-------------------------------------------------------
> Borde han inte vara allra mest trött på sig
> själv?
Varför då?
mattel
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
från vacchis blogg:
"J-r vad trött jag är på att jag inför de stora tävlingarna inte skarpare varnade våra tittare att det kunde bli så här. Att det skulle visa sig att en massa resultat- och pengakåta cyklister, ledare och läkare skulle "pissa" på oss. Samtidigt kan jag ju inte tycka annat än att jag faktiskt INTE borrat ner huvudet i cykelflaskan och låtsats att allt varit frid och fröjd."
vaddå inte borrat ner skallen? hela jävla vacchi och medsvamlare adamsson har ju suttit nere I flaskjäveln och varit helt CHOCKADE varje gång någon åkt fast..
jag har skrivit det tidigare i den här tråden och jag gör det gärna igen, jag undrar vad de själv vet om doping. kanske framförallt adamsson som trots allt varit proffs i italien i början av det glada 80-talet. låt vara en kort sejour men ändå..
"J-r vad trött jag är på att jag inför de stora tävlingarna inte skarpare varnade våra tittare att det kunde bli så här. Att det skulle visa sig att en massa resultat- och pengakåta cyklister, ledare och läkare skulle "pissa" på oss. Samtidigt kan jag ju inte tycka annat än att jag faktiskt INTE borrat ner huvudet i cykelflaskan och låtsats att allt varit frid och fröjd."
vaddå inte borrat ner skallen? hela jävla vacchi och medsvamlare adamsson har ju suttit nere I flaskjäveln och varit helt CHOCKADE varje gång någon åkt fast..
jag har skrivit det tidigare i den här tråden och jag gör det gärna igen, jag undrar vad de själv vet om doping. kanske framförallt adamsson som trots allt varit proffs i italien i början av det glada 80-talet. låt vara en kort sejour men ändå..
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> > personer som systematiskt dopat sig under
> större
> > delen av sina karriärer kommer undan så
> > lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur
> > mycket som helst i utredningen.
>
> Det sticker nog mest i ögonen om man utgår från
> svensk millimeterrättvisa.
>
> I USA är det väl snarare regel än undantag att
> man wheelar och dealar i rättsprocesser.
Jag utgår från mina egna värderingar. Detta är vad JAG tycker. Hur man går till väga i USA har därför ingen betydelse. Det förklarar i bästa fall bara VARFÖR de agerat som de gjort.
-------------------------------------------------------
> Turnpike skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> > personer som systematiskt dopat sig under
> större
> > delen av sina karriärer kommer undan så
> > lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till hur
> > mycket som helst i utredningen.
>
> Det sticker nog mest i ögonen om man utgår från
> svensk millimeterrättvisa.
>
> I USA är det väl snarare regel än undantag att
> man wheelar och dealar i rättsprocesser.
Jag utgår från mina egna värderingar. Detta är vad JAG tycker. Hur man går till väga i USA har därför ingen betydelse. Det förklarar i bästa fall bara VARFÖR de agerat som de gjort.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Turnpike skrev:
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Turnpike skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> > > personer som systematiskt dopat sig under
> > större
> > > delen av sina karriärer kommer undan så
> > > lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till
> hur
> > > mycket som helst i utredningen.
> >
> > Det sticker nog mest i ögonen om man utgår
> från
> > svensk millimeterrättvisa.
> >
> > I USA är det väl snarare regel än undantag
> att
> > man wheelar och dealar i rättsprocesser.
>
> Jag utgår från mina egna värderingar. Detta är
> vad JAG tycker. Hur man går till väga i USA har
> därför ingen betydelse. Det förklarar i bästa
> fall bara VARFÖR de agerat som de gjort.
Mmmm, det får du naturligtvis tycka.
Själv upphör jag aldrig att förvånas över att - när vi nu kan konstatera en av de största dopningskandalerna någonsin - många väljer att koncentrera sig på att några småfiskar (som, om än motvilligt, har bidragit till att härvan har kunnat nystas upp) eventuellt kommer lite lindrigt undan. :-)
-------------------------------------------------------
> DT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Turnpike skrev:
> >
> --------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Precis, det sticker verkligen i ögonen att
> > > personer som systematiskt dopat sig under
> > större
> > > delen av sina karriärer kommer undan så
> > > lättvindigt. Sedan får de ha hjälpt till
> hur
> > > mycket som helst i utredningen.
> >
> > Det sticker nog mest i ögonen om man utgår
> från
> > svensk millimeterrättvisa.
> >
> > I USA är det väl snarare regel än undantag
> att
> > man wheelar och dealar i rättsprocesser.
>
> Jag utgår från mina egna värderingar. Detta är
> vad JAG tycker. Hur man går till väga i USA har
> därför ingen betydelse. Det förklarar i bästa
> fall bara VARFÖR de agerat som de gjort.
Mmmm, det får du naturligtvis tycka.
Själv upphör jag aldrig att förvånas över att - när vi nu kan konstatera en av de största dopningskandalerna någonsin - många väljer att koncentrera sig på att några småfiskar (som, om än motvilligt, har bidragit till att härvan har kunnat nystas upp) eventuellt kommer lite lindrigt undan. :-)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> pLu skrev:
> -------------------------------------------------------
> > Borde han inte vara allra mest trött på sig själv?
>
> Varför då?
Han har valt att tro på en del cyklister trots deras orimliga prestationer medan han tjatat om andra dopare. Fair and balanced?
-------------------------------------------------------
> pLu skrev:
> -------------------------------------------------------
> > Borde han inte vara allra mest trött på sig själv?
>
> Varför då?
Han har valt att tro på en del cyklister trots deras orimliga prestationer medan han tjatat om andra dopare. Fair and balanced?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Själv upphör jag aldrig att förvånas över att - när vi nu kan konstatera en av de största
> dopningskandalerna någonsin - många väljer att koncentrera sig på att några småfiskar (som, om
> än motvilligt, har bidragit till att härvan har kunnat nystas upp) eventuellt kommer lite lindrigt
> undan. :-)
Journalisterna är väl medvetna om hur det är att hamna på UCIs 'shitlist'. :-)
-------------------------------------------------------
> Själv upphör jag aldrig att förvånas över att - när vi nu kan konstatera en av de största
> dopningskandalerna någonsin - många väljer att koncentrera sig på att några småfiskar (som, om
> än motvilligt, har bidragit till att härvan har kunnat nystas upp) eventuellt kommer lite lindrigt
> undan. :-)
Journalisterna är väl medvetna om hur det är att hamna på UCIs 'shitlist'. :-)
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har valt att tro på en del cyklister trots
> deras orimliga prestationer medan han tjatat om
> andra dopare. Fair and balanced?
Du menar att så fort någon var "överlägsen" så skulle han direkt sågat prestationen och talat om att personen var dopad? Var skulle gränsen gå? Skulle Vacchi sitta i direktsändning och bedöma vilka som gör "orimliga prestationer"?
Allvarligt talat? Vafan har Roberto Vacchi gjort som är så ont?
-------------------------------------------------------
> Han har valt att tro på en del cyklister trots
> deras orimliga prestationer medan han tjatat om
> andra dopare. Fair and balanced?
Du menar att så fort någon var "överlägsen" så skulle han direkt sågat prestationen och talat om att personen var dopad? Var skulle gränsen gå? Skulle Vacchi sitta i direktsändning och bedöma vilka som gör "orimliga prestationer"?
Allvarligt talat? Vafan har Roberto Vacchi gjort som är så ont?
mattel
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
och snart inte bara kokt eller stekt utan även bränt..
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15705057.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15705057.ab
saltgurkan
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> saltgurkan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pLu skrev:
> >
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Borde han inte vara allra mest trött på sig
> själv?
> >
> > Varför då?
>
> Han har valt att tro på en del cyklister trots
> deras orimliga prestationer medan han tjatat om
> andra dopare. Fair and balanced?
Det är väl rätt vanligt att tro på idrottare som gör/har gjort eller mindre orimliga prestationer..Usain Bolt, Zlatan, alla hockeyspelare som går upp 10 kg i muskler så fort de kommer till NHL mm.. (därmed inte sagt jag påstår att de är dopade :) ), publiken vill se gladiatorspel.
-------------------------------------------------------
> saltgurkan skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > pLu skrev:
> >
> --------------------------------------------------
> -----
> > > Borde han inte vara allra mest trött på sig
> själv?
> >
> > Varför då?
>
> Han har valt att tro på en del cyklister trots
> deras orimliga prestationer medan han tjatat om
> andra dopare. Fair and balanced?
Det är väl rätt vanligt att tro på idrottare som gör/har gjort eller mindre orimliga prestationer..Usain Bolt, Zlatan, alla hockeyspelare som går upp 10 kg i muskler så fort de kommer till NHL mm.. (därmed inte sagt jag påstår att de är dopade :) ), publiken vill se gladiatorspel.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
mattel skrev:
-------------------------------------------------------
> och snart inte bara kokt eller stekt utan även
> bränt..
>
> http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15705057.ab
Äntligen!! Bränn, bränn, bränn!!!!
-------------------------------------------------------
> och snart inte bara kokt eller stekt utan även
> bränt..
>
> http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article15705057.ab
Äntligen!! Bränn, bränn, bränn!!!!
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Du menar att så fort någon var "överlägsen" så skulle han direkt sågat prestationen och
> talat om att personen var dopad?
> Skulle Vacchi sitta i direktsändning och bedöma vilka som gör "orimliga prestationer"?
Nej, men jag kan störa mig på hans eviga tjat om att Vino är en dopare medan det talas mycket mindre om andra dopare. Han har helt klart favoriter i pelotonen. Självklart skall han inte komma med dopningspåståenden som bara baseras på hans misstankar.
> Var skulle gränsen gå?
Omöjligt att generalisera runt, men innan sju TdF-vinster i en peloton fullproppad med EPO finner jag det rimligt att lyfta misstankarna.
> Allvarligt talat? Vafan har Roberto Vacchi gjort som är så ont?
Jag påstår inte att han är ond men det vore passande med självkritik i ett blogginlägg där han kritiserar alla andra. Journalistkåren i allmänhet har varit en del av problemet i LA-härvan.
-------------------------------------------------------
> Du menar att så fort någon var "överlägsen" så skulle han direkt sågat prestationen och
> talat om att personen var dopad?
> Skulle Vacchi sitta i direktsändning och bedöma vilka som gör "orimliga prestationer"?
Nej, men jag kan störa mig på hans eviga tjat om att Vino är en dopare medan det talas mycket mindre om andra dopare. Han har helt klart favoriter i pelotonen. Självklart skall han inte komma med dopningspåståenden som bara baseras på hans misstankar.
> Var skulle gränsen gå?
Omöjligt att generalisera runt, men innan sju TdF-vinster i en peloton fullproppad med EPO finner jag det rimligt att lyfta misstankarna.
> Allvarligt talat? Vafan har Roberto Vacchi gjort som är så ont?
Jag påstår inte att han är ond men det vore passande med självkritik i ett blogginlägg där han kritiserar alla andra. Journalistkåren i allmänhet har varit en del av problemet i LA-härvan.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
saltgurkan skrev:
-------------------------------------------------------
> Det är väl rätt vanligt att tro på idrottare som gör/har gjort eller mindre orimliga
> prestationer..Usain Bolt, Zlatan, alla hockeyspelare som går upp 10 kg i muskler så
> fort de kommer till NHL mm..
Ja, och det är pinsamt dålig journalistik runt det jamaicanska 'undret' (och då menar jag inte bara Bolt).
-------------------------------------------------------
> Det är väl rätt vanligt att tro på idrottare som gör/har gjort eller mindre orimliga
> prestationer..Usain Bolt, Zlatan, alla hockeyspelare som går upp 10 kg i muskler så
> fort de kommer till NHL mm..
Ja, och det är pinsamt dålig journalistik runt det jamaicanska 'undret' (och då menar jag inte bara Bolt).
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag påstår inte att han är ond men det vore
> passande med självkritik i ett blogginlägg där
> han kritiserar alla andra. Journalistkåren i
> allmänhet har varit en del av problemet i
> LA-härvan.
Han har väl å andra sidan investerat rätt mycket mer än de flesta i cykelsporten, klart att man inte vill tro det värsta då.
-------------------------------------------------------
> Jag påstår inte att han är ond men det vore
> passande med självkritik i ett blogginlägg där
> han kritiserar alla andra. Journalistkåren i
> allmänhet har varit en del av problemet i
> LA-härvan.
Han har väl å andra sidan investerat rätt mycket mer än de flesta i cykelsporten, klart att man inte vill tro det värsta då.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Mooshie skrev:
-------------------------------------------------------
> Han har väl å andra sidan investerat rätt mycket mer än de flesta i cykelsporten, klart att
> man inte vill tro det värsta då.
Han har all rätt att vara bitter.
-------------------------------------------------------
> Han har väl å andra sidan investerat rätt mycket mer än de flesta i cykelsporten, klart att
> man inte vill tro det värsta då.
Han har all rätt att vara bitter.
Miss Lycka
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Sålde inte Vacchi cykelkläder som hade Livestronggult i designen?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Miss Lycka skrev:
-------------------------------------------------------
> Sålde inte Vacchi cykelkläder som hade
> Livestronggult i designen?
Livestronggult. Är det en ny färg eller bara en egen definition i paritet med bajsbrun?
-------------------------------------------------------
> Sålde inte Vacchi cykelkläder som hade
> Livestronggult i designen?
Livestronggult. Är det en ny färg eller bara en egen definition i paritet med bajsbrun?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
grump skrev:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sålde inte Vacchi cykelkläder som hade
> > Livestronggult i designen?
>
>
> Livestronggult. Är det en ny färg eller bara en
> egen definition i paritet med bajsbrun?
En sån här:
-------------------------------------------------------
> Miss Lycka skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Sålde inte Vacchi cykelkläder som hade
> > Livestronggult i designen?
>
>
> Livestronggult. Är det en ny färg eller bara en
> egen definition i paritet med bajsbrun?
En sån här:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> man äta mat?
Får man surfa på happy?
-------------------------------------------------------
> Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> man äta mat?
Får man surfa på happy?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
WITMatrix skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> > Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> > för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> > på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> > man äta mat?
>
> Får man surfa på happy?
Vad har Lance Armstrong för nick?
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> > Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> > för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> > på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> > man äta mat?
>
> Får man surfa på happy?
Vad har Lance Armstrong för nick?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> man äta mat?
Oh yes! Nu vill jag inte se en enda gulful jävla pendlarväst igen ! ;-)
-------------------------------------------------------
> Haha! Nu får man inte ens ha gult på sig. Ni är
> för sköna. Får man skicka post? Får man titta
> på Discovery Channel? Får man skaffa barn? Får
> man äta mat?
Oh yes! Nu vill jag inte se en enda gulful jävla pendlarväst igen ! ;-)
Senaste inläggen
-
-
-
Hallå cyklist! Hur var dagens pendling? - Del 9- Senaste: miyatafarfar
-
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Skåne
