[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
- Trådstartare DT
- Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> Den där affischen är minst 1 vecka gammal Tille,
> du hänger inte med i svängarna. ;-)
Efter floden av nya saker idag fick någon slags kombination av abstinens och tristess.
Ska skärpa mig.
-------------------------------------------------------
> Den där affischen är minst 1 vecka gammal Tille,
> du hänger inte med i svängarna. ;-)
Efter floden av nya saker idag fick någon slags kombination av abstinens och tristess.
Ska skärpa mig.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Eftersom SCA säljer försäkringar så har de en armé av jurister och jag kan inte se hur de skulle kunna förlora vid ett överklagande av förra domen. Så jag tror de får minst en cent tillbaka.
ASO är jag inte så säker på då det är enklare att ignorera någon på andra sidan Atlanten.
ASO är jag inte så säker på då det är enklare att ignorera någon på andra sidan Atlanten.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag antar att ni märker ord men Barry Bonds blev åtalad för mened och för att ha förhindrat rättvisan (i BALCO-skandalen) men fälldes bara för att ha förhindrat rättvisan. Enkelt översatt till svenska.
Hur skulle ni uttrycka det?
Hur skulle ni uttrycka det?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
pLu skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag antar att ni märker ord men Barry Bonds blev
> åtalad för mened och för att ha förhindrat
> rättvisan (i BALCO-skandalen) men fälldes bara
> för att ha förhindrat rättvisan. Enkelt
> översatt till svenska.
>
> Hur skulle ni uttrycka det?
För att kunna begå mened så måste man befinna sig i en situation där det är möjligt att begå mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller liknande situation där man kan begå mened). Att ljuga i typ alla andra situationer kvalificerar sig inte som mened. Barry Bonds/BALCO-köret var ju en federal utredning där man vittnade under ed.
Eventuella brottsligheter för Armstrongs del lär möjligen handla om bedrägeri, men förmodligen är alla avtal skrivna mellan bolag så det ändå inte drabbar Armstrong direkt.
-------------------------------------------------------
> Jag antar att ni märker ord men Barry Bonds blev
> åtalad för mened och för att ha förhindrat
> rättvisan (i BALCO-skandalen) men fälldes bara
> för att ha förhindrat rättvisan. Enkelt
> översatt till svenska.
>
> Hur skulle ni uttrycka det?
För att kunna begå mened så måste man befinna sig i en situation där det är möjligt att begå mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller liknande situation där man kan begå mened). Att ljuga i typ alla andra situationer kvalificerar sig inte som mened. Barry Bonds/BALCO-köret var ju en federal utredning där man vittnade under ed.
Eventuella brottsligheter för Armstrongs del lär möjligen handla om bedrägeri, men förmodligen är alla avtal skrivna mellan bolag så det ändå inte drabbar Armstrong direkt.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> För att kunna begå mened så måste man befinna
> sig i en situation där det är möjligt att begå
> mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag
> tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller
> liknande situation där man kan begå mened).
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1892041/1983929#msg-1983929
-------------------------------------------------------
> För att kunna begå mened så måste man befinna
> sig i en situation där det är möjligt att begå
> mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag
> tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller
> liknande situation där man kan begå mened).
http://happymtb.org/forum/read.php/1/1892041/1983929#msg-1983929
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Timothy skrev:
-------------------------------------------------------
> Någon som orkar sammanfatta? Svårt att hänga
> med,vad är bevisat egentligen?
Det finns hela spektrat av åsikter att ha här, från "ingenting är bevisat" till "allt är vattentätt och skulle hålla i vilket brottmål som helst".
-------------------------------------------------------
> Någon som orkar sammanfatta? Svårt att hänga
> med,vad är bevisat egentligen?
Det finns hela spektrat av åsikter att ha här, från "ingenting är bevisat" till "allt är vattentätt och skulle hålla i vilket brottmål som helst".
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
> För att kunna begå mened så måste man befinna sig i en situation där det är möjligt att begå
> mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller
> liknande situation där man kan begå mened).
"In the only sworn testimony Lance Armstrong has ever made denying that he doped, in 2005, but broadcast on television for the first time last night, the seven-time Tour de France winner was adamant he never cheated and referenced how it would jeopardise the ''faith of all the cancer survivors around the world''.
Armstrong also denied, under oath in 2005, that he had ever received a blood transfusion."
http://www.stuff.co.nz/sport/other-sports/7821485/Lance-Armstrong-at-risk-to-perjury-charges
> mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag tror inte Armstrong själv ljugit under ed (eller
> liknande situation där man kan begå mened).
"In the only sworn testimony Lance Armstrong has ever made denying that he doped, in 2005, but broadcast on television for the first time last night, the seven-time Tour de France winner was adamant he never cheated and referenced how it would jeopardise the ''faith of all the cancer survivors around the world''.
Armstrong also denied, under oath in 2005, that he had ever received a blood transfusion."
http://www.stuff.co.nz/sport/other-sports/7821485/Lance-Armstrong-at-risk-to-perjury-charges
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
TBone skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > För att kunna begå mened så måste man
> befinna
> > sig i en situation där det är möjligt att
> begå
> > mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag
> > tror inte Armstrong själv ljugit under ed
> (eller
> > liknande situation där man kan begå mened).
>
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1892041/19839
> 29#msg-1983929
De var alltså inte i en domstol, men motpartens advokater menade alltså att "menedsreglerna" (slarvigt uttryckt) ändå skulle gälla:
''You understand that although we're in the conference room of your lawyers, you are giving testimony as if you are in a court of law? Do you understand that?''
Armstrong replied: ''Correct.''
Tillotson then said: ''And the penalties of perjury attach to this deposition just like they would to a court of law proceeding.''
Armstrong replied: ''Of course.''
Sedan är väl frågan om det går att bevisa mened. Den här processen har ju inte varit något brottmål, men om Armstrong skulle åtalas för mened så blir väl det ett brottmål med de rätt strikta bevis- och processregler som då gäller, speciellt i en amerikansk domstol?
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > För att kunna begå mened så måste man
> befinna
> > sig i en situation där det är möjligt att
> begå
> > mened. Rätt mig gärna om jag har fel, men jag
> > tror inte Armstrong själv ljugit under ed
> (eller
> > liknande situation där man kan begå mened).
>
> http://happymtb.org/forum/read.php/1/1892041/19839
> 29#msg-1983929
De var alltså inte i en domstol, men motpartens advokater menade alltså att "menedsreglerna" (slarvigt uttryckt) ändå skulle gälla:
''You understand that although we're in the conference room of your lawyers, you are giving testimony as if you are in a court of law? Do you understand that?''
Armstrong replied: ''Correct.''
Tillotson then said: ''And the penalties of perjury attach to this deposition just like they would to a court of law proceeding.''
Armstrong replied: ''Of course.''
Sedan är väl frågan om det går att bevisa mened. Den här processen har ju inte varit något brottmål, men om Armstrong skulle åtalas för mened så blir väl det ett brottmål med de rätt strikta bevis- och processregler som då gäller, speciellt i en amerikansk domstol?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Har följt denna tråd och ja min bild av Armstrong har väll minst sagt förändrats. Men Livestrong kommer jag nog fortfarande att stöta då jag bott i USA och sett vad denna orginisation har gjort för cancer överlevande. Förlorande själv min syster i cancer för ca 2år sedan. Men för att hålla Happydrevet glada bifogar jag denna bild.
Bilagor
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
SweBender skrev:
-------------------------------------------------------
> Har följt denna tråd och ja min bild av
> Armstrong har väll minst sagt förändrats. Men
> Livestrong kommer jag nog fortfarande att stöta
> då jag bott i USA och sett vad denna orginisation
> har gjort för cancer överlevande. Förlorande
> själv min syster i cancer för ca 2år sedan. Men
> för att hålla Happydrevet glada bifogar jag
> denna bild.
Tråkigt med din syster men precis vad gör livestrong för canceroffren som är så unikt att det nästan blivit en religion?
-------------------------------------------------------
> Har följt denna tråd och ja min bild av
> Armstrong har väll minst sagt förändrats. Men
> Livestrong kommer jag nog fortfarande att stöta
> då jag bott i USA och sett vad denna orginisation
> har gjort för cancer överlevande. Förlorande
> själv min syster i cancer för ca 2år sedan. Men
> för att hålla Happydrevet glada bifogar jag
> denna bild.
Tråkigt med din syster men precis vad gör livestrong för canceroffren som är så unikt att det nästan blivit en religion?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Nu börjar stämningarna komma: http://www.cyclingnews.com/news/sca-to-seek-dollar-7-5m-from-lance-armstrong
Vi kanske ska starta en insamling för Armstrong? Han har ju trots allt blivit utsatt för en häxjakt.
Vi kanske ska starta en insamling för Armstrong? Han har ju trots allt blivit utsatt för en häxjakt.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
>
> Sedan är väl frågan om det går att bevisa
> mened. Den här processen har ju inte varit något
> brottmål, men om Armstrong skulle åtalas för
> mened så blir väl det ett brottmål med de rätt
> strikta bevis- och processregler som då gäller,
> speciellt i en amerikansk domstol?
Den vanligaste preskriptionstiden för mened är ju 3 år i US.
> Sedan är väl frågan om det går att bevisa
> mened. Den här processen har ju inte varit något
> brottmål, men om Armstrong skulle åtalas för
> mened så blir väl det ett brottmål med de rätt
> strikta bevis- och processregler som då gäller,
> speciellt i en amerikansk domstol?
Den vanligaste preskriptionstiden för mened är ju 3 år i US.
underscore
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag gillar argumentet Armstrong kör att han inte "orkar" försvara sig i rätten men nu kommer han antagligen få sitta i rättegångar (eller förhandlingar vid sidan av) mer eller mindre heltid i ett par-tre år framöver.
Underbart :)
Underbart :)
Lars Vilks
Medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
STIZZE skrev:
-------------------------------------------------------
> Den här tråden är som ett eget forum i sig.
> När ska vi dela upp den?
>
Nänä, den här tråden är perfekt som den är. En 3000+ tråd där alla är rörande överrens och ingen bråkar.
-------------------------------------------------------
> Den här tråden är som ett eget forum i sig.
> När ska vi dela upp den?
>
Nänä, den här tråden är perfekt som den är. En 3000+ tråd där alla är rörande överrens och ingen bråkar.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Amerikanarna har lite annan syn på doping än vad vi har i Sverige (gäller även vapen, marijuana etc).
Därav tror jag att Livestrong ev. kan överleva.
Här är ett inlägg i debatten: Testosteronterapi (TRT).
http://mmanytt.se/ufc/rich-franklin-funderar-pa-att-paborja-testosteronterapi/
Skall det anses som doping eller ej?
Därav tror jag att Livestrong ev. kan överleva.
Här är ett inlägg i debatten: Testosteronterapi (TRT).
http://mmanytt.se/ufc/rich-franklin-funderar-pa-att-paborja-testosteronterapi/
Skall det anses som doping eller ej?
Miss Lycka
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Han har troligtvis haft egen testutrustning.
inge snabb
Ny medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Nånstans i den här tråden måste det finna bevis på hans skuld, men vart?
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vissa saknar självdistans: http://www.cyclingnews.com/news/mcq...&ns_source=cyclingnews&ns_linkname=0&ns_fee=0
zodah
Aktiv medlem
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
KentS skrev:
-------------------------------------------------------
> Vissa saknar självdistans:
> http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid-landis-and
> -hamilton-are-far-from-heroes?ns_campaign=news&
> ;ns_mchannel=rss&ns_source=cyclingnews&ns_
> linkname=0&ns_fee=0
När jag läste det så suckade jag. Självdistans saknar han kanske men han har ju för FAN inte fattat NÅNTING. Suck...
Massa meningslöst dravel om att nån (Hamilton) bara vill tjäna pengar...
Å andra sidan så kan man ju förstå till viss del. Tänk dig att fajtats mot Landis som hävdar att alla har fel och han rätt och Hamilton som påstår att hans ofödda tvillingbror gjort att testen visar fel. Och sedan blir de till viss del hyllade bnär de kryper till korset och erkänner.
-------------------------------------------------------
> Vissa saknar självdistans:
> http://www.cyclingnews.com/news/mcquaid-landis-and
> -hamilton-are-far-from-heroes?ns_campaign=news&
> ;ns_mchannel=rss&ns_source=cyclingnews&ns_
> linkname=0&ns_fee=0
När jag läste det så suckade jag. Självdistans saknar han kanske men han har ju för FAN inte fattat NÅNTING. Suck...
Massa meningslöst dravel om att nån (Hamilton) bara vill tjäna pengar...
Å andra sidan så kan man ju förstå till viss del. Tänk dig att fajtats mot Landis som hävdar att alla har fel och han rätt och Hamilton som påstår att hans ofödda tvillingbror gjort att testen visar fel. Och sedan blir de till viss del hyllade bnär de kryper till korset och erkänner.
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
telle skrev:
-------------------------------------------------------
> måste jag smälta ned min trek-cykel och begrava
> den nu?
> pyntade 9 lax inkl moms för den. Hur många
> spänn fick LA av mina kulor?
Ja du är tyvärr lurad och kommer bli utestängd från all klungkörning sålänge du sitter på en Trek.
-------------------------------------------------------
> måste jag smälta ned min trek-cykel och begrava
> den nu?
> pyntade 9 lax inkl moms för den. Hur många
> spänn fick LA av mina kulor?
Ja du är tyvärr lurad och kommer bli utestängd från all klungkörning sålänge du sitter på en Trek.
Köp & Sälj
-
Säljes i Stockholm -
Säljes i Halland -
Säljes i Göteborg -
Säljes i Stockholm -
Säljes i Stockholm
