[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!

  • Trådstartare Trådstartare DT
  • Start datum Start datum
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad är så hemskt med att vi pratar om LA-gate
> > och använder hårda ord? Detta är inte
> färdigt
> > än
>
>
> Nej, jag tror vi får ladda med många kartonger
> chips.
> Lance har precis börjar sin resa av erkännanden.
> Det kommer att bli många fler intervjuer,
> rättsprocesser och mediaanalyser. Sen kommer allt
> fokus att flyttas till UCI och grävandet efter
> vilka som ligger bakom mm. 2013 ser lovande ut och
> tråden kommer nog snart upp i 10000 inlägg. :)


Nog fan borde nätbödeln m.fl tillsammans lyckas skrapa bort Uci pamparna plus Bjarne, Contador och Vinerkorven lagom till Tdf, annars blir det som att sitta med analklåda i soffan i tre veckor. Nu när liklukten har avtagit från herr Armstark så är det väl det gänget som stinker allra mest för närvarande.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det var mycket fredligare förr innan sekulariseringens hårda vindar blåste och skapade näthatet. Nu sitter vuxna män och hatar folk på internet, oskyldiga dör som flugor i västvärlden. Annat var det förr, då dog bara folk som förtjänade det.

Jag tycker vi skall ta efter Iran, där finns inget internethat och inga oskyldiga dör.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Skogling skrev:
-------------------------------------------------------

> Hur gick det för killen på Oakley? Det vet jag
> inget om.

Det är en annan tragisk historia och ytterligare ett offer för LA'a framfart. Stephanie McIlvain, jobbade/jobbar för Oakley och var deras representant gentemot Armstrong. Hon blev pressad att ljuga i hans favör under ed.

Storyn (som jag tror är sann i stora drag) är att hon har en utvecklingsstörd son som kräver mkt vård. Sådant kostar pengar i USA. Alltså var det i princip omöjligt för henne i förhör att säga sanningen, då hon blivit av med jobbet (bara en sådan sak).

Hon blev full o desperat och ringde till Betsy och yttrade "baseball bat" kommentaren när det kom fram att Andreus inte tänkte vika från sin historia.

Hon är alltså lika mkt offer som skurk. Googla om du vill veta mer.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fy fan vad skönt det vore! En dröm! ;-)

skrev:
-------------------------------------------------------
> Nog fan borde nätbödeln m.fl tillsammans lyckas
> skrapa bort Uci pamparna plus Bjarne, Contador och
> Vinerkorven lagom till Tdf, annars blir det som
> att sitta med analklåda i soffan i tre veckor. Nu
> när liklukten har avtagit från herr Armstark så
> är det väl det gänget som stinker allra mest
> för närvarande.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Johan A skrev:
-------------------------------------------------------
> Skogling skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > F.ö. tror jag någon dåre kommer göra Lance
> > illa. Den är den världen vi lever i. Med
> näthat
> > och oliktänkande…
>
> Tur då att han bor i Texas som är rätt så
> restriktiva när det kommer till vapen..


De e lugnt, serru. Han är själv Texasbo och har egna vapen - för att försvara sig mot galningar med vapen. I have the right to defend my family, you know. Då förstår galningarna att han vill vara i fred, och så, vips, ökar säkerheten för alla.

Edit. Kanske bäst att för säkerhets skull nämna att jag var ironisk och inte pro-NRA.
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vad tror ni om risken för att Lance riktar pickadollen mot den egna skallen, då?

Om han förlorar allt, mer eller mindre, och inte lyckas manipulera sig ur det hela...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad tror ni om risken för att Lance riktar
> pickadollen mot den egna skallen, då?
>
> Om han förlorar allt, mer eller mindre, och inte
> lyckas manipulera sig ur det hela...

Tror snarare han manipulerar vidare på något annat då. Hur död han än är idag i media så har han ett namn och ett kändisskap. Det är värt pengar.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Jo, så är det nog. Kan han snappas upp av nåt
> företag, kanske? Bli konsult på gamla dar?

Tror han blir manager för ett cykellag. (Ej ironi)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Bert skrev:
-------------------------------------------------------
> Länge sen Roberto var så klarsynt.
> http://www.eurosport.se/roberto-vacchis-blogg_blog
> 94/roberto-vacchis-blogg_post942549/blogpostfull.s
> html


Urk:

Jag tittade på båda delarna av den intervju Oprah Winfrey gjorde med honom men hade hellre sett att två cykelsportjournalister fått vara med eller tagit hand om de
- Ja som han själv då eller? "Hej kan jag få en autograf?"

Det känns som en renare cykelsport idag.
- Jo men visst. Den köper vi..

Förövrigt har Roberto översatt det mesta som hans brittiska kollegor skrev efter första delen sänts (finns på eurosport.com) men lag till att minsann inte bara Armstrong skall stå till svars.

Att hela USADA rapporten pekar på att Armstrong faktiskt låg *bakom* dopningen är inte intressant, dock tycker han att Armstrong har lite mer ansvar för att han tjänat mer pengar på det..


Jag är glad att Oprah Winfrey höll i intervjun i jämförelse.

Edit: Engelska texten från del 1 http://uk.eurosport.yahoo.com/blogs/blazin-saddles/never-called-lady-fat-183912719.html
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det fanns väl en ledig plats i SCFs styrelse?

Haha!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Jag tycker INTE att det var mkt som var hämtat från engelska eurosport. Och jag tycker inte att Roberto varit så klarsynt och rättfram i Armstrongfallet, jag är ingen Vacchikramare. Men den här bloggningen var bra.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore: Vad är din Beef med Vacchi? Du verkar skriva mer skit om honom än om Lance.
Har ni något smaskigt gemensamt förslutet? Därav namnet? ;)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Bert skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag tycker INTE att det var mkt som var hämtat
> från engelska eurosport. Och jag tycker inte att
> Roberto varit så klarsynt och rättfram i
> Armstrongfallet, jag är ingen Vacchikramare. Men
> den här bloggningen var bra.

Vad var inte hämtat?


PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore: Vad är din Beef med Vacchi? Du verkar
> skriva mer skit om honom än om Lance.
> Har ni något smaskigt gemensamt förslutet?
> Därav namnet? ;)

Jag sätter ett stort likamedtecken ( "stort '='" ) med honom och hur Lance Armstrong har nått framgång. Alla som inte tillhör det coola gardet skall slås ner. Vacchi har alltid mobbat journalister som inte varit ITK (i hans mening) samt; han har alltid stått upp för Lance (tills nu när han dock ändå vill påpeka att det minsann inte är Armstrongs fel att alla var dopade - och alla andra elitidrottsmän också är dopade).

Summa summarum så anser jag att Vacchi och Adamson har varit med och byggt myten Armstrong genom att hela tiden sparka nedåt. Något dom även fortsatt med sedan det blivit svart/vitt vad som inträffat.

Inte ett uns självkritik existerar hos dessa herrar sedan allt blivit bevisat, tvärtom så är andra journalister nästan ännu dummare nu. Trots att dessa herrar själva hela tiden stöttat fuskarna och aldrig ställt en enda jobbig fråga.

That's my beef :)
 
Senast ändrad:
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
JT skrev:
-------------------------------------------------------
> Det fanns väl en ledig plats i SCFs styrelse?


Var det inte tvärtom. Det var en plats som inte var ledig till året som kommer.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Fliken skrev:
-------------------------------------------------------
> JT skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det fanns väl en ledig plats i SCFs styrelse?
>
>
> Var det inte tvärtom. Det var en plats som inte
> var ledig till året som kommer.


Innebär det att man inte får blogga så är jag på. Kan inte bli sämre än Pölder på att inte blogga :)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Och nu hängde Adamson på:
Bjarne Riis och hans gamla fuskarkompisar har bara ett enda intresee i cykelsporten och det är att tjäna ännu mer pengar och troligtvis till vilket pris som helst. Jag har sagt det ett antal ggr de senaste åren och säger det igen. Vi behöver inte er i vår sport.
Utan att kunna bevisa något är jag ganska säker på knappast någon stor cykeltävling vunnits sedan EPO upptäcktes som det bästa dopingmedlet världen skådat d.v.s. De senaste 20 åren. Tyvärr.

Jag vet inte om man skall skratta eller gråta.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Vad tror ni om risken för att Lance riktar
> pickadollen mot den egna skallen, då?
>
> Om han förlorar allt, mer eller mindre, och inte
> lyckas manipulera sig ur det hela...


Det där var ju riktigt dpligt skrivet.
Jag börjar mer och mer önska att detta forumet inte skulle vara anonymt, skulle kanske höja nivån på uttalanden då.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad tror ni om risken för att Lance riktar
> > pickadollen mot den egna skallen, då?
> >
> > Om han förlorar allt, mer eller mindre, och
> inte
> > lyckas manipulera sig ur det hela...
>
>
> Det där var ju riktigt dpligt skrivet.
> Jag börjar mer och mer önska att detta forumet
> inte skulle vara anonymt, skulle kanske höja
> nivån på uttalanden då.

+1

/F
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> geologen skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vad tror ni om risken för att Lance riktar
> > pickadollen mot den egna skallen, då?
> >
> > Om han förlorar allt, mer eller mindre, och
> inte
> > lyckas manipulera sig ur det hela...
>
>
> Det där var ju riktigt dpligt skrivet.
> Jag börjar mer och mer önska att detta forumet
> inte skulle vara anonymt, skulle kanske höja
> nivån på uttalanden då.

Jag kan inte riktigt förstå vad som var så dåligt med det? Han önskar ju inte att han ska göra det, utan undrar om risken för att det skulle hända...

Jag _tror_ inte det är någon större risk, som tur är, han verkar han en hel del vänner kvar, och han kommer vara fattigare efter detta men jag tror inte han kommer bli fattig..
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Alla som inte tillhör det coola gardet
> skall slås ner. Vacchi har alltid mobbat
> journalister som inte varit ITK (i hans mening)

Har du några exempel på vad du menar?


> samt; han har alltid stått upp för Lance (tills
> nu när han dock ändå vill påpeka att det
> minsann inte är Armstrongs fel att alla var
> dopade - och alla andra elitidrottsmän också är
> dopade).

Tycker du verkligen att det är Armstrongs fel att alla är dopade???


> Summa summarum så anser jag att Vacchi och
> Adamson har varit med och byggt myten Armstrong
> genom att hela tiden sparka nedåt.

Har du några konkreta exempel på vad du menar med att de har sparkat nedåt?


> även fortsatt med sedan det blivit svart/vitt vad
> som inträffat.

Det håller jag inte med om, efter de hade läst rapporten har de knappast hyllat Lance.


> Trots att dessa herrar själva hela tiden stöttat
> fuskarna.

Har du några exempel på vad du menar? Har de stöttat personer som de vid tillfället visste var fuskare?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
underscore skrev:
-------------------------------------------------------
> Och nu hängde Adamson på:
> Bjarne Riis och hans gamla fuskarkompisar har bara
> ett enda intresee i cykelsporten och det är att
> tjäna ännu mer pengar och troligtvis till vilket
> pris som helst. Jag har sagt det ett antal ggr de
> senaste åren och säger det igen. Vi behöver
> inte er i vår sport.
> Utan att kunna bevisa något är jag ganska säker
> på knappast någon stor cykeltävling vunnits
> sedan EPO upptäcktes som det bästa dopingmedlet
> världen skådat d.v.s. De senaste 20 åren.
> Tyvärr.
>
> Jag vet inte om man skall skratta eller gråta.

Vad är problemet med detta uttalande från Adamson?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
I bland undrar jag hur fan en sådan här diskussion om doping överhuvud taget poppar upp? Vill man se någorlunda rena cyklister så får man växla ner till motionslopp, inte ens i de Grand fondolopp som går i Europa finns det någon ren cyklist på pallen, hur naiv får man då vara så att man tror att det finns rena cyklister i toppen på touren?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Det finns fler som vi vill skall tala ut.

"Ullrich gör inte som Armstrong: Jag tänker inte berätta"
http://www.eurosport.se/cykel/ullri...ag-tanker-inte-beratta_sto3585066/story.shtml


"Contador öppnar för dubbel - Girot och Touren: "Det är möjligt""
http://www.eurosport.se/cykel/conta...-touren-det-ar-mojligt_sto3583862/story.shtml

Allt är möjligt med rätt proteinintag.


"Schleck tror på Armstrong: "Säker på att han var ren i comebacken""
http://www.eurosport.se/cykel/schle...n-var-ren-i-comebacken_sto3581351/story.shtml

Ytterliggare en med hög trovärdighet...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
MTBiker skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag börjar mer och mer önska att detta forumet
> inte skulle vara anonymt, skulle kanske höja
> nivån på uttalanden då.

Happy är väl allt annat än anonymt, det finns väl knappast någon som ingen har en aning om vem dom är. Sedan var ju geologens inlägg en ärlig och relevant fråga. Sluta vara så känslig och låtsas att LA är en nära vän så blir det lättare att diskutera detta på ett konkret och konstruktivt sätt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Ja, som sjooons och fredrikw begriper, så var det ingen önskan! Jag undrade helt allvarligt om det kunde finnas risk för att han tar livet av sig. Nog för att jag tycker att LA verkar vara en skitstövel, men jag önskar för fasen inte livet ur nån!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy är väl allt annat än anonymt, det finns
> väl knappast någon som ingen har en aning om vem
> dom är.

Jag vet vem jag är!
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Haha viken freak show! Jag är med de som tycker att man ska stänga av cykel från OS och "starta om" UCI för att om möjligt göra en upprensning innan cykelsporten får samma status som "wrestilng". När UCI startat om skulle jag också stänga av Spanien tills dess att de rensat upp bland kalvfiléerna :-)

PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> Det finns fler som vi vill skall tala ut.
>
> "Ullrich gör inte som Armstrong: Jag tänker inte
> berätta"
> http://www.eurosport.se/cykel/ullrich-gor-inte-som
> -armstrong-jag-tanker-inte-beratta_sto3585066/stor
> y.shtml
>
>
> "Contador öppnar för dubbel - Girot och Touren:
> "Det är möjligt""
> http://www.eurosport.se/cykel/contador-oppnar-for-
> dubbel-girot-och-touren-det-ar-mojligt_sto3583862/
> story.shtml
>
> Allt är möjligt med rätt proteinintag.
>
>
> "Schleck tror på Armstrong: "Säker på att han
> var ren i comebacken""
> http://www.eurosport.se/cykel/schleck-tror-pa-arms
> trong-saker-pa-att-han-var-ren-i-comebacken_sto358
> 1351/story.shtml
>
> Ytterliggare en med hög trovärdighet...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
+1. Jag kunde inte heller utläsa något ont budskap i geo's inlägg som förtjänade detta påhopp.

fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Happy är väl allt annat än anonymt, det finns
> väl knappast någon som ingen har en aning om vem
> dom är. Sedan var ju geologens inlägg en ärlig
> och relevant fråga. Sluta vara så känslig och
> låtsas att LA är en nära vän så blir det
> lättare att diskutera detta på ett konkret och
> konstruktivt sätt.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
davidi skrev:
-------------------------------------------------------
> grump skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Lägg ned TdF!
>
> Kategorisera TdF!

En fristil där man får använda vilka preparat som helst, och en klassisk stil där man förbinder sig att köra pan y agua?
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
davidi skrev:
-------------------------------------------------------
> Kategorisera TdF!

Det är det ju redan; 1, 2, 3, 4 och Hors catégorie...
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Logik på hög nivå :-)

"Och hur kunde han komma i mål efter mig om han var dopad?"

Kanske Lance hade ont i en fot eller hade större tempomage än Schleck? Eller för att Schleck är bättre på att titta bakåt när han cyklar och genom det ta sidvind på ett bättre sätt? Lance kanske inte kan bajsa lika bra i Frankrike som hemma i Texas? Eller kan det vara så att Schleck var dopad... ;-)
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> underscore skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Och nu hängde Adamson på:
> > Bjarne Riis och hans gamla fuskarkompisar har
> bara
> > ett enda intresee i cykelsporten och det är
> att
> > tjäna ännu mer pengar och troligtvis till
> vilket
> > pris som helst. Jag har sagt det ett antal ggr
> de
> > senaste åren och säger det igen. Vi behöver
> > inte er i vår sport.
> > Utan att kunna bevisa något är jag ganska
> säker
> > på knappast någon stor cykeltävling vunnits
> > sedan EPO upptäcktes som det bästa
> dopingmedlet
> > världen skådat d.v.s. De senaste 20 åren.
> > Tyvärr.
> >
> > Jag vet inte om man skall skratta eller gråta.
>
> Vad är problemet med detta uttalande från
> Adamson?


Problet med ES-komentatorenra är att dom är kappvändare. Så länge Lance ser ut att ha kontroll stämmer man in i den kören, när vinden vänt slår man sig präktigt för bröstet o förfasas över doping som om det skulle vara ngt nytt ?!

Helt otrolig så väl LA lyckas i sin mediastrategi
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Vi har sett fallna hjältar dö i förtid förr, så Geologens oro är högst befogad. Pantani, R.I.P.

/Dag
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
dag skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi har sett fallna hjältar dö i förtid förr,
> så Geologens oro är högst befogad. Pantani,
> R.I.P.

Jo, vi får verkligen hoppas att det inte går så långt. Nu är nog LAs personlighet en helt annan än t.ex. Pantanis, han har inte direkt gett intryck av att vara en person som hamnar i djupa depressioner. Men det är klart, när det väl står klart för honom att han aldrig någonsin (eller i varje fall under överskådlig tid) kommer att tillåtas tävla inom någon sport igen så kanske han faller ihop.

Tävlandet verkar vara hans livsluft, och det verkar som att det främsta syftet med hans intervju var ett första steg i en kampanj med målet att hans avstängning ska förkortas. Det kommer knappast att lyckas.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
Träning, och positiva effekter av träning, såsom endorfiner, fungerar som självmedicinering för vissa. När karriären tar slut kan en underliggande psykisk problematik bryta ut. Mikael Ljungberg, Pantani m fl. Ngt idrotten borde ha varningssignaler för.

Om LA har ngn psykisk bakgrundsbild, så känns den mer åt det sociopatiska och patologiskt ljugande, självglorifierande (grandiosa) och eventuellt personlighetsstörda. Men, det är högst personligt tyckande.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
DT skrev:
-------------------------------------------------------
> dag skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Vi har sett fallna hjältar dö i förtid
> förr,
> > så Geologens oro är högst befogad. Pantani,
> > R.I.P.
>
> Jo, vi får verkligen hoppas att det inte går så
> långt. Nu är nog LAs personlighet en helt annan
> än t.ex. Pantanis, han har inte direkt gett
> intryck av att vara en person som hamnar i djupa
> depressioner. Men det är klart, när det väl
> står klart för honom att han aldrig någonsin
> (eller i varje fall under överskådlig tid)
> kommer att tillåtas tävla inom någon sport igen
> så kanske han faller ihop.
>
> Tävlandet verkar vara hans livsluft, och det
> verkar som att det främsta syftet med hans
> intervju var ett första steg i en kampanj med
> målet att hans avstängning ska förkortas. Det
> kommer knappast att lyckas.

Han får spela sällskapsspel med barnen, som jag gör. Jag vinner varje gång, det är skönt. Dessutom är det lätt att fuska med reglerna eftersom barna inte kan läsa än.
 
[Dopning] Nu är det kokta fläsket stekt för Armstrong!
PinHead skrev:
-------------------------------------------------------
> "Schleck tror på Armstrong: "Säker på att han
> var ren i comebacken""
> http://www.eurosport.se/cykel/schleck-tror-pa-arms
> trong-saker-pa-att-han-var-ren-i-comebacken_sto358
> 1351/story.shtml
>
> Ytterliggare en med hög trovärdighet...

- Jag är övertygad om att han var ren när han kom tillbaka. Jag vet det för jag har alltid varit en ren åkare. Och hur kunde han komma i mål efter mig om han var dopad?

Eller tvärtom: Om Andy skulle sagt att han tror att LA var dopad 2009 så måste han själv också ha varit det eftersom han fick en bättre placering. Ty en odopad cyklist kan aldrig slå en dopad, det kan man bara göras med hjälp av ännu mer dopning. Klockren logik, eller hur...
 
Tillbaka
Topp