mattel
Aktiv medlem
FI gör det igen.
borde finnas i en kvinnlig variant (utan barbiekurvor då såklart..) med svarta tights och rosa pompoms.. same same liksom.
nej, jag dömer inte utifrån filmsnutten i den här tråden utan jag kollade på deras kongress. fantastiskt att de faktiskt FÅR stå och säga det de gör utan att någon reagerar, jag är för jämställdhet men 'feministerna' i FI har absolut inget med det att göra.
nej, jag dömer inte utifrån filmsnutten i den här tråden utan jag kollade på deras kongress. fantastiskt att de faktiskt FÅR stå och säga det de gör utan att någon reagerar, jag är för jämställdhet men 'feministerna' i FI har absolut inget med det att göra.
FI gör det igen.
rikardherminge skrev:
-------------------------------------------------------
> KLIPP KLIPP
> Någon skrev tidigare ett frågande inlägg huruvida
> det fanns så många idioter i Sverige att FI skulle
> kunna få 4 procent i nästa val. Det finns tydligen
> tillräckligt med idioter för att få in både
> vänstern, mp och sossarna. Förhoppningsvis tar
> idiotin slut där.
>
> ---------------
>
> Jag kan som en liten parentes tillägga att jag
> själv är blåare än de flesta, och att jag utan att
> tveka skulle sätta en kula i kiss-Gudruns
> vänsterben bara för att det är en kul grej. Men
> detta ändrar inte det faktum att alla FI-anhängare
> är nötter.
>
> ---------------
Ska jag svara eller ska jag inte svar? Jo... med tanke på min politiska åsikt, hellre idiot än HJÄRNDÖD!
-------------------------------------------------------
> KLIPP KLIPP
> Någon skrev tidigare ett frågande inlägg huruvida
> det fanns så många idioter i Sverige att FI skulle
> kunna få 4 procent i nästa val. Det finns tydligen
> tillräckligt med idioter för att få in både
> vänstern, mp och sossarna. Förhoppningsvis tar
> idiotin slut där.
>
> ---------------
>
> Jag kan som en liten parentes tillägga att jag
> själv är blåare än de flesta, och att jag utan att
> tveka skulle sätta en kula i kiss-Gudruns
> vänsterben bara för att det är en kul grej. Men
> detta ändrar inte det faktum att alla FI-anhängare
> är nötter.
>
> ---------------
Ska jag svara eller ska jag inte svar? Jo... med tanke på min politiska åsikt, hellre idiot än HJÄRNDÖD!
FI gör det igen.
Att påstå att jag baserar mina åsikter och uttalanden på en videosnutt som är lyft ur sitt sammanhang, är lite väl magstarkt!!! Snudd på förtal.
Självklart bildar jag mina åsikter inte på 2 minuter, utan jag har följt debatten under de senaste åren och det går inte den senaste tiden inte en dag förrän man får höra eller se ännu ett korkat uttalande från någon representant från bla FI eller ROKS. Det är synd, då den femenistiska rörelsen de senaste hundra åren växt från en grupp kvinnor som kämpat för jämlikhet mellan könen, till den rörelse vi ser idag med idogt manshatare. Det är synd, för det kan i vissa skikt i samhället behövas röras om, till både fördel för kvinnor OCH män. Detta ser man ju då fler å fler hoppar av från FI, att det inte var vad de kämpat för i flera år. Att den feministiska rörelsen har tagit för dom en olustig vändning.
Självklart bildar jag mina åsikter inte på 2 minuter, utan jag har följt debatten under de senaste åren och det går inte den senaste tiden inte en dag förrän man får höra eller se ännu ett korkat uttalande från någon representant från bla FI eller ROKS. Det är synd, då den femenistiska rörelsen de senaste hundra åren växt från en grupp kvinnor som kämpat för jämlikhet mellan könen, till den rörelse vi ser idag med idogt manshatare. Det är synd, för det kan i vissa skikt i samhället behövas röras om, till både fördel för kvinnor OCH män. Detta ser man ju då fler å fler hoppar av från FI, att det inte var vad de kämpat för i flera år. Att den feministiska rörelsen har tagit för dom en olustig vändning.
FI gör det igen.
Det här är en mycket tråkig tråd.
Ett tips:
http://www.sr.se/
>P1 vardagar kl 09.20, Kortversion 14.50, 20.35, 5.35
>Ring och säg vad du tycker!
>Ring P1 är radions svar på tidningarnas insändarsidor. Varje dag ringer hundratals diskussionslystna lyssnare >till programmet för att testa sina argument med någon av programledarna. Allt du behöver är ett par öron, en >telefon och en gnutta engagemang! Numret är 099-510 10 och samtalet kostar en krona.
>Vill du hellre tala in ett meddelande på vår telefonsvarare ringer du samma telefonnummer och inväntar >instruktioner. Vi har även med bandade inlägg i programmet.
Ett tips:
http://www.sr.se/
>P1 vardagar kl 09.20, Kortversion 14.50, 20.35, 5.35
>Ring och säg vad du tycker!
>Ring P1 är radions svar på tidningarnas insändarsidor. Varje dag ringer hundratals diskussionslystna lyssnare >till programmet för att testa sina argument med någon av programledarna. Allt du behöver är ett par öron, en >telefon och en gnutta engagemang! Numret är 099-510 10 och samtalet kostar en krona.
>Vill du hellre tala in ett meddelande på vår telefonsvarare ringer du samma telefonnummer och inväntar >instruktioner. Vi har även med bandade inlägg i programmet.
Senast redigerad av en moderator:
FI gör det igen.
http://www.hubjub.co.uk Här finns Nittostyren.
Mathias
Aktiv medlem
FI gör det igen.
>Att påstå att jag baserar mina åsikter och uttalanden på en videosnutt som är lyft ur sitt sammanhang, är >lite väl magstarkt!!! Snudd på förtal.
>De oknullade femenisterna har återupptagit häxjakten och moderniserat den: döda alla män, alla utan undantag, >för vi alla är ju skyldiga sedan födseln!! Grabbar, femenisterna har förklarat oss krig!!!!
Jag vet inte Bruse, men om sökfunktionen fungerade så skulle jag nog hävda att såfort man nämner ordet Feminist så är det som att vifta med ett rött skynke framför dig. Jag skulle nästan gå så långt som att säga att du drar alla över en kam och att du faktiskt inte riktigt resonerar rationellt när det kommer till detta ämne. Speciellt med ovanstående påstående som belysande exempel. Men rätta mig gärna om jag har fel.
>De oknullade femenisterna har återupptagit häxjakten och moderniserat den: döda alla män, alla utan undantag, >för vi alla är ju skyldiga sedan födseln!! Grabbar, femenisterna har förklarat oss krig!!!!
Jag vet inte Bruse, men om sökfunktionen fungerade så skulle jag nog hävda att såfort man nämner ordet Feminist så är det som att vifta med ett rött skynke framför dig. Jag skulle nästan gå så långt som att säga att du drar alla över en kam och att du faktiskt inte riktigt resonerar rationellt när det kommer till detta ämne. Speciellt med ovanstående påstående som belysande exempel. Men rätta mig gärna om jag har fel.
FI gör det igen.
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> du drar alla över en kam
> och att du faktiskt inte riktigt resonerar
> rationellt när det kommer till detta ämne.
Exakt! Det är som när man nämner nazismen och så tror folk att man menar den dåliga.
-------------------------------------------------------
> du drar alla över en kam
> och att du faktiskt inte riktigt resonerar
> rationellt när det kommer till detta ämne.
Exakt! Det är som när man nämner nazismen och så tror folk att man menar den dåliga.
Senast redigerad av en moderator:
FI gör det igen.
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Jag vet inte Bruse, men om sökfunktionen fungerade
> så skulle jag nog hävda att såfort man nämner
> ordet Feminist så är det som att vifta med ett
> rött skynke framför dig. Jag skulle nästan gå så
> långt som att säga att du drar alla över en kam
> och att du faktiskt inte riktigt resonerar
> rationellt när det kommer till detta ämne.
> Speciellt med ovanstående påstående som belysande
> exempel. Men rätta mig gärna om jag har fel.
Tyvärr har FI satt agendan för definitionen för femenism. Den överenstämmer inte med den uppfattningen jag hade för 20 år sen. Ungefär den haltande liknelsen för Nazism som =David gjorde... eller vad nu han menade
-------------------------------------------------------
> Jag vet inte Bruse, men om sökfunktionen fungerade
> så skulle jag nog hävda att såfort man nämner
> ordet Feminist så är det som att vifta med ett
> rött skynke framför dig. Jag skulle nästan gå så
> långt som att säga att du drar alla över en kam
> och att du faktiskt inte riktigt resonerar
> rationellt när det kommer till detta ämne.
> Speciellt med ovanstående påstående som belysande
> exempel. Men rätta mig gärna om jag har fel.
Tyvärr har FI satt agendan för definitionen för femenism. Den överenstämmer inte med den uppfattningen jag hade för 20 år sen. Ungefär den haltande liknelsen för Nazism som =David gjorde... eller vad nu han menade
Senast redigerad av en moderator:
FI gör det igen.
bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Det får stå för dig det där. mEn jag tycker det
> verkar som du försvarar femenisterna hårdnackat
> oavsett vilka uttalanden de kommer med.
Kul, det där är ju samma retorik som F! kör med. STrunta i argumenten och smutskasta dina motståndare istället. =) Att Mathias tycker att du uttrycker dig onyanserat är väl inte ett försvar för galenpannefeminismen?
-------------------------------------------------------
> Det får stå för dig det där. mEn jag tycker det
> verkar som du försvarar femenisterna hårdnackat
> oavsett vilka uttalanden de kommer med.
Kul, det där är ju samma retorik som F! kör med. STrunta i argumenten och smutskasta dina motståndare istället. =) Att Mathias tycker att du uttrycker dig onyanserat är väl inte ett försvar för galenpannefeminismen?
FI gör det igen.
=David skrev:
-------------------------------------------------------
> Exakt! Det är som när man nämner nazismen och så
> tror folk att man menar den dåliga.
>
>
>
>
> Mvh David
>
- happy konspiracy -
> Warum so einfach, wenn man es so herrlich
> komplizieren kann
Jag kan inte låta bli att tycka att det där var en kul kommentar =)
-------------------------------------------------------
> Exakt! Det är som när man nämner nazismen och så
> tror folk att man menar den dåliga.
>
>
>
>
> Mvh David
>
- happy konspiracy -
> Warum so einfach, wenn man es so herrlich
> komplizieren kann
Jag kan inte låta bli att tycka att det där var en kul kommentar =)
FI gör det igen.
rikard skrev:
-------------------------------------------------------
> bruse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det får stå för dig det där. mEn jag tycker
> det
> > verkar som du försvarar femenisterna
> hårdnackat
> > oavsett vilka uttalanden de kommer med.
>
> Kul, det där är ju samma retorik som F! kör med.
> STrunta i argumenten och smutskasta dina
> motståndare istället. =) Att Mathias tycker att du
> uttrycker dig onyanserat är väl inte ett försvar
> för galenpannefeminismen?
Jag kan va hur nyanserad som helst, men jag varken orkar eller har tid just nu. Så då är det enklare att falla ned i sandlådan ett tag å kasta sand på Olle som inte lånar ut sin spade.
Ett praktexempel hur det går när man editerar det man skrivit efetr att nån citerat. Det här kan bli hur kul som helst det här!
Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller vadå?
-------------------------------------------------------
> bruse skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Det får stå för dig det där. mEn jag tycker
> det
> > verkar som du försvarar femenisterna
> hårdnackat
> > oavsett vilka uttalanden de kommer med.
>
> Kul, det där är ju samma retorik som F! kör med.
> STrunta i argumenten och smutskasta dina
> motståndare istället. =) Att Mathias tycker att du
> uttrycker dig onyanserat är väl inte ett försvar
> för galenpannefeminismen?
Jag kan va hur nyanserad som helst, men jag varken orkar eller har tid just nu. Så då är det enklare att falla ned i sandlådan ett tag å kasta sand på Olle som inte lånar ut sin spade.
Ett praktexempel hur det går när man editerar det man skrivit efetr att nån citerat. Det här kan bli hur kul som helst det här!
Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller vadå?
FI gör det igen.
bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har
> överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som
> FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt
> annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller
> vadå?
F! har inte använt argument öht ännu, slå upp ordet argument i en ordlista. Jag väntar med spänning på en pressrelease eller ett partiprogram med argument i som man kan anlysera och angripa. Än sålänge så är det ren sandlåda från deras sida coh det finns ingen anlednign att bemöta sådant, speciellt inte här.
-------------------------------------------------------
> Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har
> överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som
> FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt
> annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller
> vadå?
F! har inte använt argument öht ännu, slå upp ordet argument i en ordlista. Jag väntar med spänning på en pressrelease eller ett partiprogram med argument i som man kan anlysera och angripa. Än sålänge så är det ren sandlåda från deras sida coh det finns ingen anlednign att bemöta sådant, speciellt inte här.
FI gör det igen.
Ett tillägg dock, hur nyanserad jag kan försöka anstärnga mig till: en del saker som FI kom med i partiprogrammet var faktiskt intressant. Och vissa var helt uppåt väggarna, som att kräva max 15 minuter till allt! Jisses... tänk själva, max 15 minuter till allt, flygplats, badplats, affär, dagis, jobb....
Det som jag tyckte var intressant, var att avskaffa äktenskapsbalken (heter den så) och ha en alternativ som tar hänsyn till annat än gifta par. Det har tidigare varit diskussion angånde om bland annat arvsrätten syskon emellan som levt hela sitt liv ihop, men som inte lättvindigt kan ärva varandra osv. Just nu kommer jag självklart inte ihåg detaljerna, men jag minns själva andemeningen.
Det som jag tyckte var intressant, var att avskaffa äktenskapsbalken (heter den så) och ha en alternativ som tar hänsyn till annat än gifta par. Det har tidigare varit diskussion angånde om bland annat arvsrätten syskon emellan som levt hela sitt liv ihop, men som inte lättvindigt kan ärva varandra osv. Just nu kommer jag självklart inte ihåg detaljerna, men jag minns själva andemeningen.
FI gör det igen.
bruse skrev:
-------------------------------------------------------
> Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har
> överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som
> FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt
> annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller
> vadå?
Är det verkligen Fis argument? Fast det är klart vi är alla djur, både män och kvinnor. Däggdjur så det så.
-------------------------------------------------------
> Men ni som nu anser jag är onyanserad, ni har
> överhuvudtaget inte uttalat er om de argument som
> FI kommer med, att män är djur, talibaner och allt
> annat hemskt de säger. Försvaarr ni sånt, eller
> vadå?
Är det verkligen Fis argument? Fast det är klart vi är alla djur, både män och kvinnor. Däggdjur så det så.
Mathias
Aktiv medlem
FI gör det igen.
Absolut Bruse.
Låt oss bara börja med ditt uttryck "De oknullade femenisterna". Vill du förklara för mig varför en kvinna som nyligen haft sex med en man skulle tycka att det vore bättre med att få lägre lön, sämre anställningsvilkor, glastak, bli kallad för hora, sexualiserad i reklam, trackaserad på arbetsplatser och ofta löper större risk att bli våldtagen?
Det är därför jag tycker att du var onyanserad.
För att referera till en annan tråd om feminism här på forumet: http://happymtb.org/forum/read.php/1/116101/116548
Jag länkade till en sajt där som faktiskt förklarade vad feminism är. http://feministen.org/vad_ar_feminism.shtml Jag föreslår att någon gång när du har tid och orkar faktiskt läser igenom texten som finns där. Den är rätt vettig och tar upp just problemet med militanta manshatare i feministrörelsen. (Det är litet för mycket text för att länka in här.)
Problemet med FI är att de säger mycket vettigt, men de korkade saker de säger dränker det vettiga. De/du? som redan bestämt sig för att de hatar något får ju vatten på sin kvarn och skriker ännu högre när de får sina åsikter/fördomar bekräftade.
Jag tycker Tiina verkar vara en tomte. Jag tycker Gudrun gör mer skada för partiet än nytta. Iden var god, men jag tror Gudrun i sina vänsteråsikter har missat att göra det till ett brett parti. Då hade man nog kunna få fler röster.
Nu måste jag jobba också.
PS. "Män är djur" är också taget ur sitt sammanhang då ordföranden för ROKS kommenterade våldtäktsmän.
PS. II "I samma sekund som kvinnor sa: Vi vill ha frihet! så svarade manssamhället med "detta är krig!" - citat från gissa vem?
Och för att citera dig Bruse: "Killar detta är krig!"
edit: Rättade ett stavfel.
Låt oss bara börja med ditt uttryck "De oknullade femenisterna". Vill du förklara för mig varför en kvinna som nyligen haft sex med en man skulle tycka att det vore bättre med att få lägre lön, sämre anställningsvilkor, glastak, bli kallad för hora, sexualiserad i reklam, trackaserad på arbetsplatser och ofta löper större risk att bli våldtagen?
Det är därför jag tycker att du var onyanserad.
För att referera till en annan tråd om feminism här på forumet: http://happymtb.org/forum/read.php/1/116101/116548
Jag länkade till en sajt där som faktiskt förklarade vad feminism är. http://feministen.org/vad_ar_feminism.shtml Jag föreslår att någon gång när du har tid och orkar faktiskt läser igenom texten som finns där. Den är rätt vettig och tar upp just problemet med militanta manshatare i feministrörelsen. (Det är litet för mycket text för att länka in här.)
Problemet med FI är att de säger mycket vettigt, men de korkade saker de säger dränker det vettiga. De/du? som redan bestämt sig för att de hatar något får ju vatten på sin kvarn och skriker ännu högre när de får sina åsikter/fördomar bekräftade.
Jag tycker Tiina verkar vara en tomte. Jag tycker Gudrun gör mer skada för partiet än nytta. Iden var god, men jag tror Gudrun i sina vänsteråsikter har missat att göra det till ett brett parti. Då hade man nog kunna få fler röster.
Nu måste jag jobba också.
PS. "Män är djur" är också taget ur sitt sammanhang då ordföranden för ROKS kommenterade våldtäktsmän.
PS. II "I samma sekund som kvinnor sa: Vi vill ha frihet! så svarade manssamhället med "detta är krig!" - citat från gissa vem?
Och för att citera dig Bruse: "Killar detta är krig!"
edit: Rättade ett stavfel.
Senast redigerad av en moderator:
FI gör det igen.
Mathias: Det är inte så att det bara är kvinnor som har rätt att bli trakasserad på jobbet, prova att som man arbeta på en kvinnodominerad arbetsplats så får man uppleva att kvinnor är minst lika om inter grövre och värre är män när det gäller att sexualisera de motsatta könet. (Blev en lång mening :')
FI gör det igen.
Mathias skrev:
-------------------------------------------------------
> Absolut Bruse.
>
> Låt oss bara börja med ditt uttryck "De oknullade
> femenisterna". Vill du förklara för mig varför en
> kvinna som nyligen haft sex med en man skulle
> tycka att det vore bättre med att få lägre lön,
> sämre anställningsvilkor, glastak, bli kallad för
> hora, sexualiserad i reklam, trackaserad på
> arbetsplatser och ofta löper större risk att bli
> våldtagen?
Hahaha, provokationen gick hem!
> Det är därför jag tycker att du var onyanserad.
Får stå för dig. Du får gärna nyansera dig också, komma med egna argument, å inte bara slå ned på andras.
> För att referera till en annan tråd om feminism
> här på forumet:
>
> Jag länkade till en sajt där som faktiskt
> förklarade vad feminism är. Jag föreslår att
> någon gång när du har tid och orkar faktiskt läser
> igenom texten som finns där. Den är rätt vettig
> och tar upp just problemet med militanta
> manshatare i feministrörelsen. (Det är litet för
> mycket text för att länka in här.)
Jag läste den där sajten, iofs inte allt, när du hänvisade den förra gången. När jag började läsa, så stämde det bra med den uppfattningen som är min grundläggande om vad femenismen står för. Och där är vi nog ense om vad det innebär. Men ju mer jag lsäte på sajten, så började de mörka molnen hopa sig.
> Jag tycker Tiina verkar vara en tomte. Jag tycker
> Gudrun gör mer skada för partiet än nytta. Iden
> var god, men jag tror Gudrun i sina vänsteråsikter
> har missat att göra det till ett brett parti. Då
> hade man nog kunna få fler röster.
Håller med, vi ser nu hur fler hoppar av, för att FI har slagit in på en väg som många inte önskat.
> Nu måste jag jobba också.
Va e de?
-------------------------------------------------------
> Absolut Bruse.
>
> Låt oss bara börja med ditt uttryck "De oknullade
> femenisterna". Vill du förklara för mig varför en
> kvinna som nyligen haft sex med en man skulle
> tycka att det vore bättre med att få lägre lön,
> sämre anställningsvilkor, glastak, bli kallad för
> hora, sexualiserad i reklam, trackaserad på
> arbetsplatser och ofta löper större risk att bli
> våldtagen?
Hahaha, provokationen gick hem!
> Det är därför jag tycker att du var onyanserad.
Får stå för dig. Du får gärna nyansera dig också, komma med egna argument, å inte bara slå ned på andras.
> För att referera till en annan tråd om feminism
> här på forumet:
>
> Jag länkade till en sajt där som faktiskt
> förklarade vad feminism är. Jag föreslår att
> någon gång när du har tid och orkar faktiskt läser
> igenom texten som finns där. Den är rätt vettig
> och tar upp just problemet med militanta
> manshatare i feministrörelsen. (Det är litet för
> mycket text för att länka in här.)
Jag läste den där sajten, iofs inte allt, när du hänvisade den förra gången. När jag började läsa, så stämde det bra med den uppfattningen som är min grundläggande om vad femenismen står för. Och där är vi nog ense om vad det innebär. Men ju mer jag lsäte på sajten, så började de mörka molnen hopa sig.
> Jag tycker Tiina verkar vara en tomte. Jag tycker
> Gudrun gör mer skada för partiet än nytta. Iden
> var god, men jag tror Gudrun i sina vänsteråsikter
> har missat att göra det till ett brett parti. Då
> hade man nog kunna få fler röster.
Håller med, vi ser nu hur fler hoppar av, för att FI har slagit in på en väg som många inte önskat.
> Nu måste jag jobba också.
Va e de?
BFS
Aktiv medlem
FI gör det igen.
bruse skrev:
> De oknullade
> femenisterna har återupptagit häxjakten och
> moderniserat den:
Bruse: om du är oroad för att F! förvrider feminismens grundtanke får du väl göra nåt åt det (istället för att kalla dina meningsmotståndare oknullade). Men jag tror inte du bryr dig speciellt mycket.
> De oknullade
> femenisterna har återupptagit häxjakten och
> moderniserat den:
Bruse: om du är oroad för att F! förvrider feminismens grundtanke får du väl göra nåt åt det (istället för att kalla dina meningsmotståndare oknullade). Men jag tror inte du bryr dig speciellt mycket.
BFS
Aktiv medlem
FI gör det igen.
bruse: Åh nej, avslöjade! Jo, vi är rädda för våra flickvänner och vi tycker egentligen exakt som du, att alla kvinnor som hävdar sina rättigheter är oknullade lebbar som äter anabola för att bli extra håriga (ju mer hår, ju mer feminist, eller hur?) så de ursinningslöst kan slita alla män i stycken och offra dem. Just, ja. Vi är också, som du, egentligen feminister.
Edit: stavfel
Edit: stavfel
Senast redigerad av en moderator:
FI gör det igen.
Bruse,
du är för rolig. du hasplar ur dig ett otroligt onyanserat och illa genomtänkt påhopp, generaliserar lite hur som helst och kryddar det med något som om du hade uttalat det gentemot en enskild individ hade klassats som sexuella trakasserier, och när folk här reagerar så skyller du på att du tycker att någon annan är värre (denna någon kan du inte ens definiera korrekt)...
du är för rolig. du hasplar ur dig ett otroligt onyanserat och illa genomtänkt påhopp, generaliserar lite hur som helst och kryddar det med något som om du hade uttalat det gentemot en enskild individ hade klassats som sexuella trakasserier, och när folk här reagerar så skyller du på att du tycker att någon annan är värre (denna någon kan du inte ens definiera korrekt)...
FI gör det igen.
fredrikw skrev:
-------------------------------------------------------
> Bruse,
> du är för rolig. du hasplar ur dig ett otroligt
> onyanserat och illa genomtänkt påhopp,
> generaliserar lite hur som helst och kryddar det
> med något som om du hade uttalat det gentemot en
> enskild individ hade klassats som sexuella
> trakasserier, och när folk här reagerar så skyller
> du på att du tycker att någon annan är värre
> (denna någon kan du inte ens definiera korrekt)...
Jag har tråkigt på jobbet. Det här är roligare.
-------------------------------------------------------
> Bruse,
> du är för rolig. du hasplar ur dig ett otroligt
> onyanserat och illa genomtänkt påhopp,
> generaliserar lite hur som helst och kryddar det
> med något som om du hade uttalat det gentemot en
> enskild individ hade klassats som sexuella
> trakasserier, och när folk här reagerar så skyller
> du på att du tycker att någon annan är värre
> (denna någon kan du inte ens definiera korrekt)...
Jag har tråkigt på jobbet. Det här är roligare.
FI gör det igen.
Calle F skrev:
> Den där missfosterbilen är inget som helst försvar
> för nån "bra sida" (sic!) av nazismen.
>
Dags att vidga vyerna - precis som många andra extrema ideologier så har nationalsocialism en del positiva sidor:
http://www.fajaf.com/nyheter/10-2004.html#posnaz
Listan bör tas halvt på skämt, halvt på allvar. Glöm inte att vissa punkter bygger på efterkrigslögner/överdrifter, t.ex. #4.
/Stabbyman
> Den där missfosterbilen är inget som helst försvar
> för nån "bra sida" (sic!) av nazismen.
>
Dags att vidga vyerna - precis som många andra extrema ideologier så har nationalsocialism en del positiva sidor:
http://www.fajaf.com/nyheter/10-2004.html#posnaz
Listan bör tas halvt på skämt, halvt på allvar. Glöm inte att vissa punkter bygger på efterkrigslögner/överdrifter, t.ex. #4.
/Stabbyman
Liknande trådar
Köp & Sälj
-
Säljes i Dalarna -
Säljes i Västerbotten -
Säljes i Skåne -
Köpes i Skåne -
Säljes i Örebro
