Framgaffel av på cykel från Biltema

[ginnfilt]

Från dagens Nerikes Allehanda:
http://na.se/nyheter/2.2503/1.947996-han-slog-sig-blodig-da-cykeln-rasade-ihop

 

[Plush]

Visst..BT hojar är ren dynga... men den där gaffeln på bilden är knäckt åt fel håll om han kört på vanlig väg...
Är den rätt monterad så är den där gaffeln krockad mot en vägg/betongsugga eller dyl....

Personligen verkar det som han håller inne med en del info om vad som egentligen hände... Och hur använd hojen egentligen är....

Det verkar mer som ett taffligt sätt att få publicitet... *Schlagerstjärnan..etc*

 

[tmalm]

Den är väl visst bruten åt "rätt" håll?
_ALLA_ biltemahojjar har ju inte gaffeln bakofram :-)

 

[Plush]

tmalm skrev:
-------------------------------------------------------
> Den är väl visst bruten åt "rätt" håll?
> _ALLA_ biltemahojjar har ju inte gaffeln bakofram
> :-)


Öh.. Nu backar vi lite här... Kör man normalt på väg och gaffeln går av... så böjs den inte bakåt..utan framåt...
Fundera lite på det...

 

[MR hyde]

Hård inbromsning med v-broms och taskig gaffel kan resultera på det sättet, har en rst liggande i förådet som brace`n är av pga just detta ..

Sen om man tittar lite mera noga så ser man att bromsklossen ligger mot däcket halvvägs, blir inte mycke slir då om man nödbromsar på fyllan ;)=


//svein

 

[Oskar]

...och så är ju innerbenen GANSKA repiga...

 

[Brando]

Usch man ryser här det kan ha vickat fram o tillbaka usel kvalité :/

 

[andersen]

Han får skylla sig själv... vilken vettig person köper sin cykel hos biltema? därimot så har dom bra reservdelar.

 

[darkforce]

aldrig i h-vete att den där bara "gått av" som han påstår i artikeln.. en gaffel sim går av vid cykling bara utan vidare viker sig framåt....(redan testat själv med en elgiganten hoj) citat: " när han trampade sig fram i norra stadsdelen gick plötsligt framgaffeln av. Jonathan kastades till marken och han tvingades ta emot sig med händerna." och "Jonathan cyklade på plan mark när framhjulet plötsligt gav vika." en gaffel kan omöjligt vika sig så där av cykling på plan backe utan yttre påverkan möjligen en panikbromsning eller en fet trottoarkant eller sugga... men hur som haver är de nog inte cykelns fel han slog sig... vare sig gaffeln gått av eller ej så hade han förmodligen gjort en flygtur.... kan inte va lätt o va "kändis" o måsta göra allt för lite rubriker i blaskorna hahahahaha

 

[Miro]

Cykeln kanske har bra bromsar?

 

[Per-Staffan-Ingemar]

Kan han inte bara stämma sin kompis då? Han verkar ju lite sugen...

/S

 

[Dash]

Jag hittade hans blogg på nätet, och han har precis bloggat om cykeln!
www.finest.se/jonathan

 

[geologen]

Killen gillar verkligen att använda fet stil på alla möjliga och omöjliga ställen...

 

[Preacher]

Han kanske skall köpa ett avgassystem istället.

 

[fphotography]

Brottsanvisningen kan ju ha skapats vid ett helt annat tillfälle än när det faktiskt gick av. Brottsytan set ut kan kunna ligga ungefär där ytterbenen tar slut när man sitter på cykeln. Gissar att den inte fjädrar ner så mycket mer när talar om en BT-cykel.

När brottsanvisningen väl uppstått så nöts den sakta upp tills den går av vilket som sagt kan ske vid betydligt enklare tillfällen. De flesta som tappar avgassystem och annat på sina bilar gör ju det under förhållandevis okomplicerade vägförhållande och körstil.

Av reporna att döma så har ju cykeln fått vara med om den del men det räcker väl antagligen med en omkullkörning på grus för att skapa dessa. Så det måste ju inte vara värsta misshandeln av gaffeln heller.

/Fredrik

 

[Timothy]

Jag är mest förundrad över om det finns några som verkligen läser alla dessa värdelösa bloggar?

 

[gsb]

Men killen är ju schlagerstjärna!

 

[matz]

Timothy...den där loggan påminner lite om skansens.. ;)

 

[Knuppe]

Cykeln ser helt oanvänd ut, kolla bara på klossarna och däcken de är väldigt fräscha. Dessutom har inte hojen rostat än, det tar MAX ett halvår innan en feltema-hoj börjar rosta.

Jag tror gaffeln gick helt av, de håller den på bilden på ett sätt så det ser ut som att den inte är helt av utan fortfarande hänger ihop i bakkant vilket jag är säker på inte är fallet.

Att kina-skit inte håller är ingen nyhet jag har själv prövat och det är alltid samma sak.
Materialutmattning, dåliga svetsar listan kan göras lång, borde vara olagligt att sälja sånt skit.

 

[Stumpy]

Kollar man bilden på bloggen, så ser man att orsaken till problemet är att han har sparkat in skärmen i hjulet. Skärmen har följt med upp till gaffelkronan och tvärnitat cykeln. En kinagaffel pallar inte riktigt den hävstången och bryts rätt av.

Lärdom: Se till så att du inte har "toe overlap" när du lånar någons cykel.

 

[Eriq]

För att försvara Biltema lite så har jag haft en MTB-liknande hoj därifrån i över 3 år nu. Det sitter nån enkel Suntour-gaffel och billiga Shimano-växelprylar på den, och den har varit i det närmaste underhållsfri, tro det eller ej. Den är ju inget för skogen men jag har cyklat rätt mycket i ur och skur, och har inte behövt byta något mer än däck och bromsklossar.

 

[geologen]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Kollar man bilden på bloggen, så ser man att
> orsaken till problemet är att han har sparkat in
> skärmen i hjulet. Skärmen har följt med upp
> till gaffelkronan och tvärnitat cykeln. En
> kinagaffel pallar inte riktigt den hävstången
> och bryts rätt av.

Ja jäklar, så måste det vara!

 

[Rippa]

Stumpy skrev:
-------------------------------------------------------
> Kollar man bilden på bloggen, så ser man att
> orsaken till problemet är att han har sparkat in
> skärmen i hjulet. Skärmen har följt med upp
> till gaffelkronan och tvärnitat cykeln. En
> kinagaffel pallar inte riktigt den hävstången
> och bryts rätt av.

Det kan iofs lika gärna skett när gaffeln kollapsade och hjulet/skärmen tog i diagonalröret. Det sitter ju stag kvar på hjulet. Inte så vanligt att man sparkar in en skärm med stag i däcket.

 

[Dash]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Stumpy skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Kollar man bilden på bloggen, så ser man att
> > orsaken till problemet är att han har sparkat
> in
> > skärmen i hjulet. Skärmen har följt med upp
> > till gaffelkronan och tvärnitat cykeln. En
> > kinagaffel pallar inte riktigt den hävstången
> > och bryts rätt av.
>
> Ja jäklar, så måste det vara!

Med tanke på Råd & Rön-testet lär det ju snarare vara som Rippa skriver, http://www.gelwel.se/cyklar/radran.pdf.

 

[geologen]

Dash skrev:
-------------------------------------------------------
> Med tanke på Råd & Rön-testet lär det ju
> snarare vara som Rippa skriver,
> http://www.gelwel.se/cyklar/radran.pdf.

Den slutsatsen finns inget stöd för i testet. De gafflar som gått av har ju gjort det vid gaffelkronan eller vid styrinfästningen. Att de går av mitt på gaffelrören utan provokation känns väldigt orimligt. Särskilt med tanke på hur skärmen ser ut. Jag har själv sparkat in en skärm i däckmönstret, dock utan större följder (den sproingade loss direkt igen), så jag kan definitivt föreställa mig det händelseförloppet.

 

[Dash]

geologen skrev:
-------------------------------------------------------
> Dash skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Med tanke på Råd & Rön-testet lär det ju
> > snarare vara som Rippa skriver,
> > http://www.gelwel.se/cyklar/radran.pdf.
>
> Den slutsatsen finns inget stöd för i testet. De
> gafflar som gått av har ju gjort det vid
> gaffelkronan eller vid styrinfästningen. Att de
> går av mitt på gaffelrören utan provokation
> känns väldigt orimligt. Särskilt med tanke på
> hur skärmen ser ut. Jag har själv sparkat in en
> skärm i däckmönstret, dock utan större
> följder (den sproingade loss direkt igen), så
> jag kan definitivt föreställa mig det
> händelseförloppet.

"– Det förrädiska med sprickor är att de kan uppstå på ställen där de länge inte syns med blotta ögat. Cykeln kan gå sönder utan förvarning, säger Christian Wetterberg, SMP, projektledare för testet."

Det kan ju mycket väl ha handlat om en spricka som uppkom vid tillverkningen som sedan blivit djupare och djupare..!

 

[geologen]

Men jag tror ändå inte att gaffeln bryts samtidigt på båda rören pga ett sånt fel. Jag hävdar inte att jag har rätt, men jag har svårt att föreställa mig ett sånt fel.

 

[fphotography]

Eventuella sprickor kan mycket väl uppstå ur ren matrialutmattning. En dålig gaffel vibrerar rätt kraftigt vid t ex inbromsning. Är det dåligt matrial så kommer utmattningen att uppstå relativt fort och störst problem torde bli i brytningen mellan innerben och ytterben.

Normalt sett ska inte gaffelben kunna gå av över huvud taget anser jag. De flesta av oss har väl i nån vända råkat göra en OTB. Det är det som ska hända, inte att gaffelbenen går av. Pratar man elitutrustningar så kan det kanske vara lite andra förutsättningar men då är ju inte BT aktuella direkt.

Annars är det bara medveten förstörelse som ska kunna leda till en gaffelbrott.

/Fredrik

 

[H.]

Spelar det så stor roll hur det har gått till? Med tanke på skicket i övrigt på cykeln är det ju uppenbart att något är allvarligt felkonstruerat. Biltemas hantering i ärendet är också riktigt dåligt. Den enda vettiga personen verkar vara den anställde på butiken som tog emot honom första gången.

Men å andra sidan är det väl som vanligt - köper man en cykel på Biltema för 1000kr får man väl räkna med att den är rätt usel. Skulle Biltema börja sälja bilar för 20 000kr skulle folk troligen förstå att det bara är ren skit, men av någon anledning verkar det som om folk tror att någon annan logik gäller för cyklar.