Friskvårdsbidrag - Vad funkar?

[eiskall]

Hur gör man med kvitto och moms på strava?

Man mailar deras support och får en pdf tillbaka. Mina kvitton har varit utan moms, eftersom strava inte tagit ut nån moms.

 

[NickPick]

Visst gick inte presentkort va? Har för mig förra arbetsgivaren tillät det, men att det inte ska gå...

 

[GoranS]

Är rätt säker på att det åtminstone tidigare angivits som icke ok från skatteverket.

 

[Alex Supertramp]

Köp aktivitetskort på nån lokal tennisklubb med shop, oxå plocka sen ut ett padelrack eller ett par skor. Julklappen till polaren fixad.

 

[Sambal Oelek]

Undrar om det går med Flickr om man lägger ut sina träningsfoton där? :)

(...som ju är nödvändiga för att dokumentera att träning verkligen skett)

 

[GoranS]

Köp aktivitetskort på nån lokal tennisklubb med shop, oxå plocka sen ut ett padelrack eller ett par skor. Julklappen till polaren fixad.

Arbetsgivaren jublar säkert över att få ge en julklapp till din polare.

 

[NickPick]

Köp aktivitetskort på nån lokal tennisklubb med shop, oxå plocka sen ut ett padelrack eller ett par skor. Julklappen till polaren fixad.

Arbetsgivaren jublar säkert över att få ge en julklapp till din polare.

Missbruk beivras.

Kom att tänka på en gång när jag köpte presentkort på friskis och svettis, då ville dom att jag skulle uppge personnummer till den som skulle få det. Aldrig sade jag, det är väl min ensak. Var en present till min sambo för övrigt.

 

[GoranS]

Var presentkortet bekostat med friskvårdsbidraget?

 

[glitch]

Hur gör man med kvitto och moms på strava?

Man mailar deras support och får en pdf tillbaka. Mina kvitton har varit utan moms, eftersom strava inte tagit ut nån moms.

Finna det någon mailadress? Har mailat via deras supportformulär men inte fått svar.

 

[Sambal Oelek]

Jag körde via deras formulär, fick svar ganska snabbt med ett PDF-kvitto, se bild. Sedan har jag kvittoredovisat.

Det behövdes då organisationsnummer (eller registreringsnummer som det heter utomlands), det hittade man då på nedan sida. Nummer 3877582.
https://trademarks.justia.com/776/93/strava-77693713.html

Mailade dem och frågade efter kvitto också, det gick fort, fick det på mail:

 

[glitch]

Tack Sambal, då håller jag tummarna att de skickar nåt snart. Börjar bli hög tid att göra av med resten av bidraget :)

 

[gyllis]

Benify godkänner numera Zwift :-)
För att man kan använda deras app och springa på löpband utanför hemmet.

Man måste tyvärr skriva ut alla kvitton/kontoutdrag och snigelposta till dem.

 

[Erik O]

Ja hur var det nu med cykelhyra? Hyrde utförscykel en dag i åre i somras. På Benify står det så här "Hyra av redskap oberoende av aktivitet Ej godkänd" Det låter väl som att det inte är någon ide att försöka?

 

[Rattnalle]

Ja hur var det nu med cykelhyra? Hyrde utförscykel en dag i åre i somras. På Benify står det så här "Hyra av redskap oberoende av aktivitet Ej godkänd" Det låter väl som att det inte är någon ide att försöka?

Korrekt. Men lift är ok.

 

[GoranS]

Logiken kring vad som är godkänt och vad som inte är det är verkligen helt obegriplig. Eller snarare är det väl så att det bara är ett ologiskt lapptäcke delvis styrt av vad olika intressegrupper lyckats snacka sig till.

 

[ooms]

Logiken kring vad som är godkänt och vad som inte är det är verkligen helt obegriplig. Eller snarare är det väl så att det bara är ett ologiskt lapptäcke delvis styrt av vad olika intressegrupper lyckats snacka sig till.

Det finns väl åtminstone vissa riktlinjer, och det är väl att det ska vara själva utövandet av aktivitet som är godkänd. Därav är gymkort, liftkort, spåravgifter, lektioner, och liknande godkänt. Medan inköp och hyra av utrustning inte är godkänt. Dock håller jag med om att det som tas upp på Skatteverkets lista av godkända/ ickegodkända aktiviteter kan kännas lite godtyckligt, och som du säger säkert påverkat av vad olika lobbyister snackat sig till.

 

[Erik O]

Ja hur var det nu med cykelhyra? Hyrde utförscykel en dag i åre i somras. På Benify står det så här "Hyra av redskap oberoende av aktivitet Ej godkänd" Det låter väl som att det inte är någon ide att försöka?

Korrekt. Men lift är ok.

Ja synd. Också lite irriterande att jag lånade ena annan persons liftkort vilkens namn då står på kvittot :(

 

[GoranS]

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

 

[NickPick]

Ja hur var det nu med cykelhyra? Hyrde utförscykel en dag i åre i somras. På Benify står det så här "Hyra av redskap oberoende av aktivitet Ej godkänd" Det låter väl som att det inte är någon ide att försöka?

Korrekt. Men lift är ok.

Ja synd. Också lite irriterande att jag lånade ena annan persons liftkort vilkens namn då står på kvittot :(

Då är det ju alles gut då du inte har haft någon kostnad! :)

 

[perzzon]

Är det någon som fått igenom benify och Liftkort?

 

[Rattnalle]

Är det någon som fått igenom benify och Liftkort?

Ja. Flera stycken. Både cykel och skidor.

 

[perzzon]

Cool! Här skall förköpas

 

[jonte987]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

 

[marr]

Är det någon som fått igenom benify och Liftkort?

Japp, det var inga problem.

 

[Klucken]

Någon annan som fått bidrag för Zwift och har idé på vilket kvitto man kan använda?

Jag köpte presentkort till mig själv och
testade att skicka in till benify.
Fick precis besked om att det godkändes.

Skickade in kopia på Email om beställningen + kvittot och en skärmdump på betalningen.

 

[GoranS]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

Nja, vilken anläggning skulle det vara som liftkortet ger dig access till? Berget är knappast en anläggning. Och typiskt så är det fullt möjligt att ta sig upp till toppen utan lift så du betalar inte för accessen dit utan för transporten. Om det är liften som sådan du menar så borde i så fall inträdesbiljett till godtycklig anläggning, t.ex. museum, vara friskvårdsbidragsberättigad då det ju rimligen inte är i liften man bedriver friskvården (precis som man typiskt inte bedriver friskvård på ett museum).

Just detta totala godtycke där en viss rubricering gör att man kan få igenom det medan en annan gör att det inte går igenom bidrar till att jag ogillar detta.

 

[Rattnalle]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

Nja, vilken anläggning skulle det vara som liftkortet ger dig access till? Berget är knappast en anläggning. Och typiskt så är det fullt möjligt att ta sig upp till toppen utan lift så du betalar inte för accessen dit utan för transporten. Om det är liften som sådan du menar så borde i så fall inträdesbiljett till godtycklig anläggning, t.ex. museum, vara friskvårdsbidragsberättigad då det ju rimligen inte är i liften man bedriver friskvården (precis som man typiskt inte bedriver friskvård på ett museum).

Just detta totala godtycke där en viss rubricering gör att man kan få igenom det medan en annan gör att det inte går igenom bidrar till att jag ogillar detta.

Du betalar för att utnyttja liften och de pistade nerfarterna. På samma sätt är det knappast i duschen på gymmet du bedriver friskvård men det ingår ändå som en del av det du betalar för.

Jag tycker bidraget bordet skrotas helt men jag är inte dummare än att jag av rent egoistiska skäl ser till att utnyttja den luddiga tolkningen och skickar in kvitton för saker jag ändå gör som kvalificerar sig.

 

[qma]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

Nja, vilken anläggning skulle det vara som liftkortet ger dig access till? Berget är knappast en anläggning. Och typiskt så är det fullt möjligt att ta sig upp till toppen utan lift så du betalar inte för accessen dit utan för transporten. Om det är liften som sådan du menar så borde i så fall inträdesbiljett till godtycklig anläggning, t.ex. museum, vara friskvårdsbidragsberättigad då det ju rimligen inte är i liften man bedriver friskvården (precis som man typiskt inte bedriver friskvård på ett museum).

Just detta totala godtycke där en viss rubricering gör att man kan få igenom det medan en annan gör att det inte går igenom bidrar till att jag ogillar detta.

Du betalar för att utnyttja liften och de pistade nerfarterna. På samma sätt är det knappast i duschen på gymmet du bedriver friskvård men det ingår ändå som en del av det du betalar för.

Jag tycker bidraget bordet skrotas helt men jag är inte dummare än att jag av rent egoistiska skäl ser till att utnyttja den luddiga tolkningen och skickar in kvitton för saker jag ändå gör som kvalificerar sig.

+1 Precis så.

 

[GoranS]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

Nja, vilken anläggning skulle det vara som liftkortet ger dig access till? Berget är knappast en anläggning. Och typiskt så är det fullt möjligt att ta sig upp till toppen utan lift så du betalar inte för accessen dit utan för transporten. Om det är liften som sådan du menar så borde i så fall inträdesbiljett till godtycklig anläggning, t.ex. museum, vara friskvårdsbidragsberättigad då det ju rimligen inte är i liften man bedriver friskvården (precis som man typiskt inte bedriver friskvård på ett museum).

Just detta totala godtycke där en viss rubricering gör att man kan få igenom det medan en annan gör att det inte går igenom bidrar till att jag ogillar detta.

Du betalar för att utnyttja liften och de pistade nerfarterna. På samma sätt är det knappast i duschen på gymmet du bedriver friskvård men det ingår ändå som en del av det du betalar för.

Jag tycker bidraget bordet skrotas helt men jag är inte dummare än att jag av rent egoistiska skäl ser till att utnyttja den luddiga tolkningen och skickar in kvitton för saker jag ändå gör som kvalificerar sig.

Att det finns delar på gymmet som inte är friskvård är irrelevant i sammanhanget. Frågan är om man kan komma åt den friskvårdande delen utan att betala. På gymmet är svaret nej (givet att du inte tar dig in olovligen). Om man kan cykla upp själv till toppen är detta inte fallet med liften. Jag tycker detta är en fundamental skillnad. Om det däremot är omöjligt att åka ner utan att samtidigt betala för ett liftkort vore det däremot en skillnad. Jag uppfattade dock inte att det förelåg något krav vad gäller friskvårdsbidrag på att nerfarten skulle vara kopplad till att man betalade för att få åka lift upp.

 

[Rattnalle]

Eller så ger liftkort access till en anläggning precis som ett gymkort.

Som jag uppfattar regler och praxis blir det helt avgörande exakt vad som står på kvitton. Slås hyra, kort och lektion samman under lämplig rubrik så kommer det att spela.

Jo, det är klart att det någonstans (och någon gång) funnits några riktlinjer. Såsom det i praktiken ser ut idag är det dock i mitt tycke ett ologiskt läpptäcke av vad som är OK och vad som inte är det.

Att åka lift är ju knappast friskvård. Det är möjligen något som är ett hjälpmedel för att kunna utöva aktiviteter som utgör friskvård. Att hyra en cykel är inte heller friskvård. Däremot är det ett hjälpmedel för att kunna utöva en aktivitet som utgör friskvård.

Eller så kan man se det som att cykelhyra är något man betalar för att få utnyttja saker som uthyraren äger för att bedriva friskvård. Detsamma med en lift, man betalar liftägaren pengar för att få nyttja prylen för att därmed kunna bedriva friskvård. Enda skillnaden är väl att man när man nyttjar saken så är det i cykelfallet faktiskt så att det är då det friskvårdande elementet kommer in medan det i liftfallet är först efter transporten skett som friskvårdandet kan ta vid.

Om man ser lift som något som transporterar personen till den friskvårdande aktiviteten kan man ju fråga sig varför just transportsättet lift ska vara OK att använda friskvårdspengar till medan t.ex. en cykelresa inte kommer ifråga för bidraget.

Nja, vilken anläggning skulle det vara som liftkortet ger dig access till? Berget är knappast en anläggning. Och typiskt så är det fullt möjligt att ta sig upp till toppen utan lift så du betalar inte för accessen dit utan för transporten. Om det är liften som sådan du menar så borde i så fall inträdesbiljett till godtycklig anläggning, t.ex. museum, vara friskvårdsbidragsberättigad då det ju rimligen inte är i liften man bedriver friskvården (precis som man typiskt inte bedriver friskvård på ett museum).

Just detta totala godtycke där en viss rubricering gör att man kan få igenom det medan en annan gör att det inte går igenom bidrar till att jag ogillar detta.

Du betalar för att utnyttja liften och de pistade nerfarterna. På samma sätt är det knappast i duschen på gymmet du bedriver friskvård men det ingår ändå som en del av det du betalar för.

Jag tycker bidraget bordet skrotas helt men jag är inte dummare än att jag av rent egoistiska skäl ser till att utnyttja den luddiga tolkningen och skickar in kvitton för saker jag ändå gör som kvalificerar sig.

Att det finns delar på gymmet som inte är friskvård är irrelevant i sammanhanget. Frågan är om man kan komma åt den friskvårdande delen utan att betala. På gymmet är svaret nej (givet att du inte tar dig in olovligen). Om man kan cykla upp själv till toppen är detta inte fallet med liften. Jag tycker detta är en fundamental skillnad. Om det däremot är omöjligt att åka ner utan att samtidigt betala för ett liftkort vore det däremot en skillnad. Jag uppfattade dock inte att det förelåg något krav vad gäller friskvårdsbidrag på att nerfarten skulle vara kopplad till att man betalade för att få åka lift upp.

Jag killgissar att fallet med spåravgifter för längdspår skulle få ett snarlikt utfall om rätten att nyttja ett pistat system eller en byggd bikepark hur som helst prövades på samma sätt. Rimligtvis betalar vi för hela paketet, även om det benämns liftkort.

I praktiken är det inget problem eftersom ingen är intresserad av någon av aktiviteterna utan att också åka lift. Gå eller trampa upp gör man på platser där lift saknas, för att komma åt annat.

 

[perzzon]

Sen tillåter väl inte anläggningarna att man vistas där utan liftkort, eller?

 

[ooms]

Sen tillåter väl inte anläggningarna att man vistas där utan liftkort, eller?

Det brukar väl sällan vara inhägnat område? Svårt att avhysa någon då.

 

[GoranS]

Så om ett företag erbjuder att skjutsa landsvägscyklister mellan backar för att de ska slippa tråkig plattkörning borde man kunna få friskvårdsbidrag för denna transport genom att hävda att det är ett paket med transport + möjlighet till friskvårdande cykling?

Eller än mer renodlat: att man skjutsar landsvägscyklisterna upp till toppen på backen och så får de åka tillbaka ner "för egen maskin". Det borde då kunna ge rätt till friskvårdsbidrag. Om man däremot hyr ut en lätt bergscykel cykel så att man själva kan cykla upp och sen bedriva den friskvårdande utförscyklingen så blir helt plötsligt utgiften för att möjliggöra transporten (hyrandet av uppförscykeln) inte friskvårdsberättigat. Eller m.a.o. om man bedriver friskvård uppför kan man inte få friskvårdsbidrag för utförscyklandet medan man kan få det om man skjutsas upp!?

 

[jonte987]

Det som spelar roll är vad som står på kvittot och hur detta läses av tänstepersonen som trycker på knappen. I övrigt händer inget mer om det inte blir audit. Vad man själv tycker är logiskt kring att gå upp för backen eller planka in på gymmet är inte så himla relevant.

 

[GoranS]

Jag har inte pratat om vad som i praktiken går att få igenom med nuvarande system. Det jag gjort är att argumentera kring konsekvenserna och att dessa i mitt tycker är väldigt besynnerliga och att detta är en anledning till att jag ogillar systemet.

 

[mikaeljc]

Så om ett företag erbjuder att skjutsa landsvägscyklister mellan backar för att de ska slippa tråkig plattkörning borde man kunna få friskvårdsbidrag för denna transport genom att hävda att det är ett paket med transport + möjlighet till friskvårdande cykling?

Eller än mer renodlat: att man skjutsar landsvägscyklisterna upp till toppen på backen och så får de åka tillbaka ner "för egen maskin". Det borde då kunna ge rätt till friskvårdsbidrag. Om man däremot hyr ut en lätt bergscykel cykel så att man själva kan cykla upp och sen bedriva den friskvårdande utförscyklingen så blir helt plötsligt utgiften för att möjliggöra transporten (hyrandet av uppförscykeln) inte friskvårdsberättigat. Eller m.a.o. om man bedriver friskvård uppför kan man inte få friskvårdsbidrag för utförscyklandet medan man kan få det om man skjutsas upp!?

Det är väl bara att prova att skicka in ditt kvitto från företaget som skjutsar landsvägscyklister det kan ju inte bli mer en ett nej. sedan förstår jag inte hur det skadar dej att man kan plocka ut liftkort på bidraget? Småaktig avundsjuka?

 

[Rattnalle]

Jag har inte pratat om vad som i praktiken går att få igenom med nuvarande system. Det jag gjort är att argumentera kring konsekvenserna och att dessa i mitt tycker är väldigt besynnerliga och att detta är en anledning till att jag ogillar systemet.

Systemet är helpuckat. Inget snack om det. Massa pseudovetenskaplig skit som är godkänd t ex. Det verkar ingen ifrågasätta. Vi andra är bara intresserade av att utnyttja systemet..

 

[perzzon]

Sen tillåter väl inte anläggningarna att man vistas där utan liftkort, eller?

Det brukar väl sällan vara inhägnat område? Svårt att avhysa någon då.

Du menar rent fysiskt?
I den här diskussionen är det bara reglerna som är intressanta, inte implementationen av dem.

 

[GoranS]

Så om ett företag erbjuder att skjutsa landsvägscyklister mellan backar för att de ska slippa tråkig plattkörning borde man kunna få friskvårdsbidrag för denna transport genom att hävda att det är ett paket med transport + möjlighet till friskvårdande cykling?

Eller än mer renodlat: att man skjutsar landsvägscyklisterna upp till toppen på backen och så får de åka tillbaka ner "för egen maskin". Det borde då kunna ge rätt till friskvårdsbidrag. Om man däremot hyr ut en lätt bergscykel cykel så att man själva kan cykla upp och sen bedriva den friskvårdande utförscyklingen så blir helt plötsligt utgiften för att möjliggöra transporten (hyrandet av uppförscykeln) inte friskvårdsberättigat. Eller m.a.o. om man bedriver friskvård uppför kan man inte få friskvårdsbidrag för utförscyklandet medan man kan få det om man skjutsas upp!?

Det är väl bara att prova att skicka in ditt kvitto från företaget som skjutsar landsvägscyklister det kan ju inte bli mer en ett nej. sedan förstår jag inte hur det skadar dej att man kan plocka ut liftkort på bidraget? Småaktig avundsjuka?

Måste jag ta skada av det personligen för att få argumentera för att jag tycker det är ett puckat, inkonsekvent och godtyckligt system som jag skulle vilja se slopat?

Om man införde ett system där arbetsgivaren med samma skattemässiga reglemente som gäller friskvårdsbidraget årligen kunde lotta ut samma summa pengar som de lägger på friskvårdsbidraget varje år och alla pengar tillföll en person, skulle du tycka det vore en OK grej? Givet att du inte vinner är du ju lika mycket/lite skadad som av friskvårdsbidraget (om du inte använder friskvårdsbidraget). Dessutom bör Skatteverket introducera lite godtyckliga regler som påverkar sannolikheten för personer att vinna lotteriet.

Och, nej, jag är inte riktigt typen som är avundsjuk på människor över pengar. Jag har så jag med viss marginal klarar mig och är nöjd med det.

 

[NickPick]

"Kränkt svensk man drog avundsjukekortet - du kan aldrig gissa vad som hände sedan!"

Mycket är knas, men samtidigt gynnar det folkhälsan att gemene man kan träna på tex ett gym.

Nyttan av ett liftkort blir väl "sådär" iofs.

 

[GoranS]

Hur stor är effekten och är det ett kostnadseffektivt sätt att åstadkomma den på?

Min gissning är att ett ganska skapligt antal arbetsgivarbetalda gymkort utnyttjas i så liten utsträckning att hälsoeffekten är obefintlig. Dessutom skulle jag tro att en hel del av de som faktiskt utnyttjar gymkortet ordentligt skulle betala ur egen ficka om det inte gick på friskvårdsbidraget.

 

[thomaslundstrom]

Hur stor är effekten och är det ett kostnadseffektivt sätt att åstadkomma den på?

Min gissning är att ett ganska skapligt antal arbetsgivarbetalda gymkort utnyttjas i så liten utsträckning att hälsoeffekten är obefintlig. Dessutom skulle jag tro att en hel del av de som faktiskt utnyttjar gymkortet ordentligt skulle betala ur egen ficka om det inte gick på friskvårdsbidraget.

+1. Bidraget är mest en subvention av gymbranschen.

 

[ooms]

Hur stor är effekten och är det ett kostnadseffektivt sätt att åstadkomma den på?

Min gissning är att ett ganska skapligt antal arbetsgivarbetalda gymkort utnyttjas i så liten utsträckning att hälsoeffekten är obefintlig. Dessutom skulle jag tro att en hel del av de som faktiskt utnyttjar gymkortet ordentligt skulle betala ur egen ficka om det inte gick på friskvårdsbidraget.

+1. Bidraget är mest en subvention av gymbranschen.

+2
Jag plockade själv ut gymkort några år eftersom jag kunde, men de användes typ 2-3 ggr per år eftersom jag tycker det är så förbannat trist att träna på gym. Sedan när spåravgift för längdåkning började bli vanlig och jag insåg det räknades som friskvård körde jag det istället. Nån gång körde jag t.o.m. ett dusch/bastu-kvitto för 40kr eftersom bastu tydligen är godkänt som friskvård.
Men i grund och botten är det ju bara en subventionering av gymbranschen. Jag tycker all sån här skit borde bort, tjänstebilar, lunchförmåner, rubbet. Allt är ju bara subventioner.

 

[NickPick]

Min sweet spot är tiogångerskort. Tränar ju bara gym en gång i veckan på vintern så då blir kostnaden väldigt rimlig, istället för att köpa tex ett terminskort (eller vad friskis kallar det, gäller typ från januari till mitt i sommaren).

Annars använder jag mitt resterande till Guided Heroes. Hade fått svårt att få råd utan någon slags subvention. Givetvis handlar det alltid om prioriteringar.

 

[GoranS]

Om jag fattar det rätt är det träningsupplägg med fokus på prestation mer än "komma igång"/grundläggande friskvård. Så frågan är hur mycket mer friskvårdande dessa pengar ger.

Man kan förstås framföra argumentet att det motiverar en att över huvud taget hålla igång. Då kan man ju fråga sig varför denna form av träningsmotivation är OK medan annan inte är det. Om jag vill dra iväg på en cykelresa mitt i vintern för att hålla motivationen uppe så är den absolut inte något jag kan subventionera med friskvårdsbidraget. Och jag menar med detta förstås inte att cykelresor ska kunna tas på friskvårdspengar. Det vore absurt.

Och, bara för att slippa diskussionen så har jag inga problem med att du använder friskvårdspengar till denna form av coachning om det är godkänt inom systemet. Det är systemet jag är kritisk till.