Rattnalle skrev:
-------------------------------------------------------
> AndreasD skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Riktigt halt inne i Bromma på morgonen - både
> > såg halt ut och var halt. Fick ta det
> > försiktigt.
> >
> > Sedan avseende blinkande ljus där jag också
> kan
> > irritera mig på i synnerhet framblinkande ljus
> > men känner att man faktiskt har enklare att
> bli
> > uppmärksammad. Dock så förstår jag båda
> > sidor. Vad jag vänder mig mot på det här
> > forumet där vi har så många initierade,
> smarta
> > och snygga människor är ordet
> > "blinkmongon/blinkmonglon". Den termen är
> > nedvärderande för människor med det
> handikappet
> > och jag tycker inte den lämpar sig i detta
> forum.
> > Kalla dem gärna blinkidioter eller något
> annat
> > men kan vi inte hålla en lite högre tonhöjd
> > just här?
> >
> > Just my two cents...
>
> Ska vi börja riva lite i det här med lite fina
> Wikipediareferenser? :)
>
> "In 19th and early 20th century medicine and
> psychology, an "idiot" was a person with a very
> severe intellectual disability. In the early
> 1900s, Dr. Henry H. Goddard proposed a
> classification system for intellectual disability
> based on the Binet-Simon concept of mental age.
> Individuals with the lowest mental age level (less
> than three years) were identified as idiots"
>
http://en.wikipedia.org/wiki/Idiot
>
> Ordet idiot kan alltså ses som en ålderdomlig
> term för att vara mentalt funktionshindrad på
> något sätt och kan därför vara kränkande.
>
> Mongoloid eller mongolid är ursprungligen en
> benämning på ett av de rasbiologiska
> folkslagen.
>
http://sv.wikipedia.org/wiki/Mongolider
>
> En äldre term för Downs syndrom är mongolism
> och då kallades en person som hade syndromet för
> mongoloid eller mongolid. Uttrycket mongolid
> förekommer fortfarande i dagligt tal men kan
> numera uppfattas som kränkande. Uttrycket
> mongolism uppkom på grund av det så kallade
> mongolvecket. Vecket vid ögat som personer med
> Downs syndrom har, vilket också är vanligt hos
> folk med östasiatisk bakgrund.
>
http://sv.wikipedia.org/wiki/Downs_syndrom
>
> Som jag ser det är "mongo" och "idiot" därmed
> relativt likvärdiga historiskt och jag uppfattar
> dem även som likvärdiga i vardagligt bruk. Jag
> förknippar inte Downs med "mongo" på något
> sätt i språkbruk mer än att jag vet att det
> finns en historisk koppling. Här har vi ju
> dessutom gjort om det till monglo för att vara
> på den säkra sidan.
>
> Hur lättkränkt kan/bör man vara? Jag tycker
> själv att vi har ett på tok för skidnödigt
> samhälle när det gäller sånt här. Självklart
> ska vi inte använda ord som är uppenbart
> kränkande men ska man behöva bena ut ords
> ursprung för att vara säkra? Ska vi anpassa oss
> efter varje person som kan uppfatta något enstaka
> ord som kränkande eller bör någon sorts allmän
> uppfattning styra?
>
> Edit: En vinkel på det är ju iofs att mongo
> skulle uppfattas som rasistiskt. Det blir ju
> faktistk lite som att säga "Jävla norrman" som
> förolämpning. Men jag tror inte det var det du
> syftade på?
;-) Du var mer utvecklande än vad jag var. Jag tycker dock att i det dagliga talet finns en stor skillnad mot vad "idiot" och "mongo" refererar till. Idiot kan alla vara i min bok beroende på hur de beter sig.
Men OK, man kan välja hur man vill uttrycka sig - det var mer en reflektion.